Как расшифровать ввц: ВВЦ | это… Что такое ВВЦ? — homyrouz.ru

Содержание

ВЦСПС: расшифровка аббревиатуры и немного истории

Центральный совет профсоюзов всего Союза. Профсоюзы в СССР были важным инструментом контроля Коммунистической партии над обществом и экономикой. Профсоюзный босс был правой рукой партийного секретаря и участвовал в распределении нематериальных благ: жилья, путевок в санатории и прочего. Право собственности на профсоюзы строго контролировалось партией.

Содержание

1 ВЦСПС: расшифровка аббревиатуры
2 Немного истории
3 От классических профессиональных союзов – к верному помощнику партии
4 Годы Второй мировой войны
5 Застой
6 Конец ВЦСПС

ВЦСПС: расшифровка аббревиатуры

Центральный совет профсоюзов был создан на первом съезде профсоюзов в 1918 году. С 1918 по 1922 год расшифровка аббревиатуры ВЦСПС означала Всероссийский центральный совет профсоюзов. В 1922 году был создан СССР, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика вошла в союз. Поэтому расшифровка аббревиатуры Всесоюзный центральный совет профсоюзов немного изменилась: буква Б означала не всероссийский, а всесоюзный. Он носил это имя до 1991 года, когда объявил о самороспуске.

Немного истории

С появлением городов рабочие начали объединяться в союзы.

В древности советы ремесленников и купцов имели большое влияние на жизнь политики. На территории России первые упоминания об объединениях купцов и ремесленников и их старейшин появились в новгородских берестяных грамотах IX века. Но все это были ассоциации собственников. Наемные рабочие начали создавать профсоюзы с 18 века в Англии и в Европе с 19 века.

В России первые профсоюзы появились во второй половине XIX века, но до начала XX века они были полулегальными.

В начале 20 века политизация профсоюзов происходила во всем мире; они попали под влияние социал-демократов и анархистов. В России с 1903 по 1917 год профсоюзы и их ассоциации охватывали почти всех рабочих.

От классических профессиональных союзов – к верному помощнику партии

В России профсоюзы принимали активное участие во всех трех революциях. Правые социал-демократы и меньшевики задают им тон. После Октябрьской революции большевики, взяв на себя полную политическую власть в стране, начали борьбу за полный контроль над Центральным советом профсоюзов по всему Союзу. Воспользовавшись условиями диктатуры, большевикам удалось вытеснить меньшевиков и представителей других партий из всех руководящих органов Всероссийского Совета. Наконец, совет перешел под контроль ВКП (б) с третьего съезда профсоюзов в 1920 году.

Всероссийский совет сыграл важную роль в обеспечении рабочих продуктами питания. Наряду с партийными комиссарами в продовольственных отрядах были профсоюзные эмиссары, реквизировавшие продукты у крестьян.

В 1930 году в результате слияния Совета профсоюзов СССР и Наркомата труда СССР произошло окончательное слияние Совета профсоюзов и большевистского государства. Центральный совет всесоюзных союзов перестал быть классическим профсоюзом, защищающим права рабочих, и стал инструментом контроля над рабочими и производственным процессом.

Членство в профсоюзах становится практически обязательным, профсоюзная ячейка создается в каждой компании и в каждой организации. Полный контроль над жизнью предприятия осуществляли так называемые «треугольники» — администрация, партийный организатор и профсоюзный организатор. Они взяли на себя большие рабочие обязанности, раздавали призы и нематериальные льготы: квартиры, путевки в санатории, дефицитные товары, распределяемые согласно приказу.

Профсоюзы получили огромное количество недвижимости, реквизированной дворянами и буржуазией. В этих дворцах и усадьбах открыты санатории, дома отдыха, летние лагеря для рабочих и их детей. Одним из лучших дворцов крупных городов и столиц союзных республик стал Дом профсоюзов, резиденция областного или республиканского совета.

Годы Второй мировой войны

Профсоюзы по просьбе партии взяли на себя ведущую роль в переводе отрасли на военные рельсы. Среди членов организаций активно распределялись военные облигации, крупнейшие из которых перечисляли деньги на постройку так называемых «союзных» танков и самолетов. Например, на свои скудные средства члены профсоюзной организации свердловского хлебно-макаронного комбината построили танк «Боевая подруга».

Он доверял лучшим бойцам сражаться на таких машинах. Подавляющее большинство мужчин-членов профсоюзов ушли на фронт, признанные непригодными к боевой службе — в добровольческих батальонах. Многие из них не вернулись с полей сражений.

Застой

В годы застоя завершается окончательная формализация и окостенение профсоюзной жизни. Профсоюзный комитет был преобразован в структурное подразделение администрации, и даже родился термин «профсоюзный кивок». Как и прежде, раздача жилья и ваучеров работникам шла через профсоюз. При Брежневе к ним добавились автомобили, импортная мебель и редкие заграничные поездки в страны «народной демократии». В ведение Всесоюзного совета также входили многочисленные курсы и учебные заведения, не входившие в систему Минобразования и ДОСААФ.

Собирая членские взносы, Всесоюзный совет накопил огромные деньги — 1% от любой зарплаты в стране. На эти деньги были построены новые и отремонтированы старые, но большая часть денег пошла на помощь т.н. «прогрессивные профсоюзы» за рубежом.

Конец ВЦСПС

В 1990 году Всесоюзный совет объявил о самороспуске. ФНПР унаследовала огромную собственность Центрального совета профсоюзов Союза. Расшифровка аббревиатуры наследника — Федерация независимых профсоюзов России. Большая часть собственности уже перешла из рук в руки и преобразована в роскошные номера, недорогие отели и гостевые дома. Большинство домов профсоюзов превратилось в бизнес-центры. Влияние FNPR среди профсоюзных работников неуклонно снижается, средний возраст его членов увеличивается, молодые люди игнорируют ассоциации, которые не обеспечивают реальной поддержки и защиты.

Предыдущая записьХимик Зелинский: биография, интересные факты из жизни и фото
Следующая записьСамые известные композиторы СССР

Рекомендуем посмотреть

Adblock
detector

Расшифруйте сложносокращённые слова.

ГДЗ. Упр. 75, Русский язык, 10-11 класс, Власенков А.И., Рыбченкова Л.М. – Рамблер/класс Расшифруйте сложносокращённые слова. ГДЗ. Упр. 75, Русский язык, 10-11 класс, Власенков А.И., Рыбченкова Л.М. – Рамблер/класс

Интересные вопросы

Школа

Подскажите, как бороться с грубым отношением одноклассников к моему ребенку?

Новости

Поделитесь, сколько вы потратили на подготовку ребенка к учебному году?

Школа

Объясните, это правда, что родители теперь будут информироваться о снижении успеваемости в школе?

Школа

Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?

Новости

Будет ли как-то улучшаться система проверки и организации итоговых сочинений?

Вузы

Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»?

Расшифруйте сложносокращённые слова, запишите полные наименования, соответствующие сокращённым. При затруднениях обращайтесь к словарям сокращений, толковому, энциклопедическому (сложносокращённые слова даются в нём в скобках после полного наименования соответствующего предмета, понятия).

АО, ВВС, ВВЦ, ВМС, ЗИЛ, КамАЗ, КБ, МГУ, ЛЭП, МИД, МХАТ, НИИ, НЛО, ООН, ПВО, РАН, РАО, США, ТВ, ТЭЦ, ТЮЗ, ЦСКА, ЧП, ЭВМ.

Лучший ответ

АО — акционерное общество. ВВС — военно-воздушные силы.
ВВЦ — Всероссийский выставочный центр ВМС — военно-морские силы.
ЗИЛ — завод имени Лихачева.
КамАЗ — Камский автомобильный завод. КБ — конструкторское бюро.
МГУ — Московский государственный университет — ЛЭП — линия электропередачи.
МИД — Министерство иностранных дел.
МХАТ — Московский художественный академический театр НИИ — научно-исследовательский институт
НЛО — неопознанный летающий объект ООН — Организация Объединенных Наций. ПВО — противовоздушная оборона.
РАН — Российская академия наук.
РАО — Российское акционерное общество. США — Соединенные Штаты Америки.
ТВ — телевидение.
ТЭЦ — тепловая электроцентраль. ТЮЗ — театр юного зрителя.
ЦСКА — Центральный спортивный клуб армии. ЧП — чрезвычайное происшествие.

ЭВМ — электро-вычислительная машина

еще ответы

ваш ответ

Можно ввести 4000 cимволов

отправить

дежурный

Нажимая кнопку «отправить», вы принимаете условия пользовательского соглашения

похожие темы

Иностранные языки

Юмор

Олимпиады

ЕГЭ

похожие вопросы 5

Спишите текст.

Как вы расцениваете выраженные в нём мысли о добре и… ГДЗ. Упр. 217, Русский язык, 10-11 класс, Власенков А.И., Рыбченкова Л.М.

Спишите текст. Как вы расцениваете выраженные в нём мысли о добре и глупости? Подготовьте устное выступление о своём понимании (Подробнее…)

ГДЗРусский язык11 класс10 классВласенков А. И.

Почему сейчас школьники такие агрессивные ?

Читали новость про 10 классника который растрелял ? как вы к этому относитесь

Новости10 классБезопасность

Какой был проходной балл в вузы в 2017 году?

Какой был средний балл ЕГЭ поступивших в российские вузы на бюджет в этом году? (Подробнее…)

Поступление11 классЕГЭНовости

9. Определите ряд, в котором в обоих словах пропущена одна и та же буква. ЕГЭ-2017 Русский язык Цыбулько И. П. ГДЗ. Вариант 12.

9.
Определите ряд, в котором в обоих словах пропущена одна и та же буква. Выпишите
эти слова, вставив пропущенную букву. (Подробнее…)

ГДЗРусский языкЕГЭЦыбулько И.П.

11. Выпишите слово, в котором на месте пропуска пишется буква Е. Русский язык ЕГЭ-2017 Цыбулько И. П. ГДЗ. Вариант 12.

11.
Выпишите слово, в котором на месте пропуска пишется буква Е.
произнос., шь (Подробнее…)

ГДЗЕГЭРусский языкЦыбулько И.П.

Как складываются последние кодеки MPEG?

Хорошо, я скажу. Насколько мне известно, это первое исследование, в котором сравнивались качество и производительность кодеков, представляющих Essential Video Coding (EVC), Versatile Video Coding (VVC) и Low Complexity Enhancement Video Coding (LCEVC), а также AV1. , HEVC и H.264. Это не так исчерпывающе, как хотелось бы, но результаты должны помочь вам понять цели трех новых кодеков MPEG и то, как они сочетаются с более старыми кодеками.

Начну с краткого обзора трех новых кодеков MPEG, включая их IP-изображение и ожидаемую производительность. Затем я укажу другие протестированные нами кодеки на время кодирования, качество кодирования и производительность декодирования. Я рассмотрю эти результаты и отправлю вас в путь.

VVC, EVC и LCEVC (о боже!)

В таблице 1 приведены основные данные о трех кодеках MPEG, выпущенных в 2020 году. Полное обсуждение того, что каждый кодек пытался выполнить, можно найти в этой статье. Вот версия CliffsNotes.

VVC является логическим преемником H.264 и HEVC, с десятками компаний, предоставляющих IP, агрессивными целями качества (от 30% до 50% по сравнению с HEVC), минимальной заботой о сложности кодирования/декодирования (10x HEVC в порядке) и минимальным опасения по поводу представления доступной и целостной картины роялти до самого конца цикла разработки, когда вмешался Форум индустрии кодирования медиа.

EVC был ответом MPEG на AV1 и пагубное распространение роялти HEVC. Есть два профиля, Базовый и Основной. Предполагается, что базовый профиль заменит H.264 с экономией ~ 30% и предположительно без лицензионных отчислений. Основной профиль предназначен для замены HEVC с экономией ~ 30% и более четкой и потенциально более дешевой политикой роялти, чем HEVC, поскольку только четыре компании предоставили интеллектуальную собственность. Кроме того, кодек имеет модульную структуру, поэтому инструменты, приносящие лицензионные платежи, можно легко отключить, если владелец отказывается предлагать справедливую лицензионную плату.

Таблица 1 . О кодеках класса MPEG 2020 года.

LCEVC был попыткой MPEG стать «зеленым», кодеком, который осмелился стать отличным, не увеличивая время кодирования в 10 раз. В качестве усовершенствованного кодека LCEVC развертывает базовый уровень с более низким разрешением существующего кодека (например, x264) с усовершенствованным уровнем LCEVC. Например, в наших тестах мы настроили поток LCEVC 1080p с базовым уровнем 960x540x265 и уровнем LCEVC, расширяющим вывод до 1080p. Результирующий поток MP4 представлен таким образом, что проигрыватель HEVC, несовместимый с LCEVC, будет просто воспроизводить поток HEVC с более низким разрешением, обеспечивая обратную совместимость.

Что касается целевого качества, LCEVC стремится обеспечить лучшее качество, чем версия кодека базового уровня с полным разрешением (например, x265 в этих тестах), и как можно ближе к кодеку MPEG следующего поколения (например, VVC). Огибающая производительности кодирования/декодирования не должна превышать производительность кодека базового уровня при полном разрешении. Завершая картину, компания-кодек V-NOVA владеет большей частью ИС, связанной с LCEVC, и уже объявила о своей политике в отношении роялти.

TL/DR

Что показали наши тесты? Что ж, кодек Fraunhofer VVC обеспечил целевое качество с гораздо меньшей сложностью кодирования, чем ожидалось. Оба кодека EVC также достигли поставленных целей по качеству: профиль Baseline очень эффективен с точки зрения кодирования, а профиль Main не очень. Ни один из этих кодеков не будет воспроизводиться в программном обеспечении в ближайшее время, поэтому вам придется ждать аппаратной поддержки для их развертывания.

LCEVC достигла тройного успеха, обеспечив лучшее качество, чем full-rez x265, за 30% времени кодирования с такой же или лучшей эффективностью воспроизведения. LCEVC был не единственным кодеком, из-за которого x265 выглядел плохо; AV1 еще больше вырвался вперед по качеству, в то время как плагин MainConcept HEVC FFmpeg также превзошел x265 чуть менее чем на 20%.

Это версия TL/DR; вот что я сделал и как я это сделал.

Что я тестировал

Я начал тестировать эталонный кодировщик EVC, но позже переключился на сверхбыстрый кодировщик Essential Video с открытым исходным кодом (XEVE) (версия 0.3.1) и сверхбыстрый декодер Essential Video (XEVD) (версия 0.2). .1), который доставил около 99% качества эталонного кодировщика со значительно более высокой скоростью кодирования и улучшенной частотой кадров декодирования.

Здесь я впервые протестировал код Fraunhofer VVC. В этом обзоре я протестировал кодировщик VVenC и декодер VVdeC версии 1.2. Я впервые протестировал LCEVC здесь; для этой статьи я протестировал LCEVC, используя кодировщик версии 3.4.0, поставляемый в сборке FFmpeg 4.4 от V-NOVA.

Я протестировал x264, x265 и AV1 с помощью FFmpeg версии 2021-12-02-git-4a6aece703, загруженной с сайта www.gyan.dev 2 декабря 2021 г. Поскольку x265 признан средним HEVC Performer, я также протестировал версию 2.0.0 плагина MainConcept HEVC Encoder FFmpeg.

Тестовые клипы

Я тестировал пять десятисекундных тестовых клипов, представляющих различные фильмы, спорт, анимацию и игровой контент, а также мучительный Crowd Run для измерения чистой производительности сжатия. Вот клипсы.

Crowd Run — всем известный тестовый ролик старта шоссейной гонки.

Электра — эпизод с говорящей головой из фильма Дженнифер Гарнер.

EuroTruckSimulator2 — отрывок из сложного тестового ролика Twitch.

Football — тестовый клип Harmonic игры в чашу колледжа, снятый на стадионе Dallas Cowboys.

Sintel — Фрагмент известной анимации Blender.

Как я тестировал

Я тестировал с фиксированным кодированием на основе QP, когда вы устанавливаете уровень качества в командной строке со значением QP или CRF, а кодек доставляет файл со скоростью передачи данных, необходимой для достижения этого уровня качества. Чтобы вычислить статистику BD-Rate, вам нужны четыре контрольные точки, поэтому вы выбираете четыре уровня QP, которые обеспечивают разброс желаемого качества.

Для этого обзора я выбрал x265 в качестве базовой линии и итеративно закодировал четыре из пяти тестовых клипов, чтобы найти четыре значения QP, которые дали оценки VMAF примерно между 80 и 90 баллами VMAF. Затем я итеративно закодировал с другими кодеками, чтобы найти значения QP, которые примерно соответствуют скорости передачи данных x265.

Для последнего тестового клипа, Crowd Run , я выбираю пиковую скорость около 9 Мбит/с и логически понижаюсь примерно до 4 Мбит/с, что дает значения VMAF в диапазоне от 57 до 79.для кодировщика x265. Затем я нашел значения QP, обеспечивающие тот же диапазон скорости передачи данных для других кодеков.

Командные строки

При тестировании кодека EVC с открытым исходным кодом XEVE я использовал командные строки, предоставленные разработчиком EVC из Samsung, одной из четырех компаний, предоставляющих интеллектуальную собственность проекту EVC. Кодер с открытым исходным кодом предлагает четыре пресета: быстрый, средний, медленный и плацебо. Чтобы выбрать подходящую предустановку, я закодировал два файла, используя одинаковые значения QP и все четыре предустановки, а затем измерил время кодирования и качество VMAF, которые, как вы видите, представлены в процентах от 100% оценки в Рисунок 1 .

Это показывает, что для базового профиля время кодирования мало отличалось от быстрого к медленному, а качество увеличилось с 98,7% от максимального до 99,36%. Погоня за последними 0,64% увеличила бы время кодирования в три раза, что казалось нецелесообразным, поэтому я использовал предустановку «Медленно» при кодировании в базовый профиль. Аналогичный анализ и гораздо более длительное время кодирования привели меня к использованию среднего пресета для основного профиля.

Рисунок 1 . Этот анализ показывает, что предустановка Slow оптимальна для кодека Baseline EVC.

Это решение принято, я использовал следующую командную строку для кодирования XEVE, поменяв местами медленный и базовый для базового кодирования.

xeve_app.exe -i Football.yuv -w 1920 -h 1080 -q 29 -z 30 -I 64 -v 1 --frames 300 -o Football_main_29.evc -r Football_main_29_rec.yuv -v 3 --preset средний --profile main --threads 4

Вы устанавливаете уровень QP с помощью 9Переключатель 0103 -q , установленный на 29 в командной строке. Как и во многих кодеках ранних стадий, вы должны установить I-кадры кратными 16, что означает 64 для файлов с частотой 30 кадров в секунду, таких как футбольный клип. Как и многие кодировщики, XEVE может создавать выходной файл YUV из закодированного файла во время цикла кодирования, что экономит этап проверки качества. Это файл YUV, который вы видите во второй строке. Завершая картину, -z — это частота кадров, а -v устанавливает уровень детализации сообщений, возвращающихся в командном окне.

Нет настройки для метрик

Когда я просматривал кодировщик Franhaufer VVC в конце 2020 года, я настроил все кодировщики для обработки VMAF. На этот раз я не настраивался, так как немногие издатели настраиваются на производственное кодирование, а улучшения в метрике VMAF должны свести к минимуму и, в конечном счете, устранить различия между тем, что выглядит хорошо для метрики, и тем, что выглядит хорошо для человеческого глаза. Это сложный вопрос, достойный более длительного обсуждения (см. здесь). Для целей данного исследования обратите внимание, что это решение немного снизило оценки для VVC, x264 и x265, но мало повлияло на другие кодеки.

Вот командная строка, которую я использовал для кодировщика VVenC; проверьте предыдущую статью для моего обоснования. Единственное изменение здесь заключалось в том, чтобы включить «адаптацию QP, мотивированную восприятием», которая является настройкой по умолчанию и является следствием решения прекратить настройку показателей. Это стоило VVC в среднем около 0,5 балла VMAF.

vvencapp -i Football.yuv -s 1920x1080 -c yuv420 -r 30 --preset medium --qp 28 --qpa 1 -ip 64 -t 4 -o Football_vvc_qp28. 266

Командная строка для x264 была :

ffmpeg -y -i Football.mp4 -c:v libx264 -qp 32 -preset veryslow -threads 4 -g 60 -keyint_min 60 -sc_threshold 0 Football.mp4_x264_cq_32.mp4

Командная строка для x265 было:

ffmpeg -y -i Football.mp4 -c:v libx265 -qp 32 -preset veryslow -threads 4 -x265-params keyint=60:min-keyint=60:scenecut=0:open-gop=0 Football_x265_qp32.mp4

Оба не изменились с прошлого раза, за исключением удаления механизма настройки.

В статье VVC я кодировал с помощью автономного кодировщика Alliance for Open Media; на этот раз я выбрал libaom-AV1, кодек AV1 в FFmpeg. Вот командная строка:

ffmpeg -y -i Football.mp4 -c:v libaom-av1 -b:v 0 -g 60 -keyint_min 60 -cpu-used 3 -auto-alt-ref 1 -threads 4 -tile-columns 1 - tile-rows 0 -row-mt 1 -lag-in-frames 25 -crf 41 Football_libaom_41.mkv

Обоснование этой командной строки можно найти в этой статье.

Вот командная строка, рекомендованная MainConcept.

ffmpeg" -i Football.mp4 -c:v omx_enc_hevc -omx_core omxil_core.dll -omx_name OMX.MainConcept.enc_hevc.video -omx_param "force_omx_param=1:preset=main:perf_level=30:[Настройки HEVC ]:fixed_intra_position=1:max_intra_period=60:[HEVC Layer 0000]:bit_rate_mode=4:rate_factor=41" Football_mc_hevc_qp41.mp4 -y 900 03

Наконец, вот командная строка для кодека LCEVC, который использует кодек x265 в качестве базового уровня. V-Nova предоставила эти параметры и порекомендовала мне также протестировать AV1 в качестве базового слоя, но у меня не было времени включить эту версию.

ffmpeg -y -i "Football.mp4" -g 60 -c:v lcevc_hevc -base_encoder x265 -r 29.97 -s 1920x1080 -b:v 0k -eil_params "preset=veryslow;rc_pcrf=33;scenecut=0;min-keyint=60;frame-threads=4;residual_mode_priority_enabled=0;temporal_use_priority_map=0" football_ pCRF33_LCEVC_x265.mp4

Тестирование с x265, в отличие от AV1, важно, потому что производительность LCEVC как кодека расширения привязана к качеству кодека базового уровня. Как и ожидалось, за исключением x264, качество x265 было самым низким из всех протестированных кодеков, что также неизбежно ухудшило оценки LCEVC. Подробнее об этом во время анализа качества.

Время кодирования

Я проверил время кодирования на рабочей станции HP с процессором Intel i7-3770 с тактовой частотой 3,4 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, 4 ядрами и восемью потоками с включенным HTT. Результаты, показанные в таблице 2 , представляют собой объединенное время для двух десятисекундных тестовых файлов, а также время кодирования по сравнению с x265 и в процентах от реального времени.

Таблица 2 . Время кодирования для протестированных кодеков.

Обратите внимание, что кодек Fraunhofer VVC примерно в 2 раза превышает время кодирования по сравнению с x265, что значительно ниже ожидаемого 10-кратного. LCEVC примерно в 0,3 раза превышал время кодирования x265, а кодек MainConcept HEVC — примерно в 0,83 раза.

Кодер XEVE создал файл Baseline EVC менее чем в 2 раза быстрее, чем H.264, что впечатляет. Хотя время кодирования основного профиля выглядит медленным, помните, что AV1 был примерно в 45 000 раз больше реального времени, когда мы впервые тестировали его еще в 2018 году, и посмотрите, как далеко он продвинулся, по сути, с той же скоростью кодирования, что и x265 с использованием очень медленного пресета.

Для протокола: эталонный кодировщик EVC, который я начал использовать, создал два базовых файла за 2:33:56 (да, это два часа, 33 минуты и 56 секунд), а основные файлы за 9:08:39. Как только я обнаружил, что кодировщик EVC с открытым исходным кодом может обеспечить практически такое же качество за долю времени, решение перейти на программное обеспечение с открытым исходным кодом стало очевидным.

Качество

В таблице 3 показаны результаты BD-Rate для перечисленных кодеков. Эти таблицы имеют наибольший смысл, когда вы читаете их по строкам. Таким образом, если вы начнете со строки x265, кодек x265 может обеспечить то же качество, что и x264, с более низким битрейтом на 33,86 % (зеленый — это хорошо), но должен увеличить битрейт на 24,44 %, чтобы соответствовать качеству кодировщика MainConcept (розовый). плохо).

Таблица 3 . Сравнение BD-Rate для всех протестированных кодеков.

На низком уровне, как и ожидалось, кодек EVC Baseline обеспечивает то же качество, что и x264, при уменьшении битрейта примерно на 30%, но значительно отстает как от кодеков HEVC, так и от AV1. Преимущество AV1 над x264 и x265 увеличилось примерно на 10 пунктов по сравнению с VVC; большая часть увеличения связана с тем, что я не настраивал метрики с x264 и x265, как в прошлый раз. В последнем обзоре я не настраивал метрики с AV1, потому что это не имело большого значения, и на этот раз я тоже не настраивал.

Кодек MainConcept легко превзошел по производительности x265 и, как уже упоминалось, поставляется в виде подключаемого модуля FFmpeg. Подобрать версию плагина можно здесь. Хотя он стоит всего 99 долларов, к нему предъявляются большие требования «для некоммерческого использования», поэтому, если вы хотите развернуть кодек для производства, вам придется договориться о плате с MainConcept.

LCEVC с x265 в качестве базового уровня был на 22,47% эффективнее, чем x265, что впечатляет. В какой-то момент в ближайшем будущем нам нужно будет протестировать и посмотреть, улучшит ли использование AV1 в качестве базового уровня производительность помимо AV1, EVC Main и VVC.

На верхнем уровне вся слава достается VVenC, хотя основной кодек EVC оказался неожиданно близок. Опять же, сравнительная производительность VVenC была бы выше, если бы мы настроили показатели, как в прошлый раз. Между тем, основной кодек EVC обеспечивает такое же качество, как x265, и кодер MainConcept HEVC при уменьшении битрейта на 41,56% и 27,04%, что соответствует цели по качеству.

На рис. 2 представлены те же результаты, что и на кривой скорость-искажение. Вы видите x264, одинокий внизу, за которым следует базовая линия EVC (зеленый) и x265 (оранжевый). Очевидно, что EVC Baseline предназначен для замены H.264, а не для борьбы с кодеками более высокого уровня.

Рисунок 2 . Кривые искажения скорости для младших кодеков.

На верхнем уровне VVenC немного превосходит как EVC Main, так и AV1, но разница незначительна. Вполне вероятно, что какой-то другой фактор, такой как производительность декодирования, совместимость воспроизведения или даже стоимость лицензии, будет определять ваш выбор кодека среди этих трех.

Во время тестирования и анализа я постоянно возвращался к несоответствию качества между AV1 и двумя версиями HEVC, особенно x265. Я визуально проверил несколько клипов, чтобы подтвердить эти выводы, и хотел поделиться Рисунок 3 с вами. Это разделенный экран, Libaom-AV1 слева, x265 справа. Это всегда сложно в Интернете, особенно в печати, но, надеюсь, вы видите, как искусственный газон, закодированный Libaom-AV1, сохраняет свою целостность, в то время как трава, закодированная x265, сильно искажена. Это был крайний случай, но все субъективные сравнения подтвердили разницу в баллах.

Рисунок 3 . Libaom-AV1 сохранил визуальную целостность искусственного газона, а x265 его разрушил.

Декодирование

В то время как время кодирования определяет стоимость кодирования, а качество вывода — экономию пропускной способности (или улучшение QoE), обеспечиваемую новым кодеком, производительность декодирования определяет, где вы действительно можете использовать кодек. В частности, для мобильного распространения, если телефон или планшет не может воспроизводить видео с полной частотой кадров без ущерба для времени автономной работы, производители не будут внедрять новый кодек до тех пор, пока не будет доступно аппаратное воспроизведение. Именно поэтому производительность декодирования так важна.

Я проверил производительность декодирования на той же машине, что и кодировщик, сохраняя файлы на RAM-диске и выполняя декодирование на RAM-диск, как описано здесь. Я тестировал большинство декодеров, используя 2-минутную версию тестового клипа Harmonic Football, но тестировал 10-секундную версию для VVC и обеих версий EVC.
Я использовал стандартную версию FFmpeg для декодирования H.264, H.265 и AV1, а также специальные версии FFmpeg, предоставленные V-NOVA и MainConcept для соответствующих кодеков. Я использовал декодер Fraunhofer VVDeC для VVC и декодер XEVD с открытым исходным кодом для EVC.

Таблица 4 показывает количество кадров в секунду, достигнутое всеми декодерами.
Таблица 4 . Кадров в секунду, достигаемых каждым декодером.
Как видно из , рис. 4, , H.264, H.265 и особенно AV1 очень эффективно использовали доступную мощность, как и декодер Фраунгофера VVDeC, хотя частота кадров не была близкой. Даже с 8 потоками, указанными в сценарии декодирования, декодер с открытым исходным кодом EVC не смог полностью использовать доступную вычислительную мощность, что привело к сравнительно низкой частоте кадров.
Рисунок 4
. Частота кадров декодирования и ЦП, используемые декодером.
Я спросил V-Nova об их частоте кадров и использовании ЦП, что на их лице выглядело разочаровывающим. Ответ был показательным. «В целом, мы никогда не оптимизируем для максимизации частоты кадров декодирования сверх требований реального времени, а оптимизируем энергопотребление. Пока FPS декодера значительно превышает реальное время на разумном оборудовании, эта цифра становится практически неуместной, в то время как мощность действительно важно».
Чтобы проверить это, я измерил использование ЦП, запустив воспроизведение в реальном времени в FFmpeg с помощью переключателя -re и отслеживая использование ЦП с помощью приложения Windows Performance Monitor. Вы видите результаты для H.264, HEVC, AV1 и LCEVC в Рисунок 5 .
Рисунок 5 . Хотя частота кадров LCEVC не была конкурентоспособной, энергопотребление определенно было.

Результаты подтверждают заявление V-Nova. Общая загрузка ЦП, безусловно, была меньше, чем у AV1, и, похоже, в среднем ниже, чем у HEVC. Если вам абсолютно не нужны 300-400 кадров в секунду, LCEVC с HEVC в качестве базового уровня выглядит по крайней мере так же эффективно, как HEVC, воспроизводимый в программном обеспечении, если не больше.
Так что же нам остается?
Оба кодека EVC достигли поставленных целей по качеству, а кодек Baseline продемонстрировал впечатляющую скорость кодирования. Основной кодек обеспечивает гораздо более высокое качество, но гораздо меньшую скорость кодирования, и оба потребуют аппаратного обеспечения для воспроизведения с полной частотой кадров при разумном энергопотреблении.
VVenC кодировался примерно вдвое быстрее, чем x265, что значительно улучшилось по сравнению с нашими предыдущими тестами и обеспечило лучшее в своем классе качество, хотя бы на волосок. Как и кодеки EVC, не похоже, что VVC будет эффективно работать в программном обеспечении на мобильных устройствах в ближайшем будущем.

LCEVC с x265 в качестве базового уровня кодируется в 30% случаев по сравнению с x265, обеспечивает такое же качество при примерно 78% скорости передачи данных и немного эффективнее при декодировании, чем прямой HEVC. Опять же, будет очень интересно посмотреть, как масштабируется производительность LCEVC с еще более производительными кодеками в качестве базового уровня.
AV1 становится все более и более конкурентоспособным с точки зрения качества и времени кодирования, особенно по сравнению с x265. Говоря о x265, я понятия не имею, сколько стоит лицензирование кодека MainConcept, но, по крайней мере, в нашем тестировании на основе QP он сократил пропускную способность примерно на 20% по сравнению с x265 при немного более быстром времени кодирования. Если вы являетесь пользователем x265/FFmpeg, купите или попробуйте плагин MainConcept, сравните его с существующими параметрами и посмотрите, имеет ли смысл переходить на него.

(Автор хотел бы поблагодарить Minsoo Park из Samsung за большую поддержку и поддержку в отношении кодирования с протестированными кодеками EVC. Я также благодарен за помощь Бенджамину Броссу из Fraunhofer (VVC), Томасу Крамеру из MainConcept (HEVC) и Гвендалине Кобьянки из V-Nova (LCEVC). Автор также хотел бы поблагодарить Андрея Позднякова из Elecard за техническое чтение на высоком уровне. Все оставшиеся ошибки являются моей исключительной ответственностью.]
[Примечание редактора: эта статья была обновлена до скорректировать разрешение базового слоя LCEVC и уточнить целевые показатели качества LCEVC.)
Эта статья опубликована в Справочнике по индустрии потокового мультимедиа за 2022 год. под названием «Тестирование EVC, VVC и LCEVC».
Бесплатно
для квалифицированных подписчиков
Подписаться сейчасТекущий выпускПрошлые выпуски
Пожалуйста, включите JavaScript для просмотра комментариев, созданных Disqus.
Статьи по Теме
Как создать VVC с помощью FFmpeg
Каждый раз, когда вы начинаете работать с новым кодеком, вы должны выполнить несколько фундаментальных тестов, чтобы достичь оптимальной оптимизации производительности/качества. В этой статье я проведу вас через эти тесты при кодировании VVC с использованием версии FFmpeg, которая включает кодек Fraunhofer VVC.
21 марта 2023 г.
Состояние видеокодеков 2022
В связи с тем, что использование H.264, наконец, начинает снижаться, а несколько новых кодеков набирают силу, в этом обновлении кодека 2022 года сообщается о наиболее важных объявлениях за последний год, касающихся H.264, VP9, HEVC, AV1, VVC, LCEVC и EVC.
25 марта 2022 г.
Условия лицензирования MPEG LA VVC: что они означают для индустрии потокового вещания?
Кто вносит свой вклад в два патентных пула VVC, и будут ли объединенные гонорары ускорять или препятствовать внедрению? Мы встретились с двумя отраслевыми экспертами и руководителями компаний MPEG LA и Access Advance, чтобы узнать их мнение.
24 фев 2022
Самый экологичный кодек: LCEVC
Нет никаких сомнений в том, что LCEVC является более эффективным кодеком. Но действительно ли это будет иметь большое значение в экономии энергии по сравнению с другими решениями в области устойчивого развития?
15 фев 2022
MPEG LA объявляет об условиях лицензирования VVC
Условия истекли — 20 центов за единицу аппаратного/платного программного обеспечения и 5 центов за единицу бесплатного программного обеспечения, — но осталось много мелкого шрифта и много вопросов, включая вопросы об участниках, которые не входят ни в один из пулов MPEG LA. или пул расширенного доступа.
28 января 2022 г.
LCEVC: Готов к Primetime
Видеокодек низкой сложности Enhancement (LCEVC) готов к работе в прайм-тайм. V-Nova является основным разработчиком кодека, и мы поговорили с генеральным директором и соучредителем Гвидо Меарди о том, как обстоят дела, как с точки зрения технологии, так и структуры лицензирования.
29 июня 2021 г.
Прогноз Rethink Technology оптимистичен для VVC
В отчете Rethink Technology Research «Прогноз нагрузки на транскодирование медиа и развлечений и лицензионных отчислений от устройств» анализируется ожидаемое проникновение кодеков до 2030 года.
04 мая 2021 г.
MPEG: что случилось?
В конце прошлого месяца соучредитель MPEG Леонардо Чиариглионе объявил, что «MPEG закрыт». Это не совсем так, но он переживает реорганизацию. Так что же это означает для организации и новых стандартов кодеков, которые она выпускает в этом году?
02 июл 2020
Как работает LCEVC
Генеральный директор и соучредитель V-Nova Гвидо Меарди рассказывает о LCEVC (Low Complexity Enhancement Video Coding) и объясняет, как происходит волшебство, в этом клипе с Streaming Media West 2019.
13 апр 2020
Внутри амбициозного плана MPEG по запуску 3 видеокодеков в 2020 году
Темп инноваций становится все быстрее, а требования к видеокодекам растут. План MPEG, состоящий из трех частей, отвечает на вопросы о роялти, лицензировании и вычислительной эффективности. Встречайте VVC, MPEG-5, часть 1 (EVC) и MPEG-5, часть 2 (LCEVC).
15 окт 2019
Упомянутые компании и поставщики
Все, что вам нужно знать о H.266/VVC
Последние новости Стандарт универсального видеокодирования
(далее VVC или H.266) был окончательно доработан Объединенной группой экспертов по видео (JVET) 6 июля 2020 года. В следующие два года Access Advance и MPEG LA запустили VVC/H. 266 патентных пулов отдельно. Тем временем появляется больше кодировщиков H.266 с открытым исходным кодом, таких как VVenC от Fraunhofer HHI и x266 от MulticoreWare.
Все говорят о H.266/VCC и его коэффициенте сжатия на 30-50 процентов выше, но мало кто вникает в причины и детали, скрытые под поверхностью. Почему люди продолжают двигаться вперед в форматах кодирования видео? Чем H. 266 лучше, чем H.265, H.264, AV1 или VP9?
Если вам нужен как простой вывод о том, какое влияние H.266 изменит на жизнь, так и углубленный анализ усовершенствований алгоритма сжатия видео, вы обратились по адресу.
Цель сжатия видео никогда не меняется
Стандарты сжатия видео, особенно видеокодеки с потерями, такие как HEVC, H.264, VP9 и AV1, разрабатываются с целью отрезать избыточную информацию без значительного ущерба для качества и снизить нагрузку на полосу пропускания. во время передачи данных соответственно. Новый кодек VVC не стал исключением. Как вы можете себе представить, с развитием разрешения видео в будущем могут появиться H.267, H.268 и т. д. для 16K и выше. (Помимо кодирования видео с помощью таких видеокодеков с потерями, существует несколько других способов сжатия видео.)
Насколько ошеломляющим будет среднее число битрейта для передачи HD-видео без сжатия? Для видео 1080p 30 кадров в секунду это будет 1423,82 Мбит/с . Когда дело доходит до потоковой передачи 4K, число достигает примерно 6 Гбит/с . ^[1]
Размер файла 1080p (необработанный) и сжатый
Что такое H.266/VVC?
H.266/VVC — это стандарт MPEG кодирования и декодирования видео следующего поколения. Он разработан как преемник высокоэффективного кодирования видео (HEVC/H.265) для дальнейшего снижения нагрузки при передаче больших объемов данных, таких как видео 4K, 8K и даже 16K UHD, как это всегда было с новым кодеком.
По сравнению с бесплатными форматами кодирования видео, такими как AVI и VP9, серии H.26x, включая H.266, H.265, H.264 и т. д., являются собственностью ряда администраторов патентного пула.
Что такое кодек H.266/VVC
Преимущества H.266/VVC
Как правило, одной из причин, по которой стоит распространять новый стандарт кодирования видео, является значительное улучшение алгоритма сжатия видео. Чем выше степень сжатия, тем меньше битрейт для передачи данных, тем меньше будет размер файла. Тогда каковы преимущества H.266?
H.266 поставляется с новым алгоритмом, Коэффициент сжатия на 30-50% выше для того же качества видео, что и HEVC.
Таким образом, видеофайл, закодированный в VVC, будет намного меньше, чем в HEVC, не говоря уже о AVC.
С точки зрения качества , H.266 сейчас едва ли может сравниться с любым кодеком при том же размере файла.
VVC лучше подходит для потоковой передачи UHD-контента в форматах 4K, 8K и даже 16K на телевизор.
Улучшенная поддержка расширенного динамического диапазона (HDR) и видео 360°.
Обзор кодека, поддерживающего 4K HDR
Эффективность кодирования — VVC, HEVC, AV1
Что делает новый стандарт кодека H.266/VVC долгожданным, так это отсутствие дальнейшего компромисса между размером файла и качеством по сравнению с AV1, HEVC и т. д. , А именно, тот же размер, лучшее качество. Тогда какова точная экономия битрейта VVC? Сколько времени требуется H. 266 для кодирования видео 4K? Власти устроили нам испытание. Проверьте сравнение эффективности кодирования видео (H.266, H.265, AV1 и H.264) ниже.
Чтобы понять статистику, нужно знать:
VTM и SCM — это модели для тестирования производительности для H.266, а HM/x265/NVENC 265 — для HEVC.
BD-rate используется для оценки эффективности кодирования, показывая изменение битрейта и PSNR.
PSNR , аббревиатура пикового отношения сигнал/шум, широко используется в качестве показателя субъективного качества видео.
Отрицательное значение BD-rate означает уменьшение битрейта при том же уровне качества .
О чем говорят нам данные?
Эффективность кодирования: H.266 > AV1 > H.265 > H.264
Сложность кодирования/декодирования: H.266 > AV1 > H.265 > H.264
H.266/VVC оптимизирует алгоритмы кодирования видео Intra и Inter.
Грубо говоря, чем выше разрешение, тем больше сохраняет битрейт VVC.
VVC против AV1
На самом деле данных тестирования гораздо больше, чем мы представили выше. Вещи немного отличаются от последовательности к последовательности. Как правило, VVC превосходит AV1 с точки зрения эффективности кодирования видео, но AV1 не сильно отстает. Он даже превосходит H.266 при работе с видео в формате HD 1080p или с более низким разрешением.
Например. HEVC и AV1 играют ведущую роль в эффективном кодировании видео HD/UHD. Видео 1080p со скоростью 23,97 кадра в секунду (всего 3 минуты 15 секунд) занимает 50,9 МБ в формате H.264, 17,1 МБ в HEVC и 16,6 МБ в AV1. Исходя из снижения скорости передачи данных на 30–50 %, будет занимать всего около 9 МБ в H.266/VVC .
Размер файла H.264 против H.265 против AV1 против VP9
Помните, что когда вам нужно провести сравнение между двумя кодеками, лучше не использовать файл, перекодированный с помощью программного обеспечения для конвертации видео, который может быть повторно сжат с другими настройками. Хотя размер файла меньше, качество ухудшается, как показано на следующем рисунке.
Закодированный файл по сравнению с перекодированным файлом
Усовершенствования алгоритма кодирования VVC
Теперь вы знаете, что VVC может сэкономить до 50% скорости передачи данных при сохранении того же качества по сравнению с его предшественниками и конкурентами. Безусловно, это огромный шаг вперед в сжатии данных. Если вам интересно узнать, что именно способствует такой высокой эффективности кодирования видео, посмотрите следующее сравнение процессов внутреннего/между кодирования H.266, H.265 и H.264.
Чтобы лучше понять процесс кодирования, сначала усвойте основные идеи:
Сжатие видео состоит из двух основных частей — внутреннего сжатия и внутреннего сжатия .
Внутреннее сжатие предназначено для устранения пространственной избыточности, а внутреннее — для устранения временной избыточности.
Чем больше размер единицы дерева кодирования (CTU), тем выше эффективность кодирования. ^[5]
Режимы прогнозирования с большим количеством кандидатов и более длинным фильтром интерполяции повышают точность.
О чем говорят нам данные?
Алгоритмы внутреннего и внутреннего кодирования улучшены в VVC.
Многотипное разбиение дерева , включая дерево квадрантов, троичное дерево и двоичное дерево, повышает эффективность кодирования.
Ряд новых технологий используется для повышения точности интерпрогнозирования.
Часто задаваемые вопросы
Какое оборудование поддерживает H.266/VVC?
В настоящее время MC-IF разрабатывает микросхемы, упрощающие кодирование и декодирование H.266/VVC на большем количестве смартфонов и компьютеров. Также широко распространено мнение, что все компании в MC-IF будут оказывать поддержку в первую очередь. Таким образом, список поддерживаемых устройств должен включать Apple TV, iPhone iPad, продукты Huawei, Samsung TV, Sharp TV, Microsoft Xbox, Nokia, оборудование для кодирования и декодирования видео Intel (процессор и графика).
Какое программное обеспечение поддерживает H.266/VVC?
Fraunhofer HHI, компания-разработчик в Германии, выпустит первое программное обеспечение, поддерживающее H.266/VVC. Кроме того, видеотранскодеры должны поддерживать этот кодек в первое время. Видеоплееры и программы редактирования с мощными возможностями декодирования рано или поздно не отставят.
Видеоконвертеры VVC: такие как VideoProc Converter, WinX HD Video Converter Deluxe, MacX Video Converter Pro, Any Video Converter Ultimate и Pavtube Video Converter Ultimate.
Видеоплееры: 5KPlayer, Pot Player, MPV, MPC-HC, VLC (требуется загрузка видеокодека на github), KMPlayer и т. д.
Программное обеспечение для редактирования видео: VideoProc Vlogger, Adobe Premiere Pro, Vegas Pro, Final Cut Pro X, VSDC и т. д.
Заменит ли H.266/VVC HEVC и h364?
Кодек H.266 имеет очевидное преимущество на видео 4K и 8K. С наступлением эры 5G и растущим спросом людей на изображения со сверхвысоким разрешением технология H. 266 кажется очень конкурентоспособной, особенно в области вещания, безопасности, образования, медицины, развлечений и т. д.
Но все может быть не так уж и желательно. HEVC — отрицательный пример: стандарт был доработан в 2013 году, но не поддерживался Apple Inc. до 2017 года. H.264 по-прежнему играет доминирующую роль.
Таким образом, пройдет 3-5 лет, прежде чем H.266 будет поддерживаться большим количеством оборудования и программного обеспечения. Некоторые эксперты ожидают, что этот новый кодек не получит широкого распространения и не будет использоваться до 2027 года. Ожидается, что он не заменит H.264 и HEVC. Вместо этого мы вступим в новую эру сосуществования нескольких кодеков.
Кодеки перед новым H.266
Разработка H.266/VVC
С октября 2017 года, когда поступил запрос предложений, на утверждение стандарта ушло три года. Многие компании участвовали и оказывали поддержку, в том числе Apple, DJI, Ericsson, Intel, Huawei, Microsoft, Qualcomm, Samsung и Sony. Новая группа под названием Media Coding Industry Forum (MC-IF) с 34 членами по всему миру была создана, чтобы избежать предыдущей проблемы с лицензированием в HEVC.
Компания HEVC Advance LLC («Advance») 20 августа 2020 г. объявила о проекте Обзора программы лицензирования VVC. Ожидается, что «Платформа расширенного лицензирования» для видеокодеков будет запущена в следующем году. Эта структура лицензии будет предоставлять не только автономную «Лицензию на платформу VVC», но и «Совместную лицензию на платформу HEVC + VVC». Это означает, что продукты с технологиями VVC и HEVC, как ожидается, получат существенную скидку. С этой точки зрения будущее использование и популярность кодека VVC будет многообещающим.
Ссылка
[1] Ср. битрейт (Мбит/с) = размер кадра (ширина пикселей * длина пикселей * 3 байта * 8 бит) * частота кадров / 1024 / 1024
[2] Сравнение производительности кодирования содержимого экрана между HEVC и VVC — JVET
[3] Подробное сравнение видеокодеков — Кембриджский университет
[4] Тестирование AV1 и VVC — BBC
[5] HEVC Wikipedia — скорость передачи данных HEVC увеличилась на 2,2% при принудительном использовании размера CTU 32×32, и 11,0% при использовании 16×16.