Узкие коридоры: советы по ремонту, фото реальных проектов — homyrouz.ru

Содержание

Узкие коридоры – 135 лучших фото-идей дизайна коридора

TATLIN apartments

num.21

Вид на мастер-спальню из коридора
Свежая идея для дизайна: большой, узкий коридор в современном стиле с белыми стенами, паркетным полом среднего тона и коричневым полом — отличное фото интерьера

Modern Farmhouse-Upstate

Crisp Architects

Upper hall. Photographer: Rob Karosis
Стильный дизайн: большой, узкий коридор в стиле кантри с белыми стенами, темным паркетным полом и коричневым полом — последний тренд

FALSE CREEK CONDO

SHIFT Interiors

{www.traceyaytonphotography.com}
Пример оригинального дизайна: узкий коридор среднего размера в стиле неоклассика (современная классика) с серыми стенами и паркетным полом среднего тона

Queen Anne View

Rohleder Borges Architecture

Benjamin Benschneider
На фото: маленький, узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с белыми стенами и паркетным полом среднего тона для на участке и в саду

Loft Apartment Berlin

STUDIO RAMOS

Regal nach Mass entworfen um die Säule als Raumtrenner.
Источник вдохновения для домашнего уюта: маленький, узкий коридор в скандинавском стиле с белыми стенами, светлым паркетным полом и коричневым полом для на участке и в саду

Mid-Century Makeover

Wiedemann Architects LLC

Photography: Anice Hoachlander, Hoachlander Davis Photography.
Источник вдохновения для домашнего уюта: узкий коридор среднего размера в стиле ретро с светлым паркетным полом и бежевым полом

Arlington Gardens

Zulufish

Thanks to our sister company HUX LONDON for the kitchen and joinery. https://hux-london.co.uk/

Jordan Powers

Photos by Jordan Powers John Fritz Construction
Пример оригинального дизайна: узкий коридор в классическом стиле с белыми стенами и темным паркетным полом

Danalda Residence

Von Fitz Design

Пример оригинального дизайна: узкий коридор в стиле неоклассика (современная классика) с белыми стенами и паркетным полом среднего тона

Saussy Burbank — Cambridge

Tad Davis Photography

photographer — Tad Davis Photography builder — Saussy Burbank
Стильный дизайн: узкий коридор в викторианском стиле с белыми стенами — последний тренд

Vintage Chic

Morgante Wilson Architects

Chicago, IL • Photographs by Tony Soluri
Пример оригинального дизайна: узкий коридор в стиле фьюжн с серыми стенами и темным паркетным полом

Room Addition / Whole House Remodel

Addition Building & Design, Inc.

2700sf Whole House Remodel, Master suite, Kitchen expansion, Hardwood floors, Velux Solar Tubes & skylights, Swimming Pool/Spa
Идея дизайна: узкий коридор в современном стиле

Apartment on the Arbat

P.S.pierreswatch

Architects Petr Kozeykin, Michael Efremov, Nina Prudnikova. photographer Dmitry Livshits

На фото: узкий коридор в классическом стиле

как правильно оформить и визуально расширить пространство

Узкие коридоры являются наиболее сложным в плане ремонта пространством: перед дизайнером стоит задача не только функционально заполнить пространство всеми необходимыми элементами, но и сделать это минимальными средствами, чтобы не потерять и без того ограниченные квадратные метры.

Базовые принципы дизайна интерьера коридоров с небольшой площадью

Расширение пространства: светлые оттенки в отделке стен и мебели, много маленьких светильников, обилие зеркал.
Увеличение функциональности: подвесные полки, шкафы-купе (если позволяет планировка, то встроенные), миниатюрные подставки под обувь.
Реконструкция дверных проемов: двери на кухню или в комнату, которая соседствует с прихожей для экономии пространства лучше заменить аркой.
Продумывание удобного и функционального освещения.

Специалисты по дизайну помещения в узких коридорах не рекомендуют использование:

больших и громоздких осветительных приборов;
мебели и отделки темных насыщенных тонов;
обилия мебели;
крупного узора на обоях, коврах и мебели;

слишком вычурной отделки, бросающейся в глаза;
мебели, ограничивающей проход;
слишком контрастных по отношению ко всей квартире стилевых элементов.

При укладке паркета или ламината элементы укладываются поперек длины коридора. Для ковролина и линолеума выдирайте модели с поперечной полоской. Вместо распашных дверей при отсутствии желания делать арку лучше установить раздвижные двери.

Цветовое решение небольшого коридора

При отделке маленьких коридоров не следует выбирать слишком перегруженную цветовую гамму. Оптимальный вариант — светлый оттенки обоев или краски. Белый цвет — идеальное решение, но он отличается повышенной маркостью. Более практичны голубые, салатовые, бежевые оттенки. При желании комбинировать участки цветами разной степени насыщенности предпочтительно вертикальное деление с постепенным переходом от темного низа к светлому верху.

Самый лучший выбор — встраиваемая компактная мебель. Шкафы-купе в небольших коридорах успешно выполняют свои задачи по функциональности и отличаются отличными визуальными характеристиками.

При выборе шкафа-купе для прихожей следует обратить внимание на ряд нюансов:

длинные вместительные модели позволяют организовать в коридоре зону для кладовой, где можно хранить необходимые вещи;
очень удобно для хранения использовать верхние части шкафа-купе, поэтому его лучше сделать повыше, что позволит экономить пространство коридора;
двери шкафа-купе с зеркалами для прихожей увеличат визуально пространство прихожей и лишат необходимости размещать зеркала где-либо еще.

Если места для шкафа-купе в прихожей нет, то стоит ограничиться обычной мобильной вешалкой с тумбой, подставкой для обуви. Удобно помещать в небольших коридорах стол-консоль. Пристенные столы удобно крепятся, прочны, функциональны. Пуфики можно использовать для хранения мелочей.

Оформление стен, пола и потолка

Для покрытия стен в прихожей подходят любые отделочные материалы с повышенной износостойкостью и подготовленные к частому мытью. Обычные обои быстро потеряют свою свежесть из-за обилия грязи. А вот моющиеся обои окажутся весьма кстати.

Очень удобным и практичным является способ отделки обычной краски. Но перед этим стену нужно качественно выровнять и подготовить к покраске.

Что касается пола, то ковролин для небольших прихожих не всегда подходит. Его придется часто чистить и регулярно заменять. Для практичных хозяев дизайнеры рекомендуют укладывать плитку. Материал хоть и холодный, зато долговечный, легко моется. А часть уложенной плиткой территории можно накрыть ковриками. Если вы остановили выбор на линолеуме, то для него стоит подобрать не слишком мелкий узор, чтобы зрительно расширить пространство коридора.

Потолок в маленьких прихожих рационально использовать для грамотного расположения светильников. Точечное освещение на светлом потолке из гипсокартона — отличное решение. Светильники лучше выбирать матовые, которые хорошо рассеивают свет.

Если вы хотите увеличить площадь коридора, пол и потолок отделывайте глянцевыми материалами. Двухуровневый потолок можно оборудовать скрытой подсветкой.

←Выбор шкафа-купе в спальню

Шкафы-купе с фотопечатью →

ХОТИТЕ ПОДОБРАТЬ ШКАФ-КУПЕ ИЛИ СТЕНКУ В ПРИХОЖУЮ?

Мы производим шкафы-купе и мебель в прихожую c вешалками и тумбами на заказ в соответствии с индивидуальными пожеланиями заказчика, а также можем предложить различные варианты готовых моделей для прихожих.

Откуда берутся демократические государства с существенной личной свободой? На протяжении многих лет многие великие теории подчеркивали тот или иной конкретный фактор, включая культуру, климат, географию, технологию или социально-экономические обстоятельства, такие как развитие сильного среднего класса.

Дарон Асемоглу придерживается другого мнения: политическая свобода исходит из социальной борьбы. У нас нет универсального шаблона свободы — нет условий, которые обязательно приводят к ней, и нет разворачивающегося исторического прогресса, который неизбежно ведет к ней. Свобода не разрабатывается и не передается элитами, и нет никакой гарантии, что свобода останется нетронутой, даже если она закреплена законом.

«Настоящая демократия и свобода не происходят из системы сдержек и противовесов или продуманного институционального дизайна», — говорит Асемоглу, экономист и профессор Массачусетского технологического института. «Они возникают [и поддерживаются] в гораздо более запутанном процессе мобилизации общества, когда люди защищают свои собственные свободы и активно устанавливают ограничения на то, как им навязываются правила и поведение».

Теперь Аджемоглу и его давний соратник Джеймс А. Робинсон, политолог из Чикагского университета, выпустили новую книгу, излагающую этот тезис. В статье «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы», опубликованной на этой неделе издательством Penguin Random House, исследуется, как некоторые государства стали маяками свободы.

Суть дела, по Аджемоглу и Робинсону, в том, что между альтернативами беззакония и авторитаризма существуют либерально-демократические государства. Государство необходимо для защиты людей от господства со стороны других в обществе, но государство также может стать инструментом насилия и репрессий. Когда социальные группы оспаривают государственную власть и используют ее для помощи простым гражданам, свобода расширяется.

«Конфликт между государством и обществом, где государство представлено элитными институтами и лидерами, создает узкий коридор, в котором процветает свобода», — говорит Аджемоглу. «Вам нужно, чтобы этот конфликт был сбалансирован. Дисбаланс губителен для свободы. Если общество слишком слабое, это ведет к деспотии. Но с другой стороны, если общество слишком сильное, это приводит к слабым государствам, не способным защитить своих граждан».

Следуя английскому политическому теоретику Джону Локку, Аджемоглу и Робинсон определяют свободу, написав, что она «должна начинаться с того, что люди должны быть свободны от насилия, запугивания и других унизительных действует. Люди должны иметь возможность делать свободный выбор в отношении своей жизни и иметь средства для его осуществления без угрозы необоснованного наказания или драконовских социальных санкций».

Это было почти вечной заботой, отмечают авторы: Гильгамеш, согласно древнему эпосу, был королем, который «перешел все границы» в обществе. Необходимость обуздать абсолютную власть — это то, что авторы называют «проблемой Гильгамеша», одним из нескольких выдумок в книге. Другая — «клетка норм», состояние, при котором общество в отсутствие государства самоорганизуется, чтобы избежать широкого насилия, но только посредством ограничительных социальных механизмов.

Государства, став гарантами свободы, могут сломать репрессивную клетку норм. Но социальные группы должны обуздать государственную власть, прежде чем она тоже задушит свободу. Когда государство и общество развиваются в тандеме, авторы называют это «эффектом Красной Королевы», намекая на гонку в «Зазеркалье» Льюиса Кэрролла. Эта «гонка», если она достаточно сбалансирована, происходит в «узком коридоре», где могут существовать поддерживающие свободу государства.

Аджемоглу и Робинсон изучают древние примеры политических реформ от Афин до государства сапотеков и обнаруживают самый большой непосредственный источник свободы в раннем средневековье. У германских племен были квазидемократические собрания; тем временем некоторые оставшиеся административные структуры Римской империи все еще существовали наряду со структурами христианской церкви. Когда франкский король Хлодвиг создал в 511 г. «слияние римского государственного устройства с нормами и политическими институтами франков», пишут авторы, некоторые части Европы оказались «у входа в коридор» к свободе.

Безусловно, должен был разыграться «постепенный болезненный исторический процесс»; прошло еще 700 лет, прежде чем король Англии Иоанн подписал Великую хартию вольностей в 1215 году, что стало переломным моментом в распределении законной власти за пределами престола.

Тем не менее, государственные структуры, привитые к механизму представительства общества через собрания, означали, что и государство, и общество могли расширять свою власть. Как выразились Асемоглу и Робинсон, этот «случайный баланс» фактически «вывел Европу в коридор, запустив эффект Красной Королевы в безжалостном процессе конкуренции между государством и обществом». В конце концов, европейские демократии развились.

То, что Европа взяла на себя ведущую роль в создании государств, предоставляющих свободу, не было неизбежным, подчеркивают Асемоглу и Робинсон. Они отмечают, что почти 3000 лет назад древний Китай был организован в виде городов-государств, и один влиятельный политический советник того времени писал, что «люди — повелители божеств». Но к четвертому веку до н. э., подстрекаемые политиком и теоретиком Шан Яном, китайские правители построили гораздо более могущественное государство, которое стало империей Цинь. Несмотря на множество потенциальных моментов реформ, подробно описанных в «Узком коридоре», китайское государство в значительной степени остается гораздо более сильным, чем его социальные интересы.

Более того, Аджемоглу полагает, что чем дольше существует деспотическое государство, «тем более самоусиливающимся оно становится». Он добавляет: «Чем больше он укореняется, тем больше он устанавливает иерархию, которую трудно изменить, и тем больше он ослабляет общество. … Вот почему я думаю, что мечты о плавном переходе Китая к демократической системе были неуместными — [у него] 2500 лет государственного деспотизма».

Счет США в «Узком коридоре» также имеет долгосрочную перспективу, хотя и за гораздо более короткий период. Конституция США и архитектура правительства, разработанные в конце 18 века, как пишут Аджемоглу и Робинсон, были «фаустовской сделкой», созданной федералистами для ограничения как абсолютной, так и народной власти. Они считают, что эта структура, особенно ее упор на права штатов, «означала, что федеративное государство оставалось несовершенным в некоторых важных аспектах. Во-первых, он явно не защищал рабов, а затем и своих афроамериканских граждан от насилия, дискриминации, бедности и господства».

Аджемоглу и Робинсон также считают, что чрезмерное сосредоточение внимания на «блестящем замысле Конституции» проблематично, поскольку «игнорирует критическую роль, которую мобилизация общества и [эффект] Красной Королевы играли на каждом шагу. Конституция и Билль о правах… были результатом борьбы между элитами и народом». Расширение прав и свобод в США возникало периодически — после гражданской войны, движения за гражданские права и движения за права женщин, среди прочего. Но эти свободы могут также отступить, если политические контрдвижения станут достаточно эффективными.

«В этом смысле свобода хрупка, — говорит Асемоглу. «Если бы вы думали, что свобода зависит от продуманного дизайна, вы бы подумали, что мы найдем идеальный дизайн, который всегда будет защищать свободу. Но если вы думаете, что это зависит от этого беспорядочного процесса, тогда это гораздо более случайное и беспокойное существование».

«Узкий коридор» исследует множество других случаев государственного строительства в истории, от Индии и Африки до Скандинавии. Он также основан на работе Аджемоглу и Робинсона по изучению взаимосвязей между обществом, государственными институтами и ростом. Сюда входят книги «Экономические истоки диктатуры и демократии» (2006 г.) и «Почему нации терпят неудачу» (2012 г.). Два ученых также являются соавторами 36 опубликованных статей по этим темам (некоторые с дополнительными соавторами).

Аджемоглу также опубликовал много публикаций по экономике труда, влиянию технологий на работу и рост и макроэкономической динамике. Этим летом он был назван одним из 12 профессоров Института Массачусетского технологического института и работает на факультете экономического факультета с 1993 года. Окончание «холодной войны» помогло породить идею геополитического «конца истории», когда государства сойдутся на либерально-демократической модели. Это понятие не предсказывало последующих событий. Как и послевоенные теории модернизации, предлагавшие стандартизированный путь к демократическому процветанию для развивающегося мира.

«Есть несколько стран, куда можно отправиться, — говорит Асемоглу. «Нет ничего эфемерного в деспотическом государстве или слабом государстве, и нет неотвратимого процесса, который плавно приведет каждую страну к какой-либо свободе».

Более того, Аджемоглу говорит: «Наш аргумент не является культурно детерминированным». Он добавляет: «Есть очень экономистические взгляды. … Наша точка зрения подчеркивает роль воли отдельных людей и общества и утверждает, что разные социальные организации приводят к разным результатам. Это также не основано на географии. Я думаю, что есть много отличий от [других] теорий».

Ученые высоко оценили «Узкий коридор». Джоэл Мокир, историк из Северо-Западного университета, назвал ее «великолепной книгой огромного понимания и знаний», которая «приводит леденящий кровь вывод, о котором должен знать каждый думающий человек: свобода так же редка, как и хрупка, беспокойно зажатая между тиранией и анархия».

«Нам нужно подумать об истории, — говорит Аджемоглу. «Мы пишем эту книгу, потому что считаем, что она актуальна для решения неотложных задач, стоящих перед нами сегодня. Создание правильного политического баланса и мобилизация общества без ослабления законов и институтов — это задачи первого порядка, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Я надеюсь, что наша точка зрения прольет свет на эти вопросы».

В статье, посвященной тому, почему в некоторых странах наблюдается богатство или бедность, The Economist освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор» и недавнее исследование Асемоглу и профессора Саймона Джонсона. The Economist отмечает, что Асемоглу и Джонсон «обнаружили еще один элемент случайности, который может объяснить современные модели богатства и бедности, а именно, какие страны более подвержены определенным заболеваниям».

Полная история через Economist →
Quartz
Quartz репортер Хизер Лэнди освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор». Лэнди отмечает, что на Всемирном экономическом форуме генеральный директор Microsoft Сатья Наделла назвал книгу «фантастической», добавив, что в ней исследуется «реальное, постоянное противоречие между тем, чего хочет общество, и… чего хочет правительство… узкий коридор».
Полная история через Quartz →
Financial Times
В новой книге, написанной в соавторстве с профессором Дароном Асемоглу, исследуется, как страны становятся «процветающими, стабильными, хорошо управляемыми, законопослушными, демократическими и свободными обществами». «Их простой ответ: это сложно», — пишет Мартин Вольф для Financial Times . «Их глубокий ответ таков: «Свобода возникает из-за хрупкого баланса сил между государством и обществом».0067
Книга: «Узкий коридор»
Дарон Аджемоглу
Департамент экономики
Школа гуманитарных, гуманитарных и социальных наук
Узкий коридор и будущее цифрового правительства
901 08 Опубликовано 2 июня 2022 г.
Автор Дэвид Ивз, преподаватель государственной политики
Центральной дилеммой для всех, кто интересуется управлением, является двойственная природа государства. С одной стороны, государство может быть мощной силой добра, используя и собирая ресурсы для создания или обеспечения соблюдения правил и норм, поддерживающих общественные блага. В этой роли государства добились удивительных результатов — канализационные системы, общественное здравоохранение и образование, суды: общественные блага, радикально улучшившие жизнь людей. С другой стороны, та же сила, подобная Левиафану, которая может сделать государство критически важным для создания общественной ценности, также делает его ужасающим. Мир, к сожалению, полон примеров государственной власти, используемой для вытеснения, наказания и террора маргинализированных сообществ, ведения агрессивных войн или просто устранения инакомыслия.

Таким образом, создание новых государственных возможностей всегда чревато дилеммами. Это особенно актуально для практиков цифрового правительства и наблюдателей, таких как я, поскольку эта работа по определению включает в себя создание новых возможностей государства. Такие возможности могут быть необходимы для решения новых проблем — регулирования компаний, работающих в социальных сетях, борьбы с бедностью или борьбы с пандемией. Но они также могут быть использованы для ограничения свободы и подчинения граждан. Например, цифровые удостоверения личности, виртуальные паспорта вакцин, цифровые валюты и переносимость данных — все это будет иметь решающее значение для спасения миллиардов людей от нищеты и защиты жизни и свободы. И они также могут быть использованы для политического контроля или ограничения свободы. Это одна из причин, по которой я стараюсь, чтобы каждый студент, изучающий общественные дела, прочитал книгу See Like the State.

Поэтому пару лет назад я с большим волнением прочитал книгу Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона 2019 года «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы». Узкий коридор относится к тонкому балансу между властью государства и общества (гражданским обществом, гражданами и частным сектором), при этом центральный аргумент книги заключается в том, что для возникновения и процветания свободы оба должны быть сильными. .
Это потому, что успешные страны нуждаются в том, чтобы государство и общество работали вместе и контролировали друг друга. Если государство становится слишком сильным, оно подавляет инакомыслие и свободу, которые мешают обществу разрабатывать новые инновации — инновации, необходимые государству, если оно хочет наращивать свои собственные возможности. Таким образом, непроверенное состояние со временем превратится в слабое состояние и не сможет решить новые проблемы. И наоборот, относительно слабое государство не способно регулировать споры в обществе, следить за правами собственности и создавать общественные блага, короче говоря, оно не может обеспечить условия, которые позволяют обществу развивать новые идеи или допускать появление новых инноваций на благо всех.

Ключом к высокофункциональным состояниям является эффект «Красной королевы» (отсылка к «Зазеркалью» Льюиса Кэрролла, где чем быстрее бежит королева, тем быстрее она должна продолжать бежать). В нашем контексте это означает, что как способность государства, так и способность общества ограничивать или сковывать государство должны расти в тандеме, и каждая из них мчится все быстрее и быстрее, чтобы не отставать от другой.

Обеспечение этих постоянных переговоров между двумя государствами и обществом — секрет движения «вверх» по коридору — предоставление государству новых возможностей для решения новых проблем и создания общественной ценности, но ограничение его возможностей для предотвращения грубых злоупотреблений (см. рис. 1).
Узкий координатор может служить интересной структурой для тех из нас, кто одновременно взволнован и обеспокоен потенциалом цифровых технологий для расширения возможностей государства. Он также предлагает нам взглянуть на то, как могут выглядеть некоторые возможные сценарии будущего.