homyrouz.ru — Банкетный зал Хоми Роуз

29-30 октября: XIV Международная конференция корееведов Центральной и Восточной Европы (CEESOK-2015).  Программа конференции. Фотогалерея 

28–29 апреля:  IV Международная конференция ученых-китаистов СНГ и ШОС . Программа конференции   

20-24 апреля: XI Международный форум «Диалог языков и культур СНГ и ШОС в XXI веке» и VI Международная школа переводчиков художественной литературы стран СНГ и ШОС .   Программа форума;  Программа школы  

2014 год: 

27-28 ноября в МГЛУ состоялась всероссийская научная конференция «Наследие проф. О.И. Москальской и проблемы современной германистики».  
Информационное письмо    

25-28 ноября: Международная научно-практическая конференция по теории и практике художественного перевода «Русская литература в зеркале истории»; IV Международный научный симпозиум по актуальным проблемам перевода художественной литературы стран СНГ, Балтии, Грузии и ШОС; X Форум «Диалог языков и культур стран СНГ и ШОС в XXI веке».  
Программа конференции; Программа IV симпозиума; Программа Форума.  
Приветствия организаторам, участникам и гостям Форума: 1, 2. 
Пост-релиз ; Благодарственное письмо  

17-21 ноября: Курсы повышения квалификации «Журналистика на русском»  

11-15 ноября: Курсы повышения квалификации «Журналистика на русском»  
Фотоотчет          

8 ноября в Москве на базе Московского государственного лингвистического университета при поддержке Департамента образования и науки г. Москвы состоялась городская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы межнационального взаимодействия и межкультурной коммуникации в образовании». Информационное письмо  

16-17 октября: Вторая международная научная конференция «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы». Информационное письмо  Пресс-релиз конференции  Пост-релиз    

16-17 октября: Вторая международная научная конференция «Дискурс как социальная деятельность: проблемы и перспективы» и международная школа-семинар «Полимодальные измерения дискурса. Исследования жестов в речи».   
Программа международной школы-семинара; Как доехать до общежития университета; How to get to our hostel  

8-9 сентября: научно-практическая конференция «Безопасность образовательной среды: противодействие идеологии терроризма и экстремизма».  

5-6 сентября в Москве прошел III международный конгресс литературных переводчиков и V Международная школа молодых переводчиков художественной литературы стран СНГ, Балтии и ШОС, которую МГЛУ провел совместно с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и Автономной некоммерческой организацией «Институт перевода».  Рабочая программа Школы  

25 июня в МГЛУ состоялась Всероссийская научно-практическая конференция по профилактике экстремизма на тему «Формирование в молодежной среде межнационального и межконфессионального согласия».  

15 мая  в МГЛУ состоялась ежегодная международная научно-практическая конференция, посвященная взаимодействию литератур России и Ирана.  

28-29 января  состоялась конференция «Религиозная коммуникация в пространстве профессионального образования». 

Фотогалерея конференции 

Архив конференций, 2007-2013 гг.

Опасения Джеймса Мэдисона о власти мафии оправдались

Основатели создали правительство, которое будет сопротивляться власти мафии. Они не ожидали, насколько сильной может стать толпа.

Выпуск за октябрь 2018 г.

Примечание редактора. Эта статья является частью серии статей, в которых делается попытка ответить на вопрос: умирает ли демократия?

Джеймс Мэдисон путешествовал в Филадельфию в 1787 году, думая об Афинах. За год до Конституционного конвента он провел за чтением двух полных сундуков книг по истории несостоявшихся демократий, присланных ему из Парижа Томасом Джефферсоном. Мэдисон был полон решимости при разработке конституции избежать участи тех «древних и современных конфедераций», которые, как он считал, поддались власти демагогов и мафии.

Чтобы узнать больше тематических статей, просмотрите наш полный список или скачайте приложение Audm для iPhone.

Чтение Мэдисона убедило его в том, что прямая демократия — такая, как собрание в Афинах, где для кворума требовалось 6000 граждан, — развязывала популистские страсти, которые побеждали хладнокровный, совещательный разум, ценившийся прежде всего мыслителями эпохи Просвещения. «Во всех очень многочисленных сборищах, из каких бы характеров они ни состояли, страсть всегда вырывает скипетр у разума», — утверждал он в Документы федералистов , эссе, которые он написал (вместе с Александром Гамильтоном и Джоном Джеем), чтобы заручиться поддержкой ратификации Конституции. «Если бы каждый афинский гражданин был Сократом, каждое афинское собрание все равно было бы толпой».

Мэдисон и Гамильтон считали, что афинские граждане попали под влияние грубых и амбициозных политиков, которые играли на их эмоциях. Говорят, что демагог Клеон соблазнил собрание, заставив его быть более ястребиным по отношению к противникам Афин в Пелопоннесской войне, и даже реформатор Солон списал долги и обесценил валюту. По мнению Мэдисона, история в Америке, похоже, повторяется. После Войны за независимость он наблюдал в Массачусетсе «ярость к бумажным деньгам, к отмене долгов, к равному разделу имущества». Эта популистская ярость привела к восстанию Шейса, в ходе которого группа должников столкнулась со своими кредиторами.

Мэдисон назвал неистовую толпу фракциями, которые он определил в «Федералисте № 10» как группу, «объединенную и движимую каким-то общим импульсом страсти или интереса, противоречащим правам других граждан или постоянному и совокупные интересы общества». Фракции возникают, считал он, когда общественное мнение формируется и быстро распространяется. Но они могут исчезнуть, если обществу будет предоставлено время и пространство для рассмотрения долгосрочных интересов, а не сиюминутного удовлетворения.

Чтобы помешать фракциям искажать общественный порядок и угрожать свободе, Мэдисон решил исключить людей из прямой роли в правительстве. «Чистая демократия, под которой я подразумеваю общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собираются и управляют правительством лично, не может допустить никакого лекарства от вреда фракции», — писал Мэдисон в «Федералисте № 10». Создатели разработали американскую конституционную систему не как прямую демократию, а как представительную республику, в которой просвещенные делегаты народа будут служить общественному благу. Они также встроили в Конституцию ряд охлаждающих механизмов, призванных воспрепятствовать формированию ярых фракций, чтобы обеспечить победу разумного большинства.

Текущее состояние реформы государственной службы

«Правительство не может существовать постоянно, если оно управляется на основе добычи. Если эту форму коррупции разрешить и поощрять, за ней неизбежно последуют и другие формы коррупции. Когда какой-либо департамент в Вашингтоне, или в Капитолии штата, или в мэрии какого-нибудь большого города кишит охотниками за местами и служащими, которые ищут покровительства и раздают его из соображений личной или партийной жадности, тон общественной жизни меняется. обязательно настолько опущены, что взяточник и взяткодатель, шантажист и коррупционер находят свои места готовыми для них». Подробнее

Народ будет избирать членов Палаты представителей напрямую, но народные страсти Палаты остынут в «сенаторском блюдце», как его якобы назвал Джордж Вашингтон: Сенат будет состоять из прирожденных аристократов, избранных законодателями штатов. а не избирается народом. И вместо того, чтобы напрямую избирать главу исполнительной власти, люди будут голосовать за мудрых выборщиков, то есть за состоятельных белых людей, которые в конечном итоге выберут президента с самым высоким характером и самым проницательным суждением. Разделение властей, между тем, предотвратило бы получение какой-либо одной ветвью власти слишком больших полномочий. Дальнейшее разделение власти между федеральным правительством и правительством штатов гарантировало бы, что ни одна из трех ветвей власти не сможет претендовать на то, что она одна представляет народ.

Согласно классической теории, республики могли существовать только на относительно небольших территориях, где граждане знали друг друга лично и могли собираться лицом к лицу. Платон ограничил бы количество граждан, способных к самоуправлению, 5040 человек. Мэдисон, однако, считал тезис Платона о малой республике неверным. Он считал, что легкость сообщения в маленьких республиках как раз и позволяла наскоро сформировавшемуся большинству угнетать меньшинство. «Расширьте сферу» территории, писал Мэдисон, «и вы охватите большее разнообразие сторон и интересов; вы снижаете вероятность того, что у большинства в целом будет общий мотив вторгаться в права других граждан; или если такой общий мотив существует, то всем, кто его чувствует, будет труднее обнаружить свою собственную силу и действовать в унисон друг с другом». Мэдисон предсказал, что обширная география и большая численность населения Америки помешают мобилизации страстной толпы. Их опасная энергия сгорит прежде, чем сможет воспламенить других.

Конечно, ко времени основания страны новые медиатехнологии, в том числе то, что Мэдисон назвал «распространением газет по всему народу», уже закрывали коммуникативные пробелы между рассеянными гражданами Америки. Популярная пресса 18-го и начала 19-го веков была очень пристрастной — National Gazette , где сам Мэдисон публиковал свои мысли о средствах массовой информации, с момента своего основания в 1791 году был органом Демократической республиканской партии и часто подвергался жестоким нападкам. федералисты.

Но газеты того времени также были платформой для пространных аргументов элиты, и Мэдисон считал, что просвещенные журналисты, которых он называл «литераторами», в конечном счете будут способствовать «торговле идеями». Он верил, что граждане найдут время, чтобы прочитать сложные аргументы (в том числе эссе, которые стали The Federalist Papers ), позволяя уравновешенному разуму медленно распространяться по новой республике.

Джеймс Мэдисон умер в Монпелье, своем поместье в Вирджинии, в 1836 году, став одним из немногих отцов-основателей, доживших до демократического века Эндрю Джексона. Мэдисон поддержал усилия Джексона по защите Союза от попыток аннулирования на Юге, но был встревожен его популистским призывом на Западе. Что Мэдисон сделал бы с американской демократией сегодня, в эпоху, когда джексоновский популизм выглядит сдержанным по сравнению с ней? Худшие опасения Мэдисона по поводу правления мафии оправдались — и механизмы охлаждения, которые он разработал, чтобы замедлить формирование импульсивного большинства, сломались.

Поляризация Конгресса, отражающая электорат, который не был так разделен примерно со времен Гражданской войны, привела к идеологической войне между партиями, которая напрямую направляет страсти их самых экстремистских избирателей и доноров — именно тип фракционности Основатели ненавидели.

Тем временем исполнительная власть преобразилась благодаря зрелищу твитов президентов, хотя президентская власть вышла из своих конституционных ограничений задолго до появления социальных сетей. Во время выборов 1912 января прогрессивные популисты Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон настаивали на том, что президент получил свою власть непосредственно от народа. С тех пор офис двинулся именно в том направлении, которого Основатели надеялись избежать: теперь президенты обращаются к эмоциональным призывам, напрямую общаются с избирателями и потворствуют толпе.

Твиттер, Фейсбук и другие платформы ускорили публичный дискурс до невероятной скорости, создав виртуальные версии толпы. Подстрекательские посты, основанные на страсти, распространяются дальше и быстрее, чем аргументы, основанные на разуме. Вместо того, чтобы поощрять обсуждение, средства массовой информации подрывают его, создавая пузыри и эхо-камеры, в которых граждане видят только те мнения, которых они уже придерживаются.

Короче говоря, мы живем в мэдисонском кошмаре. Как мы сюда попали и как сбежать?

С самого начала средства, которые, как надеялись Основатели, предотвратят быструю мобилизацию страстного большинства, сработали не так, как они ожидали. После выборов 1800 года Коллегия выборщиков, задуманная как группа независимых мудрецов, стала не более чем штампом для кандидатов в президенты от вновь возникших политических партий.

Величайший провал воображения Основателей заключался в том, что они не предвидели появление массовых политических партий. Первые партии сыграли неожиданную охлаждающую функцию, объединив различные экономические и региональные интересы посредством общих конституционных взглядов. После президентских выборов 1824 года Мартин Ван Бюрен переосмыслил Демократическую партию как коалицию, которая будет защищать строгое толкование Конституции и права штатов от имени народа, в отличие от Партии федералистов, которая контролировала федеральные суды. представляли денежный класс и стремились укрепить национальную власть. Как отмечает историк Шон Виленц, великие движения за конституционные и социальные изменения в XIX векевека — от отмены рабства до прогрессивного движения — были продуктом сильных и разнообразных политических партий.

Какие бы блага партии ни предлагали в 19-м и начале 20-го веков, однако, они уже давно исчезли. Сдерживающее влияние партий было подорвано серией популистских реформ, включая прямые выборы сенаторов, инициативу всенародного голосования и прямые праймериз на президентских выборах, которые получили широкое распространение в 1970-е гг.

Совсем недавно в результате географического и политического самосортирования появились избиратели и представители, готовые любой ценой поддержать линию партии. После того, как республиканцы захватили обе палаты Конгресса в 1994 году, Палата представителей под руководством спикера Ньюта Гингрича скорректировала свои правила, чтобы обеспечить соблюдение партийной дисциплины, отняв власть у председателей комитетов и облегчив руководству процесс принятия законопроектов без особых дебатов или поддержка через проход. Определяющие достижения Конгресса за время президентства Барака Обамы и, на данный момент, президентства Дональда Трампа — Закон о доступном медицинском обслуживании 2010 года и Закон о снижении налогов и занятости 2017 года соответственно — были приняты без голосов членов партии меньшинства.

Прямая трансляция

Присоединяйтесь к The Atlantic для «Конституции в кризисе», 2 октября в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы обсудить состояние американской демократии

Мэдисон опасалась, что Конгресс станет самой опасной ветвью федеральной правительство, засасывающее власть в свой «стремительный водоворот». Но сегодня он содрогнулся бы от власти исполнительной власти. Возникновение того, что историк Артур М. Шлезингер-младший назвал «имперским президентством», нарушило равновесие между тремя ветвями власти. Современные президенты управляют исполнительным указом, а не консультируясь с Конгрессом. Они управляют огромным административным государством, в юрисдикции которого находится все, от экологической политики до регулирования радиоволн. Популистское обещание Трампа — «Я один могу это исправить» — лишь самое драматичное в долгой истории преувеличенных обещаний, которые давали президенты от Вильсона до Обамы, чтобы мобилизовать своих наиболее идеологически экстремистских избирателей.

В течение 20 века Верховный суд также стал более могущественным и разделенным. Суд отменял федеральные законы два раза за первые 70 лет американской истории, чуть более 50 раз за следующие 75 лет и более 125 раз с 1934 года. Начиная с назначения Энтони Кеннеди в 1987 году, Суд стал все чаще поляризованы между судьями, назначаемыми президентами-республиканцами, и судьями, назначаемыми президентами-демократами. Выход Кеннеди на пенсию повышает вероятность того, что еще больше конституционных постановлений будет разделено между пятью назначенными республиканцами и четырьмя назначенными демократами.

Весь этот политический антагонизм усугубляется событием, которое может огорчить Мэдисон больше всего: поляризация СМИ, которая позволила географически разрозненным гражданам изолировать себя в виртуальные фракции, общаться только с единомышленниками и укреплять общие убеждения. Платформы социальных сетей не являются каналом для обдумывания мнений образованной элиты, они распространяют дезинформацию и разжигают межпартийные разногласия. Действительно, пользователям Facebook и Twitter 9 лет.0035 больше , скорее всего, будут публиковать подстрекательские посты, взывающие к эмоциям, а не замысловатые аргументы, основанные на разуме. Страсти, гиперангажированность и принятие решений за доли секунды, которых Мэдисон опасалась в больших, концентрированных группах, встречающихся лицом к лицу, оказались еще более опасными для экспоненциально больших, рассредоточенных групп, которые встречаются онлайн.

Есть ли надежда возродить видение Мэдисона о правлении большинства, основанном на разуме, а не на страсти? Если Верховный суд не изменит интерпретацию Первой поправки, разрешив правительству требовать от таких сайтов, как Twitter и Facebook, подавлять поляризующие высказывания, которые не соответствуют преднамеренному подстрекательству к насилию — опрометчивая и, к счастью, маловероятная перспектива, — любые усилия по поощрению обсуждение этих платформ должно исходить от самих платформ. На данный момент они приняли неудовлетворительную смесь американского и европейского подходов к свободе слова: Марк Цукерберг недавно спровоцировал полемику, заявив, что Facebook не будет удалять сообщения, отрицающие существование Холокоста, потому что определение намерений плаката было невозможно, но продолжал бы запрещать разжигание ненависти, которое защищает Первая поправка.

Тем не менее, некоторые многообещающие, хотя и скромные, исправления не за горами. Натаниэль Персили, профессор Стэнфордской школы права, возглавляющий независимую комиссию, которая будет изучать влияние Facebook на демократию, отмечает один шаг, который компания предприняла для решения проблемы «приманки для кликов», которая привлекает пользователей сенсационными заголовками. Статьи, которые убеждают многих пользователей нажать, ранее появлялись в ленте новостей Facebook. Теперь компания отдает приоритет тем статьям, которые пользователи действительно потратили на чтение.

Но эти и другие решения могут иметь последствия для Первой поправки. «Демократический характер Интернета сам по себе представляет угрозу для демократии, и у этой проблемы нет четкого решения», — сказал мне Персили. «Цензура, задержка, понижение уровня информации в Интернете, сдерживание и разбавление нежелательного контента — все это создает классические проблемы со свободой слова, и каждый должен быть обеспокоен на каждом этапе парада государственного регулирования».

Конечно, Интернет может способствовать демократическому обсуждению, а также угрожать ему, позволяя инакомыслящим критиковать правительство так, как того хотели Основатели. Интернет также сделал американскую демократию более инклюзивной, чем во времена Основателей, усилив голоса женщин, меньшинств и других обездоленных групп, которых они исключили. И хотя наша национальная политика зашла в тупик из-за партийности, компромисс остается возможным на местном уровне, где активность, часто организованная в Интернете, может привести к реальным переменам.

Федерализм остается самым надежным и динамичным мэдисонским механизмом охлаждения и продолжает способствовать идеологическому разнообразию. На данный момент сочетание низкой явки избирателей и идеологического экстремизма имеет тенденцию отдавать предпочтение либо очень либеральным, либо очень консервативным кандидатам на праймериз. Благодаря безопасным районам, созданным путем географической самосортировки и партийной махинации, многие из этих экстремистов побеждают на всеобщих выборах. Сегодня все республиканцы в Конгрессе располагаются справа от самого консервативного демократа, а все демократы в Конгрессе — слева от самого либерального республиканца. В 19В 60-е годы депутаты временами на 50 процентов пересекались идеологически.

Избиратели в нескольких штатах экспериментируют с альтернативными первичными системами, которые могут избрать более умеренных представителей. Калифорния и штат Вашингтон приняли систему «двух лучших», в которой кандидаты от обеих партий соревнуются на беспартийных предварительных выборах, а два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, соревнуются друг с другом на всеобщих выборах, даже если они от та же вечеринка. Государства, которые Луи Брандейс назвал «лабораториями демократии», оказались наиболее эффективным способом поощрения дискуссий в то время, когда Конгресс действует только по партийной линии.

Однако лучшим способом содействия возвращению к принципам Мэдисона может быть тот, который назвал сам Мэдисон: конституционное образование. В последние годы призывы к большему гражданскому воспитанию стали чем-то вроде общенационального рефрена. Но сами создатели считали, что судьба республики зависит от образованных граждан. Снова опираясь на свои исследования древних республик, которые учили, что широкое образование граждан является лучшей защитой от «коварных и опасных посягательств на общественную свободу», Мэдисон настаивал на том, чтобы богатые субсидировали образование бедных.

Основатели считали, что для борьбы с властью фракций люди должны быть осведомлены, в частности, о структурах правительства. «Народное правительство без народной информации или средств ее получения есть не что иное, как пролог к ​​фарсу или трагедии; или, возможно, и то, и другое», — писал Мэдисон в 1822 году, поддерживая «План образования, охватывающий все классы граждан» законодательного собрания Кентукки. Призывая Конгресс к созданию национального университета в 179 г. 6 Джордж Вашингтон сказал: «Главной целью такого национального учреждения должно быть обучение нашей молодежи науке управления».

Гражданская часть уравнения образования имеет решающее значение. Недавние исследования показали, что высшее образование может поляризовать граждан, а не обеспечивать правило разума: высокообразованные либералы становятся более либеральными, а высокообразованные консерваторы — более консервативными. В то же время Национальная оценка образовательного прогресса показала, что граждане, как либеральные, так и консервативные, осведомленные о конституционных ограничениях прямой демократии, таких как независимая судебная система, с большей вероятностью выражают доверие судам и менее склонны призывать к судебному импичменту или к отмене непопулярных решений Верховного суда.

Это опасные времена: процент людей, которые говорят, что «важно» жить в условиях либеральной демократии, стремительно падает повсюду, от Соединенных Штатов до Нидерландов. Поддержка авторитарных альтернатив демократии особенно высока среди молодежи. В 1788 году Мэдисон писал, что лучшим аргументом в пользу принятия Билля о правах будет его влияние на общественное мнение. По мере того, как «политические истины», провозглашенные в Билле о правах, «включаются в национальные чувства, — заключал он, — они будут «противодействовать импульсам интереса и страсти». Сегодня страсть взяла верх над нами. Сохранение республики настоятельно требует привития конституционных принципов новому поколению и возрождения мэдисоновского разума в стремительном мире.

Эта статья появилась в печатном издании за октябрь 2018 года под заголовком «Мэдисон против мафии».

Цифровые издания Time Out New York

Прочтите каждый выпуск Time Out New York

Реклама

Time Out New York впервые выпустил свой журнал в 1995 году, и на протяжении 25 лет он был полон эксклюзивных интервью, рекомендаций экспертов и познавательных материалов. отзывы жителей Нью-Йорка, которые любят город, и для них. В 2020 году мы решили сосредоточиться исключительно на цифровых технологиях, но вы все еще можете найти наши красочные прошлые выпуски здесь. Каждая из них представляет собой момент времени, как минута в Нью-Йорке. Наслаждайтесь листанием его живых страниц!

Электронное письмо, которое вам действительно понравится

Подпишитесь на нашу рассылку. Откройте для себя лучшее из города, в первую очередь.

Вводя свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности, а также соглашаетесь получать электронные письма от Time Out о новостях, событиях, предложениях и рекламных акциях партнеров.

🙌 Отлично, вы подписались!

Спасибо за подписку! Ждите скоро свой первый информационный бюллетень в своем почтовом ящике!

Тайм-аут Нью-Йорк 2020

Show more

Time Out New York December 2019

Show more

Time Out New York November 2019

Show more

Time Out New York October 2019

Show more

Time Out New York Сентябрь 2019

Показать еще

Time Out New York Август 2019

Показать еще

Time Out New York Июль 2019

Показать еще

0003

Time Out New York June 2019

Show More

Time Out New York May 2019

Показать больше

Time Out New York April 2019

. 2019

Show More

Time Out Нью -Йорк Февраль 2019 г.

Показать больше

Time Out New York январь 2019

Show New

Time Out New York 2018

Показать больше

Time Out New York 2017

20 декабря 2017 Января 2, 2018

13-19 декабря 2017 г.

Реклама

82828928928,

.

22 ноября-5 декабря 2017 г.

Реклама

Ноябрь 15-21, 2017

ноябрь 8-14, 2017

. Реклама

9028 ноябрь 1-7, 2017 9017

929

929

929

929

29

2929

9012

October 18-31, 2017

Advertising

October 11-17, 2017

October 4-10, 2017

Advertising

Sept 27-Oct 3, 2017

20-26 сентября 2017 г.

Реклама

, 13-19 сентября 2017 г.

сентября 6-12,

Реклама

Август 23-Sept 5, 5-Sept 5,

9028289289289289289282828928928928 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 902828 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028 9028

. 22, 2017

Advertising

August 9-15, 2017

August 2-8, 2017

Advertising

July 26-Aug 1, 2017

July 19-25, 2017

Реклама

5-18 июля 2017 г.

28 июня-4 июля 2017 г.

Реклама

21-27 июня 2017

июня 14-2017

000 000 9000 9000 9000 9000 2

9028 9025

2002

.

June 7-13, 2017

May 31-June 6, 2017

Advertising

May 24-30, 2017

May 10-23, 2017

Advertising

May 3 -9, 2017

26 апреля-2-мая 2, 2017

Реклама

12-25 апреля 2017 г.

5-11 апреля, 2017

. , 2017

марта 15-28, 2017 г.

Реклама

марта 8-14, 2017

1-7 марта,

. 14, 2017

Реклама

1-7 февраля 2017 г.

Январь 18-31,

.

Электронное письмо, которое вам действительно понравится

Подпишитесь на нашу рассылку. Откройте для себя лучшее из города, в первую очередь.

Вводя свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности, а также соглашаетесь получать электронные письма от Time Out о новостях, событиях, предложениях и рекламных акциях партнеров.