Концепция ландшафтно-усадебной урбанизации | RussiaPost.su
Модель малоэтажного поселения ландшафтно-усадебного типа
По существу концепция ландшафтно-усадебной урбанизации — это средство разрешения биосферно-социального кризиса. Это касается как глобального масштаба, так и регионального масштаба.
Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство биологически здорового населения, способного развивать культуру, при сохранении и развитии биоценозов в регионах, где должны быть организованы инфраструктуры проживания и хозяйственной деятельности людей.
По результатам многотысячелетней истории может сложиться впечатление, что гармоничная жизнь людей на планете явление невозможное и противоречащее сути вещей. Объективно, что сейчас жизнь людей невозможна на других планетах, например, на Марсе или на Сатурне, поэтому нужно исправлять допущенные ошибки в устройстве жизни людей на нашей родной планете.
Многочисленные болезни, вирусы, социальные катаклизмы и экологические катастрофы, всё чаще происходящие на Земле, подаются через остепенённые околонаучные круги как прямое следствие чрезмерного перенаселения планеты.
Чтобы лучше понять реальный масштаб проблемы с перенаселением, представим себе на мгновение, что мы объявили всеобщую мобилизацию и собрали всё население планеты в одном месте (на конец 2011 года это количество равнялось семи миллиардам человек), разместив на каждом квадратном метре по 2 человека, что в несколько раз просторнее, чем в час-пик в вагоне метрополитена или на переполненном стадионе во время матча.
В итоге образуется квадрат со стороной чуть более 59 км. Чтобы этот размер наглядно представить, наложим полученный квадрат на карту Москвы (он очерчен красной рамкой на плане), и станет очевидно: какая сравнительно небольшая площадь нужна, чтобы вместить всё население планеты. Если же взять только население России, то действуя подобным образом, будет получен квадрат со стороной 8 км.
На карте в масштабе планеты этот квадрат, вмещающий всё население планеты, едва заметен.
После того, как население всей Земли было мысленно сконцентрировано в одном месте, становится наглядной реальная ситуация с мнимой проблемой перенаселения.
Очевидно, что при такой концентрации люди не смогут долго находиться, им нужны простор для движения и поддержания гигиены, жилище, пища, место приложения труда для раскрытия своего интеллектуально-творческого потенциала и так далее. И теперь, когда стало очевидно, что всем площади хватает и притом с большим запасом на многие тысячелетия вперёд, встают вопросы: как разумно разсредоточить людей по территории планеты? как обустроить их труд и быт? как необходимо межевать площадь на их родной земле, чтобы больше не возникало мнимого ощущения в перенаселении планеты?
Можно сказать, что план поселения — это проекция на плоскости того образа жизни, какой ведут его жители. В этой проекции напрямую отражаются идеалы и приоритеты общества, его нравственность и логика поведений, характер потребностей и, что немало важно, общая культура управления с её неадекватностью и пороками.
Одним из проявлений исторически сложившегося управления данным процессом, его образным выражением, является мегаполисная урбанизация. Кажущееся с первого взгляда разнообразие проявлений мегаполисной урбанизации по всей планете, по сути, ничем не отличаются друг от друга, а видимая разница — это всего лишь мнимая пестрота декораций. Сущностная же картина везде одинакова: повсеместно наблюдаются перенаселение в городах, снижение общего уровня здоровья жителей, рост числа аварий, чрезвычайных ситуаций и тому подобного.
Прежде формой поселения была деревня. Но ведь практически все современные города разрослись из прежних деревенских поселений. Так как организация пространства деревни не предполагает ограничения роста её размеров, это в последующем послужило толчком к дальнейшему экстенсивному разрастанию территории поселений. И в результате то, что раньше было в шаговой доступности (лечебницы, гимназии, продовольственные лавки, вокзалы и т.д.), удалялось друг от друга на километры, для преодоления которых строились новые дороги, требующие в последующем разширения улиц и магистралей в ущерб жилым кварталам.
В прошлом главной причиной исхода в города было церковное иго; именно ради душевной свободы от монопольного прессинга идеалистического атеизма люди бежали в города, где их ждал прессинг приоритетом пониже – ростовщичество. Ростовщичество в свою очередь породило в городах и мегаполисах абсолютно искусственный процесс, – ежедневную трудовую миграцию: утром из периферии в город и вечером обратно из города; это такая своеобразная гравитация мегаполисов, которая подобно Луне порождает ежедневные приливы и отливы людского ресурса.
Объективно, что сейчас наряду с процессом урбанизации набирает силу противоположный ей процесс деурбанизации. Каждый крупный город обрастает со временем зелёными кольцами дач и огородов, которые постоянно оттесняются городской застройкой на периферию. Люди чувствуют неестественность условий города и безсознательно стремятся на природу, на свежий воздух. Из-за того, что процесс деурбанизации протекает стихийно, он становится не альтернативой, а всего лишь загородной модификацией мегаполисной урбанизации, т.
к. тесные лоскутки дачных участков недостаточны для полноценной жизни и служат лишь площадкой для краткосрочных курортов в выходные дни.
Полноценной альтернативой как городской, так и загородной модификациям мегаполисной урбанизации должна стать ландшафтно-усадебная урбанизация.
В ландшафтно-усадебной урбанизации семья понимается как самый значимый общественный институт, зёрнышко, из которого вырастает общество. Соответственно, проектирование и строительство жилых домов занимает очень важное значение среди всего списка вектора целей управления государством.
Если вдаваться во внутренний смысл слова «семья», то это «семь я». Но если это так, то неизбежно встаёт вопрос о персональном составе этих семи я. В нашем понимании это: взрослые, вступившие в брак, и родители каждого из них, плюс ребёнок — минимум один, которого зачали, родили и воспитывают вступившие в брак. Т.е. семья — это ребёнок, его папа и мама, два дедушки и две бабушки в каждой из его родовых линий предков.
При таком понимании семьи, пригоден малоэтажный дом площадью в основании фундамента 10 на10 метров и более. Очевидно, что материалы для такого дома должны быть экологически чистыми, с минимальным использованием полимерных и разных синтетических элементов.
Дом для семьи и участок являются единым целым и вместе образуют усадьбу.
На размер участка, прежде всего, влияет общее количество людей в семье, как минимум исходя из расчёта 3 сотки на каждого человека. Такое соотношение площади на каждого человека обеспечивает достаточные условия для полноценного развития. Принимая за основу эту пропорцию, получается, что минимальный размер участка для семьи выходит размером 25 соток.
Перейдём теперь к форме участка. Для рассматриваемой в этом ролике модели поселения был выбран участок трапециевидной формы. Какие положительные свойства эта форма придаёт участку в целом? или это просто некая прихоть для искусственного придания неповторимости данной модели поселения?
Во-первых, из большинства возможных форм, трапеция относится к списку менее вычурных, и, как следствие, не приведёт в последующем к проблемам при переносе модели поселения в натуру на конкретный участок земли.
То есть для геодезиста она будет не сложнее обычного прямоугольника, так как трапеция состоит из двух треугольников, которыми и оперируют геодезия. Форма трапеции больше всего ближе к давно уже привычному и родному прямоугольнику, что исключает её отторжение, как строителями, так и последующими владельцами. Трапеция, в отличие от прямоугольника, сама стремится к разнообразию в самоорганизации и складывается в более живые криволинейные модули.
В итоге при выборе трапеции, пластической основой рисунка районов малоэтажного поселения становятся разнообразные криволинейные формы – мы это называем пластической матрицей трапеции. То есть, сама форма трапеции при взаимном сопоставлении элементов-участков подталкивает, настраивает на образование более живых силуэтов районов и улиц поселения, нежели это способен сделать прямоугольник. Если некоторые из трапеций обращать в центр круга не малым основанием, а большим, то через это можно опосредовано управлять радиусом получаемой формы. Также этим способом можно получить радиус с изменяющейся кривизной.
Участки, составляются друг с другом в общий район не в их голом виде, а сперва обрамляются буферным поясом из деревьев и кустарников шириной 10-15 метров. В свою очередь, буферные пояса при составлении участков смыкаются не вплотную, а на расстоянии 10-20 метров друг от друга.
Размер поселения целесообразен такой, чтобы для преодоления пути пешком от самой удалённой точки посёлка до центра уходило не более 25-30 минут. Так если средняя скорость пешехода составляет 3-5 км/ч, то оптимальный размер диаметра поселения находится в пределах 3-3,5 км, что составляет площадь около 1000-1500 Га. И размер численности населения должен быть не более 2500-3000 жителей, чтобы каждый человек мог лично быть знаком и полноценно мог общаться как минимум с третью частью от общего числа жителей, остальное будет компенсироваться за счёт перекрёстных знакомств каждого из жителей.
Чтобы и далее не плодить непомерно развивающиеся урбано-монстры, план поселения, его структура, должен содержать внутри себя алгоритм, предотвращающий непомерный рост собственных размеров и сохраняющий соотношение между территориями жизнедеятельности человека и природы.
Чтобы не получалось снова, что отдельно есть город, а отдельно места отдыха. То есть природа должна быть полноценной составляющей поселения, быть его неотъемлемой частью. А не как это происходит сейчас, когда на природу можно попасть, только оказавшись за пределами города.
Для того чтобы малоэтажное поселение содержало в себе предел потенциального роста, чтобы внутренний алгоритм направлял и сдерживал темпы роста поселения в будущем, для рисунка плана выбор был сделан в пользу формы шестиугольника. Наряду с широко известными свойствами шестиугольника, такими как максимальная устойчивость и прочность, множественная симметричность, универсальность, шестиугольник занимает среднее положение между абсолютной «круглотой» окружности и «угловатостью» прямоугольника. Т.е. призма в равной мере содержит в себе потенциальные задатки, как окружности, так и прямоугольных фигур, но всё же в классическом шестиугольнике отсутствует ограничительный предел к чрезмерному разрастанию. Если взять шестиугольник за основу в чистом виде, то он ничем не будет отличаться от прямоугольника в его аппетитах к расширению на плоскости.
Поэтому необходимо вдохнуть в него жизнь, придать динамику внутреннему строению, для чего было сделано следующее преобразование.
В природе на планете Земля, да и во всей вселенной в целом, преобладают, прежде всего, спиралевидные формы, динамика которых построена на золотом сечении; подобных примеров уже обнаружено достаточно много и с ними легко можно ознакомиться в интернете.
Попробуем совместить эти два начала — статичность шестиугольника и динамику спирали. При построении классического шестиугольника мы бы взяли отрезок, отложили бы его на плоскости, затем к нему приложили бы такой же отрезок под углом 60°, и, действуя таким образом, через шесть шагов замкнули бы форму и получили бы правильный шестиугольник. При построении же динамического шестиугольника мы также отложим первый отрезок, но откладывая следующий отрезок под углом 60°, мы увеличим его длину на приращение, полученное по золотому сечению. Также поступим и со всеми остальными сторонами. И в результате получится динамический шестиугольник, оформленный в спираль, спираль бесконечную и содержащую в себе зерно золотого сечения.
Пропустив вдоль оси спирали зелёный коридор, ширина которого увеличивается также по золотому сечению на каждом последующем сегменте, таким образом обеспечивается необходимая для каждого сектора застройки площадь лесного массива. Таким способом решается баланс между территорией лесного массива и жилой площадью. Этот лесной коридор должен быть защищён от всякой застройки и в таком качестве будет являться экологическим запасом устойчивости поселения.
Малоэтажное поселение ландшафтно-усадебного типа должно вобрать в себя комфорт города и близость природы, присущую деревне. Это должен быть качественно иной уровень организации жизни людей. В поселения должны быть качественные дороги; электричество, тепло, высокоскоростной интернет, телефонная связь и тому подобное.
В малоэтажных поселениях ландшафтно-усадебного типа обязательно должны быть свои ясли, детские сады, свои школы, свои университеты жизнеречения, свои библиотеки, концертные залы и дома культуры, складские помещения, общие парковки, административные здания, а также – предприятия и заводы, которые будут обеспечивать постоянным местом работы их жителей.
Только в этом случае малоэтажные поселения будут жизнеспособны.
Мы глубоко убеждены, что люди должны жить на своей земле в малоэтажных домах и в окружении природы, а не в железобетонных коробках. В то же самое время, ландшафтно-усадебная урбанизация не является волшебным рецептом или панацеей от проблем, порождённых биосферно-социальным кризисом. Никто также не может гарантировать, что мы будем застрахованы от опасности стать «Обществом Праведного Общежития, составленного из негодяев», т.к. новая жизнь сама не придёт — ибо и сегодня, как и тысячи лет назад, Царствие Божие только благовествуется, но всякий входит в него своими осмысленно волевыми усилиями. Даже никакой идеальный дом, будь он хоть бревенчатый и до последней щепки экологически чистый, не спасёт от неустроенности на уровне поселения и во всём мире в целом.
Также мы убеждены, что лучшим побуждением к работе является личный пример делом. Оттого мы взяли карандаши и бумагу и начали создавать наброски и заметки, которые сейчас воплотились в конкретной модели малоэтажного поселения ландшафтно-усадебного типа, про которую знакомит этот ролик.
Создание других моделей поселения по принципам ландшафтно-усадебной урбанизации мы будем продолжать и далее — и это программа минимум для нашего творческого коллектива, программа максимум — преображение нашей родной планеты Земля в цветущий сад посредством создания малоэтажных поселений ландшафтно-усадебного типа на конкретной местности.
Источник: http://www.lowriseplanet.net
Читать «Мера в урбанистике» — Творческий коллектив проектирования будущего (Проект «Малоэтажная планета») — Страница 3
Альтернативой мегаполисной является ландшафтно-усадебная урбанизация. Ландшафтно-усадебная урбанизация, в отличие от мегаполисной, подразумевает обеспечение условий для раскрытия интеллектуально-творческого потенциала каждого человека на Земле, обеспечивает в преемственности поколений воспроизводство биологически здорового населения, способного развивать культуру, а также сохраняет и развивает биоценозы, в которые гармонично вписывается инфраструктура для проживания и хозяйственной деятельности людей.
Список контрольных параметров количественно одинаков как в мегаполисной, так и в ландшафтно-усадебной урбанизациях, но они различаются качественно. Это качественное отличие определяется мѣрой (через «ять»), т.е. взаимным соотношением, пропорцией, композицией, набором составных элементов.
Урбанистика, как отрасль науки, отвечает за управление частью контрольных параметров средь всего этого списка. Но прежде чем переходить к рассмотрению области ответственности урбанистики, обратимся сначала к задаче, для разрешения которой призвана урбанистка. Главная задача урбанистики сводится к следующему: необходимо, руководствуясь адекватной жизни социологической наукой, размерить и обустроить пригодную для проживания и хозяйственной деятельности площадь для всего населения планеты так, чтобы обеспечить устойчивое по предсказуемости, гармоничное сосуществование природы и людей без экспансии и подавления каждой из сторон.
Чтобы лучше понять масштаб этой задачи представим себе на мгновение, что мы объявили всеобщую мобилизацию и собрали всё населения планеты (на конец 2011 г.
≈ 7,0 млрд человек23 ) в одном месте, разместив на каждом квадратном метре по 2 человека (что в несколько раз просторнее, чем в час-пик в вагоне метрополитена или на переполненном стадионе во время матча).
В итоге образуется квадрат со стороной чуть более 59 км. (59 км. 161 м.). Чтобы этот размер наглядно представить, наложим полученный квадрат на карту Москвы (очерчен красной рамкой, см. рисунок ниже), и станет очевидно: какая, сравнительно небольшая, площадь нужна, чтобы вместить всё население планеты.
На карте в масштабе планеты этот квадрат едва заметен24 .
Если же взять только население России (на конец 2010 г. ≈ 140,9 млн. человек25 ), то действуя подобным образом, будет получен квадрат со стороной 8 км. 393 м. (что, примерно, соответствует площади в пределах 3-го транспортного кольца Москвы26 ).
Для большей наглядности представим общую площадь поверхности планеты в виде квадрата S1, площадь суши тогда будет равняться квадрату S2, площадь пригодная для жизни по своим климатическим условиям — квадрат S3, а квадрат S4 равен площади пригодной под строительство; также можно заметить маленькую чёрную точку, на которую указывает стрелка, — это та площадь, которую мы получили при мысленной мобилизации всего населения планеты (квадрат со стороной равной ≈ 59 км.
)
После того, как население всей Земли было мысленно сконцентрировано в одном месте, становится наглядной реальная ситуация с мнимой проблемой перенаселения; этот пример можно привести в качестве убедительного довода некоторым экологам, специалистам по перенаселению и прочим стратегам глобального масштаба.
Очевидно, что при такой концентрации (по два человека на квадратном метре) люди не смогут долго находиться, им нужны простор для движения и поддержания гигиены, жилище, пища27 , место приложения труда для раскрытия своего интеллектуально-творческого потенциала и т.д. И теперь, когда стало очевидно, что всем площади хватает и с большим запасом на многие тысячелетия вперёд, встают вопросы: как разумно разсредоточить людей по территории планеты?, как обустроить их труд и быт?, как необходимо межевать площадь на их родной земле, чтобы больше не возникало мнимого ощущения в перенаселении планеты?
Пропустив очевидное, что люди предпочтут вернуться в свои прежние места обитания, что экстремальные погодные условия не лучшее место для обустройства жизни и т.
д., стоит остановиться на определении самого главного — принципов пространственной организации жизни людей на Земле.
Как для мегаполисной, так и для ландшафтно-усадебной урбанизации характерен общий список составных частей, образующих единую систему взаимосвязанных и взаимовложенных слоёв, формирующих единый образ. При цельном рассмотрении эти составные элементы выстраиваются в следующий набор масштабов:
Первый масштаб: дом для проживания семьи (его форма, размеры, этажность, материал и т.д ).
Второй масштаб: участок, на котором расположен дом (его форма, размеры, и т.д.).
Третий масштаб: район — совокупность участков, объединённых вместе в общий модуль.
Четвёртый масштаб: рисунок поселения, его план.
Пятый масштаб: группа поселений
Шестой масштаб: сеть поселений в границах государств и планеты в целом.
Каждый из масштабов мы рассмотрим со стороны обеих концепций урбанизации мегаполисной и ландшафтно-усадебной, чтобы выявить принципы пространственной организации в каждой из них.
Первый масштаб : д ом для семьи
При рассмотрении этого масштаба очевидна прямая взаимосвязь между пониманием роли и значения семьи и образом дома.
Первый масштаб в мегаполисной урбанизации:
Семья здесь понимается как функциональная ячейка общества, как мини-завод для производства клиентов и дешёвой рабочей силы, отсюда и формируется соответствующий образ дома. Дом получается необходим как можно более экономичный, с минимальными размерами и запасом прочности, из не совсем экологичных, но главное дешёвых материалов28 .
Выбор строительного материала, прежде всего, продиктован лобби производителей и поставщиков строительных материалов. Получившаяся ячейка из панельных стен и перекрытий стала той самой модульной единицей29 , которая повсеместно используется сейчас в качестве модуля для формирования многоквартирных домов. В наиболее гипертрофированном виде данный подход воплотился в образе небоскрёба, ставшего за последние десятилетия самым популярным формообразующим элементом города: «Небоскрёб – это не просто здание. Это колоссальная и дорогостоящая в обслуживании машина. Не только скоростные лифты и подача воды на значительную высоту требуют дополнительных расходов электроэнергии. И не только кислород, которым обогащают верхние этажи, чтобы обитатели не испытывали проблем с разреженным воздухом (как это было, например, в «близнецах» в Нью-Йорке). Центральная система кондиционирования, принятая в стеклобетонных зданиях, предполагает, что окна должны быть всегда закрыты.
Энергоёмкие кондиционеры усердно борются с «эффектом теплицы», причина которого – современный облик здания. При этом в странах с жарким климатом по стечению обстоятельств, как правило, существует дефицит электроэнергии».30
« Уже 15-20-этажный дом обходится в эксплуатации значительно дороже девятиэта ж ки. А с добавлением новых этажей добавляются и новые проблемы в виде дополнительных лифтов, насосных станций, аварийных электроподстанций, вентиляционных систем. Объединение имеющих совершенно разные функции жилых и административных зданий создает неудобства и жильцам, и бизнесу и, кроме того, осложняет их проектирование и эксплуатацию ». 31
О безальтернативности усадебной урбанизации | Архитектурный Вестник
Вышла статья Ю.Крупнова «Какая урбанизация нужна России?». Автор начинает с того, что вопрос перехода к новой ландшафтно-приусадебной модели расселения в России давно перезрел.
И вспоминает, что первое массовое выделение земли под коллективные сады в СССР началось еще в 1960-1970-х гг. «Садоводам выделяли не более 4-6 соток земли, действовали суровые ограничения на строительство домов на дачных участках».
Ю.Крупнов констатирует, что в советские времена ИЖС, мягко говоря, не приветствовалось: чтобы получить крохотный надел земли и полуподпольно строить из подручных материалов избушки-времянки, горожане должны были проходить бесчисленные бюрократические процедуры. «Вопрос о комфортабельности жилья не стоял в принципе — главное для властей было не допустить возрождения якобы частной собственности».
«Такое циничное отношение государства к насущным потребностям своих граждан стало одной из фундаментальных причин развала СССР. Еще в 1970-е гг. руководство страны могло сделать ставку на малоэтажную урбанизацию страны в рамках государственной программы. Плановое приусадебное строительство помогло бы „переварить“ избыточную денежную массу, копившуюся в экономике, остановить инфляционные процессы: деньги пошли бы на покупку стройматериалов, сельхозинвентаря, саженцев, ландшафтное обустройство и т.
д. Всё это могло дать мощный толчок экономике, не допустив застоя в экономике. Ничего этого сделано не было», — пишет автор.
И приводит исторический кейс: когда в 1989 г. выдающиеся русские управленцы и градостроители, зам. председателя Совета министров, председатель Госстроя СССР Ю.Баталин и его заместитель А.Кривов «пробили» Постановление Совмина СССР об индивидуальном жилищном строительстве, то и тогда на стадии последнего согласования чья-то рука вставила в него — «на неудобьях».
«Именно Советский Союз, с огромными возможностями плановой экономики, мог бы системно и планово решить проблему комплексной малоэтажной застройки, в рамках реализации концепции приусадебной урбанизации, которая коренным образом отличается от мегаполисной», — утверждает Ю.Крупнов.
Он обращается к сегодняшнему дню. По факту в стране преобладает мегаполисная урбанизация — многоэтажные бетонные города. Тем самым обезлюживаются регионы и малые города. «Мегаполисной урбанизации можно и нужно противопоставлять другую — усадебно-ландшафтную и малоэтажную.
И этот тип совершенно не означает дезурбанизацию, то есть отказ от больших городов как таковых».
«Ткань российских малых городов — это уникальный городской, именно городской опорный каркас и скелет всей России, — подчеркивает автор. — Все силы должны быть направлены на реконструкцию таких городов или строительства новых малоэтажных городов-поселков… При таком подходе государство должно взять на себя обеспечение новых поселений инженерными коммуникациями, объектами соцкультбыта и трудоустройства… Речь о цельной градостроительной политике в виде особого типа городского тканевого строительства, о новом типе урбанизации, с расселением в благоустроенных коттеджах с приусадебными участками… Пришло время „мышления городами“, более того, городами современными, под наукоемкую промышленность и с человекосообразными органичными архитектурными решениями, с применением новейших стройматериалов и технологий».
«Сегодня до половины вводимого в стране жилья приходится именно на малоэтажное ИЖС. Общий тренд за полвека не изменился — люди по-прежнему хотят жить на земле. Но реализуют они это свое естественное желание по-прежнему не с помощью, а зачастую — вопреки государству».
В подтверждение автор приводит случай с инициативой по предоставлению индивидуального жилья многодетным семьям, которую выдвинул в 2011 г. ьогдашний президент Д.Медведев. «Она была спущена на муниципальный уровень, в ходе реализации в 99% случаев земля выделялась на тех самых неудобьях, никто и не подумал о строительстве хотя бы минимальной социальной инфраструктуры — просто потому, что денег на это в муниципальных образованиях просто нет… Реальной отдача от этой замечательной в целом инициативы могла бы быть, если ее реализовать не фрагментарно, отдельными пятнами по регионам, а системно и комплексно, в масштабах всей страны. Для этого необходимо выделение больших земельных участков под коттеджное строительство в рамках новых малоэтажных поселков и государственное финансирование строительства коммуникаций и соцкультбыта. Наилучший вариант — когда в таком поселке есть индустриальный кластер, желательно экологически чистое производство, чтобы люди и работали там же, где живут. Половину земельных участков в таких комфортабельных поселках-полисах продавать на рынке, окупая бесплатное предоставление другой половины участков многодетным семьям. Таких семей (с количеством детей от трех и более) у нас в стране насчитывается около 1,8 миллионов. Реализация такого подхода могла быть стать супердрайвером всего российского проекта малоэтажного строительства. Но этого так и не произошло».
При этом малоэтажное строительство в стране ведется, но хаотично, без плана. «Строят из максимально дешевых стройматериалов, в 90% случаев используя самые неэффективные решения по энергосбережению, теплоизоляции, коммуникациям, без учета достижений современных технологий».
«Газификацию в нашей стране также давным-давно можно и нужно сделать сплошной, за редким исключением удаленных от магистралей поселений, — настаивает Ю.Крупнов. — Очень важно также, чтобы подведение всех коммуникаций к поселкам шло планово, в коллекторной увязке всех инженерных сетей».
В заключение он вынужден констатировать, что одна из причин многолетней пробуксовки комплексного решения проблемы — отсутствие не только госпрограммы, но понимания на государственном уровне потенциала и особенностей малоэтажной застройки. «Она не работает без инфраструктурного сопровождения, строительства инженерных коммуникаций, объектов соцкультбыта и занятости».
«В этой связи инициативы ДОМ. РФ о переносе льготной ипотеки на малоэтажное строительство, а также недавняя инициатива президента Путина о поддержке ипотеки для ИЖС, ряд других документов — это шаги в правильном направлении… Но это всё приятные мелочи — а требуется комплексное решение о финансировании инфраструктуры целостного поселения. И это — мегапроект федерального значения.
На государственном уровне должно быть создано специальное ведомство, которое будет курировать землеотвод в сотни тысяч гектаров во всех регионах страны, планировать строительство инженерных сетей, социальных объектов, производственных модулей.
Для этого надо собрать мощный кулак специалистов на федеральном уровне, а не распылять ресурсы, спуская рекомендации сверху в регионы и муниципальные районы, как это делается сейчас. Муниципальных образований в стране около 2000, в абсолютном большинстве они не имеют ни финансов, ни специалистов для решения столь грандиозной задачи.
Без статуса особого федерального проекта, без федерального планирования, без базовых вложений в инфраструктуру со стороны государства — строительство сотен комплексных поселений не начнется… Проект малоэтажной урбанизации такой же сложный, как и атомный и космический проекты. Нужны личности масштаба Курчатова, Королева и Келдыша, которые брали на себя смелость реализации проектов мирового уровня. У нас же в правительстве преобладают специалисты по финансам и менеджменту, они не в состоянии организовывать такие сложные системы.
Сегодня в стране, можно сказать, явочным порядком сформировался новый тип расселения: квартира в городе плюс дом рядом с городом, на природе, где можно жить летом — или круглый год. Это надо закрепить — только не в уродливых дачах, а в современном энергоэффективном и недорогом семейном доме… Сама система расселения по принципу «Дом + квартира», это, по сути, «малые ковчеги», максимально приспособленные для многодетных семей. Мы можем себе это позволить — вольному расселению на необъятных российских просторах», — заключает автор.
На фото: Юрий Крупнов.
Автор фото: Виталий Белоусов/РИА «Новости».
Ландшафтно-усадебная урбанизация: биосферное вписывание — Био Мѣра — LiveJournal
Здесь подробнее поговорим про альтернативу мегаполисной урбанизации – ландшафтно-усадебном развитии, то есть территориальном развитии страны, при котором основная часть населения живёт в постоянном контакте с природной средой в своём доме и на своём достаточно крупном участке земли.С точки зрения биосферного вписывания целесообразно начать рассмотрение ландшафтно-усадебной урбанизации с «верхнего», самого объемлющего процесса. Для наших целей это Земля и облекающая её биосфера (биосфера – это именно процесс, она никогда не статична). Итак, в первую очередь, нужно обеспечить устойчивость и нормальное развитие и воспроизводство биосферы, то есть составляющих её экосистем и разнообразных видов. В схеме ниже это первый шаг в нормальном самоуправлении общества (1):
Далее вырабатывается биосферно-экологическая политика (2), в которой определяется ряд параметров здоровья биосферы и отдельных её компонент с конкретно заданными значениями, ниже которых начинается деградация (а деградация биосферы означает и деградацию общества). Исходя из биосферных возможностей и тенденций в демографии затем строится инфраструктурная и демографическая политика (3), вырабатываются способы её осуществления через экономическую политику (4) и соответствующую ей хозяйственную деятельность общества (5). Цикл замыкается, возвращая нас к биосфере на новом витке.
Здесь важно прояснить три мировоззренческих момента. Во-первых, экономика есть средство обеспечения нормальной жизни и развития общества в гармонии с природой (но никак не самоцель), поэтому она в принципе возникает только на четвёртом шаге этой схемы; а деньги для экономики – тоже только средство, и уж точно никак не самоцель ни для общества, ни для индивида. Во-вторых, нормой для экономической системы разумно считать планово-рыночный подход, когда план задаёт цели, а рынок являетя средством их достижения (пора уйти от ложного выбора между планом и рынком — ни тот, ни другой поодиночке не работают). В-третьих, чтобы предсказуемо управлять экономической деятельностью (то есть иметь конкретный план), важно понять разницу между двумя спектрами потребностей Homo sapiens: это демографически обусловленные потребности (то есть нормальные потребности – в пище, жилье, одежде, образовании, контакте с другими людьми и природой и т.д.) и деградационно-паразитарные (то есть те, что ведут к деградации как человека, так и биосферы – например, наркояды, в том числе алкоголь, табак, следование моде, всякая потребность, связанная с утверждением социального статуса и т.д.). В случае последних из биосферы изымается огромное количество ресурсов, которые перемалываются впустую, а взамен выбрасываются горы мусора. Зная конкретный спектр нормальных потребностей людей и демографический прогноз, возможно составить план для рынка.
Также в схеме приведён пример распределения земель по виду использования, который требуется для сохранения экологического баланса. Модель разработана современным греческим архитектором Доксиадисом, однако требует научно обоснованных уточнений.
Кроме того, для полного экологического равновесия необходима некоторая плотность населения. Применительно к средней полосе России такое равновесие обеспечивается на территориях с плотностью населения не более 60 чел./км² («Градостроительная экология», Н.В.Маслов. «Высшая школа». Москва. 2003 г.). Считается, что в системе расселения с такой плотностью получается достаточно сбалансированное соотношение между природой, урбанизированной средой и техникой, хотя ситуация зависит и от других факторов, например, климата, водного баланса и т.д. Для сравнения – плотность населения Москвы составляет 4 823 чел./км2. Это грубое нарушение разумной мѣры.
О том, как можно организовать расселение в ландшафтно-усадебной урбанизации – в следующем посте.
Юрий Крупнов — Автор — ИА REGNUM
С 2008 года — председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, лауреат Премии Президента Российской Федерации в области образования, член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации, советник председателя Межрегионального общественного фонда поддержки и развития льняной отрасли «Льняной Союз», руководитель Рабочей группы Совета ТПП РФ по промышленному развитию и повышению конкурентоспособности экономики России «Приоритетные проекты развития промышленности и агропромышленного комплекса». Родился 25 мая 1961 г. в г. Электросталь Ногинского района Московской области. В 1984 году закончил сельскохозяйственный факультет (агрономическое отделение) Университета дружбы народов им. П. Лумумбы. С 1986 года в системе образования: работал учителем биологии и английского языка в пос. Обухово Ногинского района Московской области, затем с 1988 года по 2000 год ученым секретарём Временного научно–исследовательского коллектива (ВНИК) «Школа» Государственного комитета образования СССР и заместителем директора Центра региональной политики развития образования Российской академии образования, с 2000 по 2002 годы — начальником отдела научно–методического обеспечения развития образования Управления информационных технологий в образовании Министерства образования Российской Федерации. В 2004 – 2005 гг. — помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и с 2007 по 2008 гг. — помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (г. Хабаровск). В 2008 году награжден медалью имени С.П. Королева (Федерация космонавтики России) за проект по инициативу и проект организации первого в России национального гражданского космодрома – космодрома Восточный и наукограда Циолковский в Амурской области. Автор книг: «Стать мировой державой», «Солнце в России восходит с Востока», «Дом в России. Национальная идея», «Новый Дальний Восток. 2017-й», «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд–Ост», «Транспортное цивилизационное продвижение — конкретный сценарий развития России», «Гнев орка» и «Оседлай молнию», «Мабуль… А Россия – Ноев Ковчег», а также ответственный редактор коллективных монографий: «Школа персонального образования», «Управление качеством образования» и «Технологии социальной работы с семьёй и детьми». Автор более 400 статей по различным проблемам развития страны. Организовал и провёл более 30 сессий стратегического планирования и проектных сессий. Руководитель разработок проектов «Дальневосточный космический кластер на базе космодрома «Восточный», «Новая Восточная политика», «Авиационная доктрина России», «Планирование технологического перевооружения российской промышленности и развитие станкостроения», «Проектная экономика развития», «Новая индустрия льна», «Промышленная доктрина России», «Речная доктрина России», «Ядерная доктрина России», «Корпорация развития Центральной Азии», «Новая российская школа», «Костромская мечта – госпрограмма подъёма Нечерноземья», «Новый Средний Восток», «Демографическая доктрина России», «Альтернативная ландшафтно-усадебная урбанизация», «Региональные проекты переселения соотечественников», «Идентификационная безопасность в системах применения консциентального оружия», «Новая большая страна – императив евразийской интеграции», «Персональное образование», «Восточный коридор развития», «Северная цивилизация», «Афганская политика России», «Федеральная сеть реабилитационных антинаркотических центров», «Проектное государство», «Афганское наркопроизводство как угроза международному миру и безопасности», «Антинаркотический фронт», «Кавказская доктрина России» и др.
Эксперты по демографии советуют Путину «оставить Москву»
Авторы проекта “Докрина размосквичивания” уверены, что россиянам необходимо вновь начинать осваивать бескрайние просторы Родины путем малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации, а не жить в тесноте в “муравейниках” мегаполисов.
Такие идеи содержатся в проекте, отправденном на днях президенту РФ председателем наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым, сообщает RT, ссылаясь на знакомство с текстом документа.
В частности, Крупнов предлагает перенести столицу России за Урал, поскольку, по его словам, Московский регион “вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения”, и национальное развитие акцентировано на 15 — 25 мегаполисах, в которых проживает “уже более половины” всех граждан.
Это может привести к утрате страной геополитических преимуществ и утратить власть над удаленными от больших городов территориями, считает демограф.
— Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей… Мы сегодня на 1/7 части мировой суши живем в 7 – 10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы, — цитирует ресурс текст проекта.
По мнению Юрия Крупнова, необходимо отказаться от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной. Это позволит “русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста”. При этом каждая многодетная семья должна получить от государства по собственной родовой усадьбе размером не менее 30 соток, имеющей всю необходимую инфраструктуру.
Транспортную связь всех малых городов страны должны обеспечить сплошная авиатизация и полное восстановление судоходности рек.
Поделиться:
Post Views: 80
чем опасна гипер-централизация свободного рынка
21 сент. 2017 г., 18:03
Неостановимый и неконтролируемый рост Москвы на фоне опустынивания, обезлюдения и скукоживания остальной территории России превратился за последние полвека в главную опасность и проблему страны.
Один только Московский столичный регион, занимающий не более трети процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения. А если учитывать другие мегаполисы, по существу являющиеся филиалами гипермегаполиса Москвы, то в них концентрируется уже более половины населения.
«Сердце России» стало своего рода раковой опухолью, высасывающей и пожирающей из страны все соки, и превращающей уникальные и практически безмерные национальные ресурсы в ничто, в своего рода геополитический и геоэкономический навоз. Более 80 процентов всех финансов и высокопрофессиональных кадров оказались сосредоточенными всего в одной практически незаметной на седьмой части мировой суши малюсенькой точке Москвы.
Вместо того, чтобы задавать передовые образцы и подтягивать к себе всю остальную Россию, выступать локомотивом восстановления и развития страны, российская столица сегодня, прямо наоборот, превратилась в главный фактор непрерывного ежеминутного и ежесекундного переваривания и деградации страны. Разрушительные и безобразные столичные образцы и нормы тиражируются московским гипермегаполисом в виде полутора десятков своих филиалов — мегаполисах-миллионниках, ставших поистине метастазами главной опухоли страны.
Особенно опасным в этой ситуации является феноменальное невнимание общества к проблеме перешедшей все пределы гиперцентрализации России.
Более того, в качестве якобы очевидной, само собой разумеющейся главной меры национального развития в последние годы с высоких трибун предлагается сделать ставку на 15 – 25 мегаполисов, специально называемых наукообразным, малопонятным населению и потому внешне безобидным словом «агломерация».
Сегодня это продвигается долларовым монетаристом Алексеем Леонидовичем Кудриным в его многочисленных выступлениях от имени практически государственного ЦСР (Центра стратегического развития), а также в различных документах Правительства Российской Федерации – прежде всего, готовящейся к утверждению Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года, являющейся в соответствии с российским законодательством основным документом стратегического планирования.
В целях затушёвывания главной национальной проблемы тотального омосквичивания страны населению и Президенту предлагаются схоластические упражнения на тему того, какими должны быть эти «агломерации», поли- или моноцентричными и т.п., какими федеральными законами и подзаконными актами следует их вводить и т.п.
Но вряд ли кого-то запутают эти игры в агломерации. Доктрина обрезания страны вводится в оборот на самом высоком уровне постоянно с момента развала СССР.
Так, точно такие же рассуждения были представлены 8 декабря 2011 года Министром экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов».
С точки зрения федерального министра, а теперь и главы Центрального Банка России, «за три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную (!) сеть малых и средних городов», а «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией». И вывод: «Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. … В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».
С учётом того, что численность населения малых городов в стране порядка 30 миллионов человек, то подобные заявления означают, что под разговоры об экономической эффективности мегаполисов- агломераций планируется выселить из малых городов всё трудоспособное население во имя процветания Москвы и двух десятков мегаполисов.
По факту же, предлагаемая Кудриным, Набиуллиной и другими «экономистами» реновация страны с помощью ставки на два десятка мегаполисов с неизбежностью означает лишь ускорение дальнейшего роста и разбухания гипермегаполиса Москвы, что делает опухолеподобный прогресс столицы неумолимым фактором предстоящего распада или вымирания страны. Если развал СССР, по точному определению В.В. Путина, стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, то омосквичивание России полным ходом ведёт нас к крупнейшей геополитической катастрофе века XXI, когда окончательно может исчезнуть как сама Россия, так и русские.
Катастрофический результат применения данной псевдонаучной концепции «опорных агломераций», «полюсов роста» и «управляемого сжатия» является абсолютно закономерным и неизбежным, поскольку строится на паразитарной псевдорыночной модели натуральной самоорганизации выживания.
Вместо конкретных представлений о размещении на российской и евразийской территории производительных сил и создания интегративной инфраструктуры (транспорт, энергетика, телекоммуникации, ирригационные системы), которые бы укрепляли «тело» страны и к которым и должна быть привязана схема расселения, через «агломерации» вводится разрушительный концепт самовыживания.
Российским гражданам и дальше будет предлагаться бросать обжитые пространства и подселяться к очагам криво и неверно сложившейся за последние тридцать лет активности, немногочисленным оставшимся «точкам жизни».
В результате Россия будет терять своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество – колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими дедами и прадедами. В результате такой геополитической сдачи вместо экспансии и наращивания зоны расселения российское обживаемое пространство будет продолжать чахнуть, а потом уже и отваливаться кусками. Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания, свободно и красиво преодолевать в своём малоэтажном свободном расселении ту умопомрачительную сверхплотность, когда мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7 – 10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
Курс на два десятка т.н. «агломераций» — это курс на обезземеливание и люмпенизацию народов России, на их геноцид, аналогом которого выступает известная в истории трагедия огораживания, когда ради овец и прибыльной шерсти для немногих в Англии произошёл невиданный в истории сгон крестьян с их земель и превращение в океан бродяг, которых потом уже можно было и вешать вдоль дорог, чтобы, вероятно, повешенные могли глядеть на обозы с вывозимой с их бывших земель шерстью.
Парадоксально, но едва ли не главной жертвой неудержимого омосквичивания стала сама наша Москва. Размывание национального состава столицы, примитивизация внешнего, исторического и культурного облика, экологическое бедствие, уничтожение уникальных московских внутренних «лесов»-зелёных зон и подмосковных «лёгких» — всё это превратило Сердце России, Святой город из флагманского города развития, города будущего-футурозоны, в маргинальный, провинциальный и местечковый конгломерат сверхприбыльных как героин, квадратных метров, превратило Сердце России в трофей, отданный узкой прослойке нуворишей на разграбление и поругание. В результате актуальным стал уже не вопрос «Есть ли жизнь за МКАДом?», а «Осталась ли и будет ли жизнь в самой Москве?».
Неспособность увидеть единое уникальное пространство страны как наш главный ресурс и начать укреплять наши необъятные пространства созданием новых поселений с привязываемой к ним новой инфраструктурой, является родимым пятном неолиберальных монетаристских подходов к экономике. Для монетаризма не важна реальность пространства страны. Для них отдельные города глобализации должны напрямую общаться друг с другом, а что будет со странами и народами, – им не интересно. Зачем Москве жить и страдать вместе с чахнущей Россией, когда можно веселиться, тусуясь с Нью- Йорком, Лондоном или хотя бы Мехико?
Однако подобное игнорирование пространства уничтожает и саму страну, и старые русские представления об оборонной инфраструктуре, где Родину от вторжение инородцев и неприятелей защищает каждая обжитая пядь земли и погосты. Как писал Константин Симонов в тяжелейший первый год Великой Отечественной войны «Деревни, деревни, деревни с погостами. Как будто на них вся Россия сошлась!..».
Сегодня адепты мегаполисного расселения и сжатия хотят, чтобы Россия «сошлась» на бетонных высокоэтажных гетто и бараках пустующей московской Некрасовки, поселилась в чудовищном новоделе Коротищ (Королёв+Мытищи).
Вместо того, чтобы расправляться и рассредоточиваться по обильному бескрайнему русскому пространству, нам предлагается азиатская урбанизация – либо Японии, где нет земли, либо Индии и Китая, где из деревни в города каждый год убегает по 10 — 15 миллионов человек. Нам же нужна принципиально другая неазиатская схема расселения, не мегаполисная, а ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, которая позволит русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю, и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста.
Неспособность даже контурно обозначить главную проблему страны по факту делает практически несостоятельными имеющиеся институты обеспечения национальной безопасности.
В этой ситуации жизненно важным и поистине спасительным для России и русских является концентрация всех сил государства и общества на решении указанной главной проблемы – по сути, на размосквичивании страны.
Размосквичивание страны будет реализовано по следующим направлениям:
1. Перенос столицы России за Урал, на Восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития.
2. Обеспечение транспортной связности между собой всех малых городов на основе сплошной авиатизации страны и полного восстановления судоходности рек.
3. Форсированная неоиндустриализация страны с созданием достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих 5 мест для жителей каждого без исключения муниципального района страны.
4. Предоставление каждой многодетной семье собственной родовой усадьбы размером не менее 30 соток и оборудованной всей необходимой инфраструктурой – прежде всего, в виде городков демографического будущего.
5. Переход от экономики московско-централистской к экономике муниципальной на принципах проектной экономики развития и градостроительного проекта «Тысяча новых городов для России».
6. Отказ от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации.
7. Приоритетность развития Дальнего Востока и Сибири.
8. Возвращение Московской области т.н. Новой Москвы и нормативное снижение этажности жилых домов в Москве на не менее 12 % в течение 15 лет.
9. Утверждение стратегии России как мировой державы и строительницы на постсоветском пространстве новой большой страны, — стратегии, направленной на расширение в мир, а не на сжатие и коллапс в московский гипермегаполис.
10. Принятие плана-графика спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы.
11. Установка памятных знаков на месте всех существующих и существовавших в России деревень как опорных мест жизни и развития России в течение более чем тысячелетия.
Выше представлен лишь необходимый комплекс из 11 срочных мер по спасению страны и самой Москвы от гиперцентрализации и хаоса омосквичивания. По мере реализации Доктрины данные меры могут дополняться новыми. По каждому из указанных выше направлений на сегодня у авторов Доктрины уже имеются детально проработанные проекты и наборы механизмов и технологий их реализации.
Содержание Доктрины размосквичивания должно быть также положено в основу разрабатываемой в настоящий момент Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года.
Новая градостроительная политика должна стать абсолютным приоритетом государства и общества, ядром заявленной Президентом России повестки развития и основой нового рывка России в будущее.
Новые города развития по всей территории страны, обеспечивающие передовые способы жизни, – вот новый метод создания общественного богатства и изобилия в современном мире. Как семьдесят лет назад атомный и космический проекты стали основой нашей мировой державности, так и сегодня в основу национального развития следует положить размосквичивающий градостроительный проект, порождающий тысячу новых городов для России, — проект, позволяющий развивать страну на собственных основаниях и не превращать в полигон и объект эксплуатации чужих держав.
Мы были первыми в космосе и ядерной энергетике, так же и сегодня мы должны стать первыми в городском развитии и освоении территорий.
Для реализации Доктрины размосквичивания необходимо создать государственный спецкомитет по расселению и размещению производительных сил, решения которого обязательны для Правительства.
Источник
Проект Доктрины размосквичивания разработал в 2012 – 2017 гг.
председатель Наблюдательного совета
Института демографии, миграции и регионального развития
Юрий Крупнов на основе 30-летней работы и общения
с выдающимися творческими коллективами
в сфере стратегии и проектов развития страны
под руководством Ю.В. Громыко, А.С. Кривова, П.Х. Зайдфудима,
М.Н. Гурари, А.А. Белякова, А.Н. Береговских, Е.А. Гурвича.
8 августа 2017 г. данный проект был направлен
Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
Источник: http://in-vidnoe.ru/novosti/territoriya_edinstva/moskovskaya-vaviloniya-chem-opasna-giper-centralizaciya-svobodnogo-rynka
Как урбанизация изменила ландшафт
ATLANTA – Как урбанизация изменила ландшафт? Какое ощутимое влияние развитие коммерческой недвижимости в метрополитене оказало на стратегии развития и рынков капитала? По словам Хью Финнегана, партнера и содиректора по недвижимости Sullivan & Worcester LLP в Бостоне, однозначного ответа нет. Другими словами, ландшафт во многом изменился.
Мысль о поездках на работу очень непривлекательна для многих людей в новой рабочей силе.Люди просто не хотят ездить на работу и хотят, чтобы их удобства располагались в центре, рядом с тем местом, где они живут и работают », — говорит Финнеган. «Несмотря на то, что параметры кредитования могут не меняться, кажется, что ссуды на строительство многоквартирных домов более удобны, потому что кредиторы знают, что есть спрос. Я также знаком с розничным REIT, который избавляется от своего портфеля пригородных и теперь сосредоточен исключительно на городской рознице ».
Согласно опросу ULI, 61% американцев предпочли бы жилье меньшего размера в пользу более коротких поездок на работу, а 53% предпочли бы районы, расположенные рядом с магазинами, ресторанами и офисами.
Гостиничные бренды обнаруживают аналогичные предпочтения среди гостей, проживающих длительное время. Последний опрос бизнес-путешественников, проведенный Hilton, показал, что 55% респондентов предпочитают ходить пешком другим видам транспорта при поездках в пункт назначения и вокруг него. Этот вывод важен, учитывая тот же опрос, который показал, что 66% путешественников бронируют отели в зависимости от местоположения по сравнению с ценой.
«Понимая эту тенденцию, Homewood Suites и Home2Suites приложили особые усилия для открытия новых отелей в городах, таких как Нью-Йорк, Чикаго, Денвер, Даллас и Атланта», — говорит Билл Дункан, глобальный руководитель Homewood Suites by Hilton и Home2Suites by Хилтон.«Хотя отели для длительного проживания обычно строятся в пригородах, за последний год Homewood Suites и Home2 Suites значительно увеличили свое присутствие в городах».
В совокупности бренды Hilton для длительного проживания имеют 23 объекта в крупных городах, и еще 15 объектов в городах планируется открыть до конца 2016 года. Фактически, 20% портфеля Homewood Suites приходится на городские застройки. Конечно, Дункан говорит, что изменил стратегию развития бренда, чтобы рассмотреть более адаптивные разработки с повторным использованием, которые превращают несуществующие многоквартирные дома или заброшенные офисные помещения в отели или отели с двумя брендами, где два гостиничных бренда развиваются на одном сайте и разделяют операционные расходы.
Взгляд в будущее в 21 веке
R.J. Алиг и др. / Ландшафт и городское планирование 69 (2004) 219–234 233
DeCoster, L., Sampson, N. (Eds.), 2000. In: Proceedings of the
Forest Fragmentation 2000. Annapolis, MD, 17–20 сентября
2000, Sampson Group, Inc., Александрия, Вирджиния.
Глезер, Э., Шапиро, Дж., 2001. Рост городов и перепись 2000 г.
: какие места выросли и почему. Центр городской и
городской политики, Институт Брукингса, Вашингтон,
округ Колумбия.
Гобстер, П.Х., Рикенбах, М.Г., 2004. Восприятие заинтересованных сторон
земельных участков и развития частных лесных угодий: ландшафт
изменения в Нортвудс Висконсин. Landsc. Городской план. 69,
165–182.
Грин, W.H., 1998. LIMDEP, версия 7.0: Руководство пользователя, переработанное
изд. Econometric Software, Inc., Плейнвью, штат Нью-Йорк.
Hammer, R.B., Stewart, S.I., Winkler, R.L., Radeloff, V.C.,
Voss, P.R., 2004. Характеристика динамических пространственных и временных характеристик
моделей плотности жилых домов с 1940 по 1990 год на севере
Центральных Соединенных Штатов.Landsc. Городской план. 69, 183–199.
Хили Р., Шорт Дж., 1981. Рынок сельских земель:
Тенденции, проблемы и проблемы. Фонд охраны природы,
Вашингтон, округ Колумбия.
Кан, М., 2000. Влияние субурбанизации на окружающую среду. J.
Policy Anal. Mgmt. 19 (4), 569–586.
Клайн Дж., Алиг Р., 1999. Замедляет ли планирование землепользования преобразование лесных и сельскохозяйственных земель
? Изменение роста 30 (1),
3–22.
Клайн, Дж., Алиг, Р., 2001. Пространственная модель землепользования для
Западный Орегон и Западный Вашингтон. Исследовательский документ
PNW-RP-528, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба,
Научно-исследовательская станция Тихоокеанского Северо-Запада, Портленд, Орегон.
Клайн, Дж., Моисей, А., Алиг, Р., 2001. Учет урбанизации в
экологических оценках на уровне ландшафта. Экосистемы 4, 3–18.
Клайн Дж., Вичелнс Д., 1996. Общественные предпочтения в отношении целей
программ сохранения сельскохозяйственных угодий.Land Econ. 72 (4), 538–549.
Клайн, Д.Д., Азума, Д.Л., Алиг, Р.Дж., 2004. Рост населения,
Расширение городов и частное лесное хозяйство в Западном Орегоне. Лес
Наука 50 (1).
Марго Р., 1992. Объяснение послевоенной субурбанизации
населения США: роль дохода. J. Urban
Экон. 21 (2), 183–199.
Маулдин, Т., Плантинга, А., Алиг, Р., 1999. Землепользование в озере
Государства: анализ прошлых тенденций и прогнозы
будущих изменений.Исследовательский документ PNW-RP-519, Департамент сельского хозяйства США
, Лесная служба, Тихоокеанский северо-западный исследовательский центр
Станция, Портленд, штат Орегон.
МакГранахан, Д., 1999. Природные благоустройства влияют на сельское население
Изменения. Отчет FRED № 781, Министерство сельского хозяйства США,
Служба экономических исследований, Вашингтон, округ Колумбия.
Нельсон, Г., Хеллерштейн, Д., 1997. Вызывают ли дороги вырубку лесов?
Использование спутниковых снимков в эконометрическом анализе землепользования.Являюсь.
J. Agric. Экон. 79, 80–88.
NPA Data Services, Inc., 2001. Национальные экономические прогнозы,
СерияE. NPA Data Services, Inc., Арлингтон, Вирджиния. URL:
http://www.npadata.com.
Pew Center, 2000. Разрастание теперь присоединяется к преступности как к главной проблеме. URL:
http://www.pewcenter.org/about/pr ST2000.html.
Плантинга, А., Маулдин, Т., Алиг, Р., 1999. Землепользование в штате Мэн:
Детерминанты прошлых тенденций и прогнозы будущих изменений.
Исследовательская статья PNW-RP-511, Министерство сельского хозяйства США,
Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция, Портленд,
OR.
Поппер, Ф., Поппер, Д., 1994. Форум: Великие равнины: пестрое
прошлое, обнадеживающее будущее. Прил. Res. Public Policy Winter, 89–
120.
Reynolds, J., 2001. Изменение землепользования и конкуренция на Юге.
J. Agric. Прил. Экон. 33 (2), 271–281.
Seelye, K., 2001. Видно, что разрастание нанесло вред южным лесам.Нью-Йорк
Times, последнее издание. Final, Section A, 27 ноября 2001 г., стр. 10.
Смит В., Виссаж Дж., Шеффилд Р., Дарр Д., 2001. Forest
Ресурсы США, 1997. Gen. Tech. Представитель NC-219,
Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северная Центральная
Исследовательская станция, Сент-Пол, Миннесота.
Организация Объединенных Наций, 2002 г. Мировые перспективы урбанизации. Экономический
и рабочий документ по социальным вопросам 173, Организация Объединенных Наций,
Отдел народонаселения, Нью-Йорк.
Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований,
2002. Сельское население и миграция. URL: http: // www.
ers.usda.gov/Brie fing / Population.
Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, 2000–2002 гг.
Национальное исследование рекреации и окружающей среды (NSRE):
2000–2002. Межведомственный национальный исследовательский консорциум,
Координируется Лесной службой Министерства сельского хозяйства США, рекреационной службой,
Группа исследования тенденций в дикой природе и демографии, Афины,
GA, и Лаборатория исследований человеческого измерения, Университет
Теннесси, Ноксвилл, Теннесси.
Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, 2001. 1997
Оценка Закона о планировании ресурсов (RPA). Министерство сельского хозяйства США
, Лесная служба, Вашингтон, округ Колумбия.
Министерство сельского хозяйства США, Сохранение природных ресурсов
Служба, 2001. Сводный отчет: Национальные ресурсы
, 1997 г. (пересмотренный в декабре 2001 г.). Министерство сельского хозяйства США
, Служба охраны природных ресурсов,
Вашингтон, округ Колумбия.
Министерство торговли США, Бюро переписи населения, 2001 г.Статистический
Резюме США, 2001 г. Таблица 1046. URL-адреса:
http://www.census.gov/prod/www/statistical-abstract-us.html;
http://www.census.gov/prod/2002pubs/01statab/stat-ab01.html.
Министерство торговли США, Национальное управление океанических и атмосферных исследований
, 1999. In: Proceedings of the Trends and
Future Challenge for US National Ocean and Coastal policy
policy. Вашингтон, округ Колумбия, 22 января 1999 года. Национальное управление океанических исследований
и атмосферы, Национальная океаническая служба,
Вашингтон, округ Колумбия.
Вестерби М., Хеймлих Р., 1991. Землепользование и демографические изменения
: результаты быстрорастущих округов. Land Econ. 67 (3),
279–291.
Уир Д., Грейс Дж., 2002. Оценка лесных ресурсов на юге:
сводка результатов. J. For. 100 (7), 6–14.
Ральф Дж. Алиг — руководитель группы исследований в области землепользования и земельного покрова
Dynamics Research Unit (http://www.fsl.orst.edu/lulcd/) с Тихоокеанской северо-западной исследовательской станцией лесной службы США
в Cor-
vallis, OR, США.Он имеет докторскую степень в области экономики землепользования в Государственном университете штата Орегон,
гон и изучал ландшафтные, региональные и
ландшафтные экологические практики в планировании: связь ландшафтов и городские сети
\ n2. Урбанизация и устойчивость
\ n \ n2.1. Урбанизация, фрагментация и взаимосвязанность
\ nУрбанизацию можно определить как динамический процесс, при котором земля в основном изменяется с расширением урбанизированной территории и / или увеличением населения [12–14].В то время как различные социальные процессы рассматриваются как основные движущие силы урбанизации (т.е. рост населения и возможности трудоустройства), сам процесс урбанизации влияет на социальную, экономическую и политическую жизнь [14, 15].
\ nВ целом считается, что урбанизация оказывает неблагоприятное воздействие на природу, биоразнообразие, качество жизни людей, а также на функционирование местных и глобальных экосистем [16]. Поскольку в городской среде застроенные районы занимают большую часть поверхности земли, они обычно считаются более нарушенными и деградировавшими по сравнению с сельскими районами [16, 17].
\ nОднако было заявлено, что процесс урбанизации также может создавать благоприятные условия для биоразнообразия, поскольку он создает и поддерживает множество видов из-за разнообразия местообитаний, включенных в городскую среду [12, 18, 19]. Примером этого является работа, проведенная Gaston et al. [20], которые продемонстрировали, что домашние сады в Шеффилде содержат большое количество биоразнообразия. Также Savard et al. [21] привлекли наше внимание к некоторым другим преимуществам городских экосистем для людей, видов и другим аспектам биоразнообразия (например,g., популяционная структура и генетическое разнообразие). Это очевидно в случае выращивания редких растений в городских районах, которые могут привлекать виды, зависящие от этих растений.
\ nС другой стороны, изменения в существующем землепользовании / покрове и фрагментация считаются наиболее важными экологическими проблемами, связанными с процессом урбанизации [7, 22–24]. Термин фрагментация отражает как статус, так и процесс. Как статус, фрагментацию можно определить как степень изолированности ранее связанных компонентов ландшафта [25, 26].Как процесс, он подразумевает динамический процесс структурных и функциональных изменений в ландшафте, где непрерывный тип среды обитания разбивается на отдельные участки с разными размерами, формами и функциями [9, 10, 27].
\ nБеннетт [23, 24] резюмирует основные эффекты фрагментации при структурных изменениях ландшафтов и неблагоприятное воздействие на дикую природу. Что касается ее воздействия на структуру ландшафта, фрагментация вызывает потерю и / или деградацию ценных местообитаний с усилением изоляции — или, другими словами, потерю связности [9, 23, 24, 28–30].Недавние данные свидетельствуют о том, что более крупные среды обитания могут поддерживать большое разнообразие видов животных и растений [31–33]. Соответственно, потеря или сокращение местообитаний также означает резкое сокращение биоразнообразия, когда некоторые виды становятся редкими или вымирают в зависимости от требований их среды обитания [9, 10, 32]. Таким образом, поддержание связи рассматривается во всем мире как забота о смягчении пагубных последствий фрагментации, а также о сохранении природы и биоразнообразия.
\ nКонцепция связности проистекает из отношений между пространственной структурой и функционированием ландшафта и означает «степень, в которой ландшафт способствует или препятствует перемещению организмов между участками среды обитания» [4, 35, 36].Связность считается одним из фундаментальных свойств ландшафта как «мера способности организмов перемещаться между подходящими участками среды обитания» [4, 30, 37].
\ nСогласно другому определению, предоставленному Ахерном [38], связность — это «пространственная характеристика систем, которая позволяет и поддерживает возникновение определенных процессов и функций через смежность, близость или функциональную связь и соединение». В этом отношении концепция связности охватывает структурные и функциональные аспекты ландшафта.В то время как структурная связанность относится к степени, в которой участки среды обитания физически / структурно связаны друг с другом [23, 24, 39], функциональная связность обозначает меру способности видов перемещаться между участками среды обитания и не обязательно требует физических связей между средами обитания. патчи [19, 40, 41]. Функциональная связность, таким образом, зависит от поведенческих реакций организмов на пространственную структуру ландшафтов [39, 42, 43].
\ n \ n \ n2.2. Урбанизация и устойчивость
\ nВзаимосвязь между урбанизацией и устойчивостью во многом зависит от их динамического взаимодействия и взаимозависимости с экологическими, социальными и экономическими процессами [44].В городских районах естественная среда обитания и биоразнообразие подвергались интенсивным нарушениям со стороны человека, поэтому городская среда и ее окрестности были в центре внимания усилий по сохранению [45]. В сочетании с растущей заботой о природе и биоразнообразии устойчивость стала центральным вопросом в городских районах как ответ на растущую озабоченность качеством природной среды, а также социальной и экономической жизни в начале девятнадцатого века [ 46, 47].
\ nКонцепция устойчивого развития впервые официально определена в Докладе Брундтланд (Наше общее будущее) как «развитие, которое отвечает потребностям настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [48 ].Концепция устойчивого развития направлена на достижение динамического и долгосрочного баланса между социально-экономическими (например, благополучие и равенство людей) и экологическими системами (например, охраной и поддержанием природы и биоразнообразия) [49]. Как предположил Селман [10], сам ландшафт представляет собой арену, на которой этот баланс может быть обеспечен и поддержан.
\ nЧто касается устойчивости ландшафтов, утверждается, что общепринятое определение устойчивости ландшафта отсутствует или обычно определяется в разных контекстах [49, 50].В то время как некоторые исследователи использовали отчет Брундтланд в качестве источника определения с акцентом на поддержание экологической целостности и основных потребностей человека [27, 51], некоторые подчеркнули важность природного капитала и экосистемных услуг [52, 53], в то время как другие считали локализация и способность к самовосстановлению как важнейшее свойство устойчивости ландшафтов [54]. Однако в широком смысле устойчивость ландшафта определяется как «способность ландшафта последовательно предоставлять долгосрочные, специфичные для ландшафта экосистемные услуги, необходимые для поддержания и улучшения благосостояния людей в региональном контексте и несмотря на экологические и социокультурные изменения» [49] .
\ nКак и в случае с тремя столпами устойчивости (окружающая среда, общество и экономика), устойчивость ландшафта описывалась с учетом множества аспектов. Селман [50] обращает внимание на пять аспектов устойчивости ландшафта — экологическую, экономическую, социальную, политическую и эстетическую устойчивость. Точно так же Мусаккио [55] описывает шесть измерений устойчивости ландшафта: окружающая среда, экономика, справедливость, эстетика, опыт и этика.
\ nСелман [20] утверждает, что экологическая устойчивость проистекает из ландшафтной экологии как реакции на фрагментацию ландшафтов с акцентом на важность ландшафтной многофункциональности, экосистемных услуг и / или устойчивости.Прежде всего, устойчивый ландшафт должен поддерживать и улучшать взаимосвязанность ландшафтов для облегчения жизненных циклов видов, а также для поддержания здоровых и жизнеспособных популяций за счет биоразнообразной сети местообитаний [50, 55, 56]. Он также должен быть в состоянии поддерживать другие функции, предоставлять разнообразные экосистемные услуги людям, биоразнообразию и природе, помимо своей способности достигать состояния относительной стабильности [50, 57]. Другой аспект устойчивого ландшафта, экономическая устойчивость, привлекает внимание к важности «благоприятного круга», в котором внутренняя экономическая жизнеспособность местного ландшафта поддерживает и поддерживает экологические производственные практики (т.е., туризм, отдых, производство продуктов питания и древесины), а также продвижение качества ландшафта и качества жизни [10, 55, 58]. С другой стороны, социальная устойчивость ландшафта относится к возможностям участия общественности в процессах принятия решений, инклюзивности и равенству в доступе, равному праву на получение выгоды от использования ресурсов, социальной интеграции и сплоченности сообщества [50, 58] . Политический аспект устойчивости ландшафта сосредоточен на эффективной структуре управления, в которой планирование, защита и управление различными элементами ландшафта осуществляется на общих основаниях как для государственного, так и для частного секторов [50].Наконец, эстетическая устойчивость ландшафта связана с визуальной привлекательностью и здоровым функционированием ландшафта [50, 55].
\ nПринимая во внимание все, что было упомянуто до сих пор, мы можем ясно видеть, что устойчивый ландшафт — это многомерная и динамичная система, в которой каждый компонент имеет решающее значение для обеспечения многофункциональности, поддержки основных экосистемных услуг и улучшения здоровья. и благополучие людей, а также удовлетворение различных потребностей людей в городской среде.
\ n \ n \ n3. Ландшафтная экология и ландшафтное планирование
\ nХотя было предложено множество определений ландшафтной экологии, одним из первых, кто использовал ландшафтную экологию, был Карл Тролль [59], который интегрировал различные концепции географии и экологии в новую междисциплинарную область исследований [60, 61]. Ландшафтная экология, определяемая как «изучение структуры, функций и изменений на неоднородной территории суши, состоящей из взаимодействующих экосистем» [62, 63], включает в себя три основные характеристики ландшафтов: структуру, функции и изменения.
\ nЛандшафтная структура представляет собой мозаику различных географических единиц (экосистем и т. Д.) И характеризуется количеством и распространением различных единиц (состав), а также их пространственным распределением и расположением в ландшафте (конфигурация) [64– 68]. Функция ландшафта относится к взаимодействию между пространственными компонентами ландшафта (потоком материи, энергии и организмов), а изменение ландшафта выражает изменения в структуре и функциях ландшафта с течением времени [27, 62, 69].Эти три характеристики ландшафтов тесно связаны друг с другом, и их отношения составляют прошлые, настоящие и будущие ландшафты [64, 70, 71].
\ nЛандшафтная экология не только помогает исследователям исследовать пространственную структуру и функции изменяющихся ландшафтов, но также может помочь определить происхождение изменений и взаимодействие между пространственной структурой, функцией и изменением ландшафта, чтобы найти наиболее подходящие варианты принятия решений [62, 63, 72–75].Следовательно, очевидно, что наука о ландшафтной экологии дает ценную информацию о том, как краткосрочные и долгосрочные процессы ландшафтного планирования могут улучшить качество жизни и обеспечить устойчивость городской среды [74, 76].
\ nСогласно определению, предоставленному Институтом ландшафта [77], ландшафтное планирование — это «разработка и применение стратегий, политики и планов для создания успешной среды, как в городских, так и в сельских условиях, на благо настоящего и будущего. поколения «.Это определение относится к формальному процессу принятия решений и деятельности по техническому / пространственному планированию, основанному на оценке физических, природных и культурных ресурсов, где основной задачей является улучшение, восстановление и / или создание ландшафтов [10, 38, 78] .
\ nКак упоминалось ранее, урбанизация рассматривается как одна из основных движущих сил изменения структуры и функций ландшафта. Связность, являющаяся одной из фундаментальных функций ландшафта, обеспечивает перемещение организмов по ландшафтам, а также поддерживает другие функциональные процессы в ландшафте [10].Таким образом, исследователи подчеркнули решающую роль связности ландшафтов для сохранения природы и биоразнообразия в уменьшении неблагоприятных последствий урбанизации, в частности фрагментации и изоляции местообитаний [4, 32, 34, 69, 79, 80].
\ nХотя планирование рассматривается как ключевой инструмент для обеспечения устойчивого развития [10], подчеркивается необходимость мультидисциплинарных и более интегрированных подходов к охране природы и ландшафтному планированию [6]. В этом контексте, чтобы смягчить последствия фрагментации и сохранить природу и биоразнообразие в городских районах, различные подходы и стратегии пространственного планирования были интегрированы в ландшафтное планирование и экологию, т.е.е., создание или сохранение среды обитания, в результате которой образуется больше связанных участков или сетей [7, 23, 26].
\ nРастущее признание подключенных систем нашло отражение в стратегиях планирования, таких как создание зеленых зон и связанных парковых систем с начала девятнадцатого века. После этого во всем мире были разработаны различные подходы в отношении связанных систем зеленых насаждений в городских районах (т.е. экологических / зеленых сетей) [1, 2, 6, 38, 81, 82].
\ nНесмотря на то, что каждый из этих сетевых подходов имеет много общего с точки зрения их основной идеи и структурных свойств, они обычно отличаются друг от друга по их предполагаемым целям и функциям, которые будут выполнять сети [6].Несмотря на то, что был достигнут консенсус относительно основных преимуществ различных сетевых подходов для природы, биоразнообразия и людей [4, 5, 83–85], существует некоторая неопределенность в отношении терминологии этих подходов [3]. В связи с этим необходимо уточнить, что именно подразумевается под различными сетевыми концепциями и подходами в литературе. Поэтому в следующем разделе рассматривается определение, лежащее в основе обоснование и развитие различных сетей, планируемых и управляемых в городских районах.
\ n \ n3.1. Связанные парковые системы, зеленые пояса и зеленые дорожки
\ nИдея зеленых дорожек берет свое начало в концепции бульваров, линейной системы зеленых и открытых пространств в городских районах, которая была впервые разработана Фредериком Лоу Олмстедом в девятнадцатом веке [6, 86, 87]. Фредерик Лоу Олмстед, основатель профессии ландшафтной архитектуры в США, предложил два важных плана для Бруклина и Бостона, чтобы соединить городские парки и прилегающие территории в виде линейных парковых систем.Эти бульвары шириной от 65 до 150 м были предназначены для выполнения эстетических и развлекательных функций на благо и использование людей [6, 88, 89].
\ nКак первая зеленая дорога в США, система парков Бостона — или, другими словами, «Изумрудное ожерелье» — была попыткой объединить городские и пригородные районы, чтобы улучшить их функционирование [89–91]. С другой стороны, в тот же период в Великобритании понятие «зеленый пояс» было впервые введено Эбенезером Ховардом в его книге Garden Cities of To-Morrow [92, 93].Ховард [94] утверждал, что если зеленые и открытые пространства будут расположены в непосредственной близости от жилых районов, они внесут значительный вклад в физическое и психическое здоровье жителей, а также их благополучие.
\ nОсновная идея зеленых поясов заключалась в том, чтобы отделять городскую и сельскую среду друг от друга, обозначая часть земель вокруг внутренних районов города как зеленые, чтобы регулировать разрастание городов и защищать сельскую местность за пределами городских районов [6, 10, 93] . Принципиальное отличие традиционных связанных парковых систем от зеленых поясов заключается в их основных функциях.В то время как концепция бульваров построена на зеленых коридорах, ведущих из городских парков и в них, которые окружены деревьями (связывающая функция), концепция зеленых поясов в значительной степени основана на идее управления ростом городов путем разделения городских и сельских районов с помощью буфера. неосвоенных земель (разделительная функция) [6, 92]. И наоборот, согласно Кюну [95], в будущем зеленые пояса могут вести себя как дополнительные зоны между различными городскими районами, связывая их в полицентрический городской район [95].В этих рамках, будучи расположенными на окраине города, зеленые пояса обладают потенциалом создания многофункциональной и динамичной среды, в которой существует большое разнообразие видов экономической деятельности с низкой плотностью населения и разнообразие дикой природы [96, 97].
\ nВ то время градостроитель Патрик Аберкромби разработал еще один новаторский подход к планированию и внедрению парковой системы в Шеффилде: план городского обследования и развития Шеффилда. В этом всеобъемлющем плане города Аберкромби [98] предложил систему парков, в которой все отдельные открытые пространства (например,g., существующие и новые парки, детские площадки, доступные вересковые пустоши и объекты водоснабжения) были связаны друг с другом засаженными деревьями аллеями.
\ nСогласно Аберкромби [98], успех систематического предоставления открытых пространств в городских районах зависит от площади, использования и распределения открытых пространств. Соответственно, следующие принципы планирования лежали в основе городского плана Аберкромби:
Площадь различных открытых пространств должна быть пропорциональна всей протяженности города.
Различные виды использования и функции открытых пространств должны определяться их группами пользователей.
Открытые пространства должны быть распределены по всему городу, особенно там, где это целесообразно и необходимо. Поэтому проектировщикам следует учитывать расстояние проезда до открытых пространств. Кроме того, в зависимости от использования открытых пространств, определенные типы парков должны быть расположены равномерно по всему городу, тогда как некоторые из них должны быть размещены в центре города или распределены неравномерно [98].
Основополагающий принцип, использованный в плане Аберкромби, представляет собой новую теоретическую основу для связанных парковых систем, где было предложено, чтобы все зеленые и открытые пространства были расположены близко к центрам населения, которые они обслуживают. Кроме того, Винклер [99] утверждает, что этот стратегический план, основанный на процессе глубокого анализа, играет решающую роль в развитии Шеффилда. Возможно, наиболее важно то, что план Аберкромби раскрыл фактическую структуру Шеффилда в то время, предлагая полную структуру для зеленых и открытых пространств по всему городу и в сторону национального парка Пик-Дистрикт, а также устанавливая четкие связи между зелеными и открытыми пространствами и центрами население [99].
\ nСледуя этим новаторским стратегиям планирования, концепция зеленых насаждений стала распространенным подходом к ландшафтному планированию во всем мире. Литтл [100] определил зеленую дорожку следующим образом:
«Линейное открытое пространство, образованное либо вдоль естественного коридора, такого как набережная, долина ручья или хребет, либо по суше вдоль полосы отвода железной дороги, преобразованное в рекреационное использовать, канал, живописную дорогу или другой маршрут,
Любой природный или ландшафтный маршрут для пешеходов или велосипедных переходов,
Соединитель открытого пространства, соединяющий парки, заповедники, культурные объекты или исторические места с каждым из них. прочие и с населенными пунктами,
Локально, отдельные полосы или линейные парки, обозначенные как бульвары или зеленые зоны ».
Кроме того, согласно определению, предоставленному Ахерном [3], зеленые дороги — это «сети земель, которые планируются, спроектированы и управляются для различных целей, включая экологические, рекреационные, культурные, эстетические или другие цели, совместимые с концепция устойчивого землепользования ». После этого Ахерн [38] дает дальнейшее определение зеленым тропам как «связанные системы охраняемых земель, которые управляются для различных целей, включая охрану природы, отдых, сельское хозяйство и охрану культурных ландшафтов».
\ nКак показано в приведенных выше определениях, акцент на зеленых насаждениях сместился с единого подхода к планированию к подходу многофункциональной сети, который призван помочь ключевым экологическим функциям, а также поддержать общественное удовольствие и движение в городской среде [ 101]. В связи с этим Ахерн [91] утверждал, что термин «зеленая дорога» — это общее описание различных подходов и планов стратегического ландшафтного планирования, которые воплощают в себе множество концепций с основной целью обеспечения многофункциональности городских территорий.
\ n \ n \ n3.2. Экологические сети
\ nИсторически термин «экологический» был включен в сетевые подходы в Нидерландах с концепцией экологической инфраструктуры [102]. Как и в случае с зелеными насаждениями, концепция экологических сетей была попыткой интегрировать экологию ландшафта в ландшафтное планирование, чтобы защитить природу и биоразнообразие, управлять природными ресурсами, а также связать людей с охраной природы [6]. Несмотря на то, что эти термины использовались взаимозаменяемо, как указал Ахерн [91, 103], термин «экологические сети» более распространен в Европе, тогда как термин «зеленые дороги» более распространен в США.Кроме того, в то время как зеленые дороги изначально были направлены на обеспечение доступа людей между городскими и сельскими зелеными и открытыми пространствами в США, экологические сети в Европе возникли из необходимости сохранения видов и местообитаний [6].
\ nПодобно зеленым дорожкам, в литературе предлагалось множество определений для экологических сетей. Беннетт [104] определил экологические сети как «согласованные системы природных или полуестественных элементов ландшафта, сконфигурированные и управляемые с целью поддержания или восстановления экологических функций как средства сохранения биоразнообразия, помимо предоставления соответствующих возможностей для устойчивого использования природных ресурсов. ».Согласно определению, данному Джонгманом и Пунгетти [6], экологические сети — это «системы природных заповедников и их взаимосвязи, которые делают фрагментированную природную систему целостной, чтобы поддерживать большее биологическое разнообразие, чем в его несвязанной форме».
\ nХотя существуют различия в определениях, похоже, есть некоторое согласие с тем, что концепция экологических сетей основана на сохранении природных территорий и биоразнообразия, а также на улучшении функционирования экосистем [2, 105, 106].Помимо этого, Игнатьева и соавт. [107] утверждают, что городские экологические сети являются одним из наиболее эффективных инструментов для обеспечения физической, визуальной и экологической связи между городскими территориями и окружающими природными территориями. Таким образом, развитие и интеграция экологических сетей в систему планирования рассматривались как пространственное выражение идеи взаимосвязанности ландшафтов при планировании [6].
\ nВ общих чертах, пространственно структурные элементы экологических сетей состоят из основных территорий, которые обычно защищены окружающими буферными зонами и связаны друг с другом линейными коридорами [1, 78, 108, 109].
\ nКак утверждает Джонгман [88], основные территории обычно определяются на основе традиционных природоохранных практик как природные и полуестественные территории, требующие сохранения, или экологически важные территории с высокой природной ценностью. Таким образом, основными функциями основных территорий считаются сохранение природы и биоразнообразия путем удовлетворения экологических требований видов или экосистем [78].
\ nОсновная цель коридоров — обеспечить возможность расселения и миграции видов животных и растений, обеспечивая функциональные связи между основными зонами (например,g., экосистемы или среды обитания видов) [1, 78, 108]. Что касается предполагаемых экологических функций, Bouwma et al. [109] подчеркнули решающую роль пространственного расположения, внутренней структуры и управления коридорами, где более сложные коридоры могут выполнять множество функций для различных видов животных и растений. В рамках экологических сетей выделяются три типа коридоров на основе их пространственной структуры: ландшафтные, линейные и ступенчатые коридоры [1, 78].В то время как ландшафтные коридоры могут быть в различных формах связанных ландшафтных матриц, линейные коридоры состоят из линейных элементов ландшафта, таких как реки или лесные полосы. И наоборот, ступенчатые коридоры состоят из ряда небольших участков среды обитания в пределах ландшафтной матрицы.
\ nБуферные зоны, с другой стороны, предотвращают разрушительные эффекты от внешних воздействий и поддерживают ландшафтные процессы в основных областях и коридорах, создавая вокруг них градиенты окружающей среды [78, 88, 110].Наконец, еще один пространственный элемент экологических сетей, упомянутый Bouwma et al. [109] включает области устойчивого использования, которые относятся к использованию возможностей в ландшафтной мозаике для поддержания экосистемных услуг и устойчивого использования природных ресурсов [1]. Кроме того, более интенсивное использование человеком разрешено в буферных зонах и районах устойчивого использования только в том случае, если эта деятельность способствует поддержанию экосистемных услуг и устойчивости [78, 110].
\ nОбщие цели экологических сетей — поддерживать функционирование экосистем и способствовать устойчивому использованию природных ресурсов путем оказания помощи секторам политики [6, 81].В этих рамках экологические сети считаются одним из наиболее важных подходов к ландшафтному планированию для решения проблем, связанных с антропогенным истощением среды обитания. Поэтому концепция экологических сетей привлекла внимание экологов и специалистов по планированию в Европе [111, 112]. В Европе было разработано множество международных инициатив и стратегий для экологических сетей [105, 113]. Например, Общеевропейская экологическая сеть (PEEN) считается одной из самых амбициозных программ международных экологических сетей.Цели программы PEEN — обеспечить:
сохранение всего спектра экосистем, местообитаний, видов и ландшафтов европейского значения,
поддержание мест обитания, достаточно больших для сохранения животных. и виды растений,
продвижение достаточных возможностей для расселения и миграции видов,
восстановление поврежденных частей ключевых экологических систем и
предотвращение потенциальных угроз для ключевых экологических систем [10–114].
В целом подход экологической сети рассматривается как важный инструмент для поддержания определенного уровня экологической структуры и функций в городских районах, поскольку считается, что они обеспечивают среду обитания и экологические связи для видов и сохраняют дикую природу [ 6]. Но, как указывает Андриан [115], упор на сохранение дикой природы и природы был основным двигателем развития городских экологических сетей, и все еще существует потребность в интеграции социальных и культурных ценностей в экологические сети.
\ n \ n \ n3.3. Зеленые сети
\ nКонцепция зеленых сетей была внедрена в практику городского планирования, в основном основанную на идее экологических сетей [116]. Соответственно, концепции экологической и зеленой сети использовались как синонимы. Однако переход от экологических сетей к зеленым сетям привел к заметному сдвигу в пространственном планировании природы и человеческого измерения. Другими словами, в то время как концепция экологической сети была сосредоточена на сохранении видов и местообитаний, концепция зеленых сетей объединила потребности видов и людей под одной крышей [6, 82].Более того, концепция зеленых сетей признает решающую роль зеленых и открытых пространств и взаимосвязей между ними для поддержки и улучшения устойчивого развития, а также для улучшения функционирования городской среды [82]. Здесь также важно отметить, что многочисленные преимущества (социальные, экономические, медицинские и экологические) городских зеленых и открытых пространств уже были признаны исследователями, специалистами по планированию и лицами, принимающими решения [84, 117–121].
\ nБаркер [122] определил зеленые сети как «естественные или постоянно засаженные растительностью, физически связанные пространства, расположенные на территориях, иным образом застроенных или используемых для интенсивного сельского хозяйства, промышленных целей или другой интрузивной деятельности человека».Кроме того, термин «зеленая сеть» был использован Беннеттом [104] для обозначения «инструмента пространственного планирования с целью уравновешивания и интеграции землепользования». Таким образом, концепция зеленых сетей рассматривалась как многофункциональный подход к городскому планированию, в котором ценность и важность естественных, полуестественных сред обитания и сред обитания, в которых преобладает человек (например, городских зеленых и открытых пространств), оцениваются как полезные для людей. и окружающая среда.
\ nЧто касается потребностей людей в городской среде, недавнее исследование Шотландии и Северной Ирландии по экологическим исследованиям показало, что зеленые сети способны увеличить количество людей, посещающих городские зеленые зоны и сельскую местность, обеспечивая безопасную среду для людей. перемещаться по [85, 123].Более того, подход «зеленой сети» выходит за рамки ограниченного видения развития отдельных зеленых зон в городских районах только для рекреационных и визуальных целей и фокусируется на функционально связанных системах формальных и неформальных зеленых и открытых пространств [122, 124].
\ nСогласно Forest Research [82], концепция зеленых сетей учитывает множество функций, предлагаемых зелеными насаждениями, а также их способность поддерживать перемещение людей и видов за счет взаимосвязей между ними.В рамках этой структуры различия между отдельными зелеными и открытыми пространствами и зеленой сетью были объяснены в соответствии с их функциями и пространственной конфигурацией. В то время как зеленые насаждения относятся к общедоступным отдельным зеленым зонам в городской среде, зеленые сети отражают стратегически идентифицированную и функциональную систему зеленых насаждений на благо людей, среды обитания и биоразнообразия [82, 125].
\ nПомимо этих важных характеристик зеленых сетей, Баркер [122] предположил, что одним из основных преимуществ зеленых сетей является их способность обеспечивать связь между городскими и сельскими ландшафтами.Таким образом, считается, что зеленые сети способны удовлетворить потребности дикой природы, поддерживать экологические процессы и удовлетворять рекреационные, визуальные и социальные потребности людей. В большинстве стран, даже несмотря на то, что «зеленые» сети были в первую очередь разработаны для их выгод для природы и биоразнообразия, они также служат для различных целей и функций, таких как удовлетворение экологических требований видов и обеспечение условий для отдыха людей [122]. Например, в Шеффилде причины для сохранения и улучшения зеленой сети для людей и диких животных определены следующим образом:
для увеличения и поддержки биоразнообразия в Шеффилде и прилегающих районах,
, чтобы разрешить распространение и генетические обмен видами по всему городу,
для уменьшения неблагоприятных последствий фрагментации и изоляции,
для контроля и поддержки устойчивой дренажной системы,
для поощрения передвижения людей за счет увеличения доступа к открытым и зеленые насаждения, и сельская местность,
для улучшения благосостояния и здоровья людей и
для улучшения общего характера города как привлекательного и здорового места [126].
С теоретической точки зрения очевидно, что предполагаемые функции зеленых сетей в целом совместимы с основными функциями экологических сетей, которые направлены на поддержку и расширение перемещения видов животных и растений. Помимо сохранения и улучшения городского биоразнообразия и природы, подход «зеленой» сети также предоставляет соответствующие возможности для устойчивого использования природных ресурсов и поэтому рассматривается как один из фундаментальных компонентов более устойчивой городской среды [82].В заключение, подход зеленой сети был включен в стратегии планирования и управления в качестве широкой концепции для достижения многофункциональности для биоразнообразия и людей в городских районах.
\ n \ n \ n3.4. Зеленая инфраструктура
\ nКак более новый подход, концепция GI берет свои теоретические и концептуальные основы из вышеупомянутых сетевых подходов, чтобы обеспечить многочисленные преимущества для биоразнообразия, природы и людей в городской среде [127, 128]. По этой причине мы можем утверждать, что концепция GI не является новой идеей в ландшафтном планировании и управлении [129].Соответственно, можно предположить, что концепция GI основана на признании решающей роли зеленых сетей в более широком ландшафте для предоставления основных услуг, функций и ресурсов. В этом контексте Роуз и Бунстер [130] утверждают, что предыдущие планы зеленых и открытых пространств (например, зеленых дорожек) все больше адаптируются, поскольку GI планирует обеспечить экологические, экономические и социальные выгоды в городской среде.
\ nGI определяется Бенедиктом и МакМахоном [127] как «взаимосвязанная сеть водных путей, водно-болотных угодий, лесов, мест обитания диких животных и других природных территорий; зеленые насаждения, парки и другие заповедные земли; действующие фермы, ранчо и леса; и дикая природа и другие открытые пространства, которые поддерживают местные виды, поддерживают естественные экологические процессы, поддерживают воздушные и водные ресурсы и способствуют здоровью и качеству жизни сообществ и людей ».Кроме того, согласно Natural England [131], GI — это «сеть многофункциональных открытых пространств, водных путей, деревьев и лесных массивов, парков и открытой сельской местности внутри наших городов, поселков и деревень и между ними». В городском контексте в Белой книге о природной среде GI определяется как «живая сеть зеленых насаждений, воды и других объектов окружающей среды как в городских, так и в сельских районах. Его часто используют в городских условиях для покрытия благ, предоставляемых деревьями, парками, садами, обочинами дорог, земельными участками, кладбищами, лесами, реками и водно-болотными угодьями »[132].Кроме того, Natural England [133] предположила, что GI — это «стратегически спланированная и поставленная сеть, включающая самый широкий спектр высококачественных зеленых насаждений и других экологических объектов».
\ nТщательная формулировка этих определений включает в себя три важные идеи, лежащие в основе концепции GI: возможность подключения в форме сетей, многофункциональность и зеленые компоненты [127, 129, 134]. Несмотря на акцент на термине «зеленый», очень важно отметить, что GI также включает в себя элементы синей инфраструктуры, такие как речные системы, другие водные объекты и прибрежная среда [127, 131].Как упоминалось ранее, связность относится к функциональным связям в ландшафте для передвижения животных, растений и / или людей, а также потоков материалов, питательных веществ и энергии [30, 35, 41]. Соответственно, поддержка и улучшение связи между участками (средой обитания) является важным вопросом для сохранения биоразнообразия и природы, а также для поддержки благополучия и здоровья людей при планировании географических указаний [127, 134].
\ nБолее того, принимая во внимание вышеупомянутые определения, очевидно, что концепция многофункциональности является ключевой идеей концепции GI, поскольку способность ландшафта обеспечивать множество преимуществ и функций для дикой природы, природы и людей была широко признан лицами, принимающими решения, плановиками и менеджерами.Многофункциональность относится к «способности GI выполнять ряд функций для предоставления широкого спектра экосистемных услуг» [135]. Ключевые преимущества подхода GI резюмированы Forest Research [136] следующим образом:
смягчение последствий изменения климата и адаптация к ним,
поддержка и укрепление здоровья и благополучия людей,
поддержка экономического роста и инвестиций,
восстановление ранее освоенных, заброшенных, недостаточно используемых и заброшенных земель (коричневые поля),
защита, поддержка и улучшение дикой природы и среды обитания, и
повышение социальной интеграции и создание сплоченности сообщества.
Институт ландшафта [137] утверждает, что стратегически спланированный и управляемый подход GI может обеспечить улучшенную многофункциональность по сравнению с суммой отдельных зеленых и открытых пространств в городской зоне. Концепция многофункциональности может быть вписана в планирование отдельных зеленых и открытых пространств, а также маршрутов, но мы можем получить полностью многофункциональную сеть GI, когда эти отдельные участки и их соединения вместе взяты [10]. В этом отношении важно отметить, что многофункциональность ландшафта характеризуется высоким уровнем сложности, когда различные функции выполняются одновременно и взаимодействуют друг с другом [138].
\ nСостоящая из естественных, полуестественных и созданных руками человека экологических систем в одной системе, GI образует многофункциональную сеть внутри и вокруг городских территорий [139]. Следовательно, планирование и управление подходом GI должны учитывать его способность предоставлять множество экологических услуг, удовлетворять потребности людей и улучшать пространственный характер и качество ландшафтов в городской среде [96, 131, 133]. Соответственно, подход GI также требует участия различных заинтересованных сторон (например,g., планирующие органы, политики, защитники природы и широкая общественность), чтобы выполнить свои намеченные функции и получить выгоды, которые мы ожидаем от них [5, 140, 141].
\ nВкратце, GI — это более многообещающий и комплексный подход к планированию для разработки согласованной системы зеленых и открытых пространств, которые служат множеству целей и обеспечивают многофункциональность в городских районах [142].
\ n \ n \ n4. Обсуждения и выводы
\ nЦелью этой главы было обеспечить более глубокое понимание контекста и эволюции различных подходов к планированию и проектированию городских сетей.Хотя на ранних стадиях различные подходы имели свои собственные цели планирования и стратегии для пространственного определения сетей, впоследствии их общие заботы о природе, дикой природе и людях стали более согласованными [6].
\ nВ ранних практиках сетевого планирования, хотя естественные и полуестественные среды обитания были связаны друг с другом на благо и использование дикой природы, связи между городской зеленью и открытыми пространствами больше касались использования людьми и наслаждения природой.Однако в городских условиях сложно создать сеть, которая фокусируется только на сохранении природы и биоразнообразия или на благо людей [3]. Во многих случаях такой подход неуместен, поскольку мы не можем игнорировать взаимодействие между природой и людьми в городской среде. В этом контексте произошел переход от одноцелевых подходов к планированию к более комплексным и комплексным подходам к планированию, чтобы обеспечить многофункциональность городской среды [10, 80].
\ nВсе сетевые подходы признают важность функциональных связей для биоразнообразия и людей во все более фрагментированной городской среде. Соответственно, общими характеристиками различных сетевых подходов являются их пространственная конфигурация и ориентация на связность. Что касается их пространственной конфигурации в ландшафтах, все сети выигрывают от линейной структуры, в которую включены и соединены различные среды обитания, зеленые и открытые пространства. В связи с этим есть доказательства преимуществ сетей для дикой природы, биоразнообразия и людей.Более широкие выгоды для дикой природы и биоразнообразия включают облегчение распространения, генетического обмена и изменчивости многих видов животных и растений; повышение устойчивости видов к изменениям окружающей среды, хищникам и нарушениям человека и поддержание основных экосистемных услуг [2, 4, 83]. С другой стороны, преимущества сетей для людей включают поддержку здоровья и благополучия людей и укрепление духа сообщества [5, 84, 85, 136].
\ nОднако наше понимание фундаментальной науки и способов планирования, проектирования и управления сетями в городских ландшафтах все еще развивается.Соответственно, одним из наиболее важных препятствий на пути улучшения взаимосвязанности, сохранения биоразнообразия и поддержки благосостояния людей посредством планирования сетей был разрыв между их намеченными целями и фактическими результатами в городской среде.
\ nКомплексный подход к планированию сети требует следующих соображений для достижения устойчивости и многофункциональности в городской среде. Устойчивость — естественная характеристика любого планирования. Соответственно, пространственное планирование сетей требует исследования и интеграции экологических, социальных и экономических аспектов, чтобы обеспечить многочисленные выгоды для дикой природы, природы и людей.Кроме того, требуется подробное исследование, чтобы изучить, как различные морфологии землепользования / покрова в более широкой ландшафтной матрице будут поддерживать или снижать их ожидаемые функции. Кроме того, после определения областей для различных функций и / или многофункциональности, их применимость должна быть оценена с использованием различных инструментов, таких как использование многокритериального анализа, а также определение возможностей и ограничений для решений по планированию. Более того, стратегии планирования сетей требуют сотрудничества между местными и региональными властями для обеспечения и поддержки связи на ландшафтном и региональном уровнях.Также важно выявлять заинтересованные стороны и сотрудничать с ними, включая государственный / частный секторы и организации, для обеспечения и поддержки многофункциональности и устойчивости в городской среде. Наконец, необходимо отслеживать результаты сетей, чтобы измерять и гарантировать успех планов сети, а также выявлять любые изменения и модификации этих планов.
\ n2. Фундаментальные аспекты активированного угля
Активированный уголь (AC) относится к широкому спектру карбонизированных материалов черного цвета с большой площадью поверхности и высокой степенью пористости [4].AC имеет множество применений, помимо упомянутых ранее, например, в окружающей среде и промышленности для удаления, извлечения, разделения и модификации различных соединений в жидкой и газовой фазах и т. Д. [5].
2.1 Производство AC посредством физической активации
Физическая активация — это коммерчески принятый двухэтапный процесс, который включает карбонизацию (пиролиз) богатых углеродом прекурсоров в нейтральной атмосфере с последующей термической обработкой полученной массы в атмосфере окисляющих газов, таких как в виде пара, CO 2 , CO 2 -N 2 или CO 2 -воздушные смеси в диапазоне 800–1100 ° C.Этот метод позволяет получать порошки переменного тока с пористой структурой, поэтому физическая активация считается недорогой и экологически чистой, поскольку не содержит химикатов. Тем не менее, основными недостатками являются длительное время активации, низкая адсорбционная способность готового АУ и высокие энергозатраты [6].
2.2 Производство AC путем химической активации
Химическая активация, часто известная как мокрое окисление, обычно предлагается для органических исходных материалов, содержащих целлюлозу, таких как древесина, опилки и фитомасса.В этом методе прекурсоры активируются при высоких температурах в присутствии определенных активирующих химикатов. На первом этапе активации сырье будет насыщено или пропитано окислителями и сильно обезвоженными химическими веществами (активирующими агентами) [7]. После пропитки суспензию сушат, а оставшуюся смесь нагревают заданное время. В зависимости от активирующего материала и свойств конечного продукта для активации могут потребоваться температуры в диапазоне от 400 до 900 ° C, когда ожидается, что целлюлоза разрушится и обуглится.В конечном итоге AC получают в результате многократной промывки полученного полукокса.
Агенты химической активации, как упоминалось ранее, представляют собой дегидратирующие агенты, которые влияют на пиролитическое разложение и ингибируют образование битума, увеличивают содержание углерода и с последующими изменениями термического разложения прекурсоров приводят к развитию пористой структуры углеродных материалов. . Эти активирующие агенты проникают в углеродную структуру, создавая пористую сетчатую структуру в AC, тем самым увеличивая его площадь поверхности.Следует отметить, что гранулометрический состав, пористость и площадь поверхности углеродных частиц являются тремя важными аспектами, которые определяют окончательные варианты применения AC [8].
При физической активации явления карбонизации и активации происходят в двух отдельных печах, тогда как при химической активации эти процессы происходят одновременно в одной печи. Следует отметить, что правильный выбор параметров активации, таких как количество пропитки, массовое отношение активирующих агентов к сухим прекурсорам, температура, конечная температура карбонизации, время карбонизации и активационная атмосфера (пространство), важны для качества и физические характеристики конечного АУ, полученного химической активацией.Фактически, химическая активация наделяет АУ более пористой структурой, чем физическая активация. Кроме того, химическая активация более экономична, поскольку требует меньшей температуры обработки, времени и дает более высокую эффективность использования углерода. Активированные агенты реагируют с углеродными матрицами органических предшественников и высвобождают различные газы, образуя пористую структуру. Однако необходимость многократных промывок для удаления неиспользованного активирующего агента из конечного продукта в конце процесса активации является одним из недостатков этого метода.Кроме того, образующиеся токсичные промывные воды вызывают загрязнение воды и, следовательно, требуют вторичной обработки. Различные типы химикатов по-разному взаимодействуют с прекурсорами и, таким образом, влияют на характеристики и природу производимых АУ. На рис. 1 представлена приблизительная схема получения АУ физико-химическими методами активации [3].
Рис. 1.
Схема, показывающая получение AC физическими и химическими методами активации [6] (адаптировано с модификацией).
2.3 Описание активирующих агентов
Эффективными активаторами, используемыми до сих пор, являются щелочные соединения, такие как гидроксид калия (KOH), гидроксид натрия (NaOH), хлорид кальция (CaCl 2 ) и карбонат калия (K 2 CO 3 ), кислотные соединения, такие как фосфорная кислота (H 3 PO 4 ) и серная кислота (H 2 SO 4 ), а также промежуточные соли металлов, такие как ZnCl 2 .В зависимости от реакционной способности и физической природы активатора, смешивание активатора и органических предшественников может осуществляться двумя способами, а именно: физическим смешиванием активатора и предшественника (как в сухих условиях), так и пропиткой (твердый предшественник с расплавом или плавленый активатор) [9].
H 3 PO 4 широко используется для активации различных лигноцеллюлозных материалов. ZnCl 2 действует как увлажняющий агент во время активации. K 2 CO 3 , как известно, является лучшим активатором, чем KOH, благодаря более высокому выходу, большей поверхности и объему пор и более высокой адсорбирующей способности водных растворов.Активация щелочными материалами, такими как NaOH и KOH, дает AC с большим количеством поверхностных микроспор. KOH широко используется из-за его способности производить AC с большой площадью поверхности, мелким размером пор, низким уровнем загрязнения окружающей среды, меньшей коррозионной активностью и доступностью по цене.
2.4 Прекурсоры для AC
AC можно производить из таких материалов, как древесина, уголь и некоторые полимеры. Древесина и уголь относительно экономичны, но истощаемы. Полимеры являются основным источником чистого углерода, поскольку они приводят к высоким затратам на производство, а процессы подготовки требуют дорогостоящего сырья, огромного времени, энергии и утомительных процедур подготовки.Затраты на производство переменного тока можно снизить, выбрав дешевое сырье или применяя правильный метод производства [10]. Тем не менее, все еще остается проблемой приготовить AC с очень специфическими характеристиками, такими как заданное распределение пор по размерам и с использованием недорогого сырья, обрабатываемого при низкой температуре (меньшие затраты энергии). Следовательно, необходимо найти подходящее дешевое сырье, которое является экономически привлекательным и в то же время имеет аналогичные или даже лучшие характеристики, чем обычные угли.
Использование отходов для приготовления переменного тока очень привлекательно с учетом их вклада в снижение затрат на утилизацию отходов, что способствует защите окружающей среды [11]. Уже известно, что любой дешевый материал с высоким содержанием углерода и малой зольностью и неорганическими соединениями может быть использован в качестве сырья для производства АУ [12]. Следовательно, производство материалов переменного тока из фитомассы стало очень популярным в последние годы. Литература показывает, что было предпринято много интересных исследований по получению недорогого АУ из различных отходов фитомассы, таких как жмых сахарного тростника [13], рисовая солома [14], стебли хлопка [15], скорлупа кокосовых орехов [16], древесина [ 17], скорлупу орехов [18], семена оливок [19], косточки абрикоса [20], скорлупу миндаля [21] и косточки фиников [22] для исследований адсорбции, например, применения AC.
2.5 Структуры переменного тока
Структура переменного тока также считается важным фактором при предложении любых новых приложений. Итак, здесь дается краткое описание структур переменного тока. По сути, были описаны три важные структуры.
2.5.1 Пористая структура
Обычно AC обладают пористыми характеристиками, такими как удельная поверхность (SSA), объем пор и распределение пор по размерам, и содержат до 15–20% минералов в виде золы [12]. Предполагается, что пористая структура AC образовалась в процессе карбонизации и далее развивалась во время активации, когда смола, летучие и другие углеродсодержащие материалы, которые могли присутствовать в промежутках между элементарными кристаллитами, выходят из предшественника.Структура пор и распределение пор по размерам зависят от природы прекурсоров и процесса активации. Считается, что во время активации неорганизованный углерод удаляется, подвергая кристаллиты действию активирующего агента, что приводит к развитию пористой структуры. Дубинин [23] классифицирует поры по их средней ширине, которая представляет собой расстояние между стенками щелевидной поры или радиус цилиндрической поры, предложенный и официально принятый ИЮПАК.Таким образом, поры подразделяются на (i) микропоры (диаметр (d) <2 нм), (ii) мезопоры (2 нм
Рис. 2.
Схематическое изображение макро, мезо- и микропор в AC [24] (адаптировано с модификацией).
Микропоры образуют большую часть внутренней поверхности и доступны для адсорбционных молекул [25] или ионов электролита. Как правило, микропоры составляют не менее 90% от общей площади поверхности AC, тогда как площадь поверхности мезопор составляет менее 5% от общей площади поверхности, а объем мезопор варьируется от 0.1 и 0,2 см 3 г −1 . Вклад макропор в общую площадь поверхности и объем пор очень мал и не превышает 0,5 м 2 г -1 и 0,2-0,4 см 3 г -1 соответственно. SSA и пористость определены адсорбционными исследованиями N 2 .
2.5.2 Кристаллическая структура
Кристаллическая структура AC начинает развиваться в процессе карбонизации. Кристаллическая структура АК отличается от структуры графита расстоянием между слоями, которое находится между 0.34 & 0,35 Å в AC и 0,335 Å в графите. Тем не менее, основная структурная единица АК находится в близком приближении к структуре графита. По способности к графитизации АУ классифицируются на графитирующие и неграфитизирующие угли. Вышеупомянутые две структуры углерода схематически представлены на рисунке 3.
Рисунок 3.
Схема структуры AC (a) графитированный углерод и (b) неграфитированный углерод (адаптированный с модификацией из [26]).
Графитирующий углерод может иметь большое количество слоев графита, ориентированных параллельно друг другу, и он хрупкий из-за слабой сшивки между соседними микрокристаллитами и имеет менее развитую пористую структуру.С другой стороны, неграфитизирующие угли являются твердыми из-за сильной сшивки между кристаллитами и демонстрируют хорошо развитую микропористую структуру [26]. Образованию неграфитизирующей структуры с сильными поперечными связями способствует присутствие связанного кислорода или недостаток водорода в предшественниках.
2.5.3 Химическая структура
В дополнение к пористой и кристаллической структуре, рассмотренной выше, поверхность AC имеет также химическую структуру. Хорошо известно, что адсорбционная способность AC определяется его пористой структурой и сильно зависит от химически связанных гетероатомов, таких как кислород, азот, сера и галогены [12, 27, 28].Эти гетероатомы, очевидно, происходят из предшественников фитомассы и участвуют в структуре AC в процессе карбонизации, или они могут быть химически связаны с поверхностью во время активации [29]. Гетероатомы, вероятно, будут связаны с атомами углерода углов и краев ароматических листов или с атомами углерода в местах дефектов с образованием углерод-кислородной, углерод-водородной, углерод-серной, углерод-азотной и углерод-галогеновой поверхностной органической соединения (см. рисунок 4), известные как поверхностные группы или поверхностные комплексы [28, 31].
Рисунок 4.
Модель различных органических функциональных групп на активированном угле [30] (= углеродная матрица; = поры).
В конечном счете, органические гетерофункциональные группы сильно влияют на свойства и природу АЦ, полученного из фитомассы.
3. Многофункциональные аспекты активированного угля, полученного из фитомассы
Таким образом, можно видеть, что из-за растущего спроса на AC существует острая потребность в сортировке новых прекурсоров AC, которые должны быть экономически эффективными, чем коммерческие доступные кондиционеры.Несмотря на то, что в более ранних исследованиях было изучено множество сырьевых материалов для приготовления переменного тока, ученые все еще изучают новые материалы в зависимости от их доступности и пригодности для производства многофункционального переменного тока. Кроме того, применение углеродных электродов из фитомассы является важным классом технологий, в которых соблюдаются принципы 3R. Таким образом, примечательно, что использование фитомассы в качестве сырья для получения AC увеличилось в последние годы с учетом вышеизложенных фактов, касающихся AC.В следующих разделах будут рассмотрены интересные многофункциональные аспекты AC, полученных из фитомассы.
3.1 Применение АУ, полученного из фитомассы, в качестве адсорбента
Использование древесного угля или АУ для адсорбции (удаления) загрязняющих веществ в воздухе или токсичных ионов и красителей из загрязненной воды известно уже более 80 лет и обладает дополнительными адсорбционными свойствами. механизмы, кинетика и теории адсорбции также хорошо известны. Но потенциал экономически более дешевого и возобновляемого АУ, полученного из фитомассы, в качестве адсорбента был понят с последнего десятилетия, хотя поиск лучшего АУ все еще продолжается из-за экспоненциального спроса на очистку промышленных сточных вод.
Существуют огромные сорбционные исследования с активированным углем, полученным из биомассы, и это лишь некоторые из них; Tura и Tesema [32] удалили метиленовый синий, используя AC, полученный из стручков семян Delonix regia . Они показали, что адсорбция метиленового синего в основном зависит от pH, и что максимальная адсорбция происходит при небольшом нейтральном pH. Было обнаружено, что электрическая проводимость и общее количество взвешенных твердых веществ уменьшаются после адсорбции, что указывает на уменьшение количества ионов из красителя метиленового синего, что свидетельствует об удалении цвета i.е. краситель. В еще одной специальной работе Sekaran et al. [33] сообщили о получении мезопористого активированного угля из рисовой шелухи путем прекарбонизации при 400 ° C, химической активации с использованием фосфорной кислоты при различных температурах и иммобилизовали Bacillus sp. в мезопористом активированном угле для разложения сульфированных фенольных соединений в сточных водах. Delonix regia АС, производный от , также использовался для удаления Hg [34], Pb и Ni [35].
Сообщается о большом количестве работ по удалению фторида из воды.Fito et al. [36] проделали очень важную работу с использованием H 2 SO 4 активированного C. edulis , полученного из стебля AC для удаления F — из водных растворов. Стебель растения Vitex negundo [37], CaCl 2 -модифицированный Листья Crocus sativus [38] и кора растения Morinda tinctoria [39] — другие интересные работы, связанные с удалением F — . На рис. 5 показаны адсорбированные молекулы в порах АУ.
Рис. 5.
Изображение, показывающее адсорбцию молекул в порах AC [40] (адаптировано с модификацией).
Приведенные выше отчеты — это всего лишь отрывки из обширной опубликованной литературы. Тем не менее, читатели могут получить подробный обзор из отчета Хорхе Бедиа и др. [41], где они сделали превосходный исчерпывающий обзор синтеза и определения характеристик углерода, полученного из биомассы, для адсорбции появляющихся загрязнителей из воды. Все приведенные выше отчеты свидетельствуют о необходимости коммерчески жизнеспособных и потенциальных адсорбентов на основе активированного угля.
3.2 Применение переменного тока, полученного из фитомассы, для приготовления электрокатализатора газообразного водорода при электролизе воды
Хорошо известно, что благородные металлы, такие как электрокатализаторы на основе Pt и Ru, используются для производства водорода путем электролиза воды, и обычно электрокатализаторы изготавливаются путем нанесения подложки или загрузка мелких частиц Pt или Ru на качественные углеродные порошки (углерод называется носителем катализатора), чтобы было доступно большее количество активных центров для эффективного и полного электролиза.Следуя этой линии, авторы настоящей главы сообщили об инновационной и первой попытке принять экологически чистый прекурсор с нулевой стоимостью, а именно биомассу травы, путем преобразования биомассы травы в биоуголь и попытки производства электрокатализатора с платина для получения газообразного водорода путем электролиза воды [42].
Лезвия очищенного газона были выбраны в качестве фитомассы для производства переменного тока для поддержки частиц Pt, которые в конечном итоге могут быть использованы в качестве электрокатализатора для получения газообразного водорода посредством электролиза воды.Процедура включала активацию травинок ZnCl 2 с последующей термообработкой при 250 ° C. В качестве первоначального испытания добавляли 1% Pt поверх порошка AC, полученного из травы, чтобы получить Pt @ G-AC. После различных исследований физических характеристик порошка Pt @ G-AC оценивали каталитическую активность в 1 М растворе серной кислоты для образования H 2 посредством линейных разверток и циклических вольтамперометрических исследований. Были получены обнадеживающие результаты, свидетельствующие о том, что трава может рассматриваться как возобновляемая альтернатива для производства углеродных подложек для электрокатализаторов, но также открывает путь для производства недорогого углерода для других применений, таких как адсорбент для цвета, запаха и опасных загрязнителей, а также электродные материалы. как будет подчеркнуто в следующих разделах.На рисунке 6 показан график LSV для G-AC с электродами с 1% Pt и без них в 1 M H 2 SO 4 . Поскольку других отчетов по этому конкретному приложению нет, похоже, что в этой области крайне необходимы интенсивные исследования, и, следовательно, ожидается, что в будущем она будет продолжаться.
Рисунок 6.
График LSV для (а) G-AC и (б) 1% Pt @ G-AC электродов в 1 M H 2 SO 4 [42].
3.3 Переменный ток на основе фитомассы для электродов суперконденсатора
Устройства накопления энергии являются ключевыми компонентами для успешного и устойчивого мира, и суперконденсаторы (SC) — один из них.SC могут обеспечивать значительное количество энергии за короткое время с увеличенным сроком службы. Они предлагают более высокую удельную мощность, чем большинство батарей, и более высокую плотность энергии, чем обычные конденсаторы [43]. SC очень полезны в приложениях с выравниванием нагрузки, где требуется резкое повышение мощности за доли секунды. Что еще более важно, они не выделяют тепла во время своей работы и имеют очень долгий срок службы, что снижает затраты на техническое обслуживание. Также они не выделяют никаких опасных веществ, которые могут нанести вред окружающей среде, и их характеристики не ухудшаются со временем.Следовательно, по этим причинам SC считается универсальной технологией, которая играет первостепенную роль в частичном удовлетворении энергетических потребностей настоящего и будущего.
Хорошо известно, что определенные физические свойства материалов электродов определяют рабочие характеристики энергетических систем [44]. SC, в которых используется пористый углерод, полученный из фитомассы, имеет такие преимущества, как производство недорогих углеродных компонентов электрода, экологичность и хорошие емкостные характеристики.Таким образом, ведется поиск и исследования передовых электродных материалов, и, очевидно, совсем недавно AC, полученный из фитомассы, предоставляет исследователям беспрецедентные возможности для разработки и производства инновационных электродных материалов для высокоэффективных SC.
Что касается исследований переменного тока, полученного из фитомассы, в качестве электродного материала для SC, то в открытой литературе имеется большой объем информации, касающейся методологии его получения, физических свойств и электрохимических свойств в виде обзоров и исследовательских сообщений.Авторы этой главы сообщили об огромном количестве интересных работ и процитировали несколько; на семенах папайи [45], шелухе лука [46] и недавно на корне баньяновой опоры [47] для возможного применения в качестве электрода для SC.
Одной из важных концепций в механизме накопления заряда является псевдоемкость, которая рассматривается следующим образом. В идеальном конденсаторе с двойным слоем энергия накапливается в двойном электрическом слое, и перенос заряда через границу раздела между электродом и электролитом не происходит.Однако возможно, что некоторые окислительно-восстановительные реакции (фарадеевские) все еще могут происходить из-за существования различных гетероатомов, таких как O, N и S, присутствующих в форме органических функциональных групп в AC, полученном из фитомассы. Емкость, возникающая в результате этих фарадеевских реакций, называется псевдоемкостью. Таким образом, общая емкость представляет собой комбинацию вклада емкости от электростатических зарядов и окислительно-восстановительных реакций фарадеевского переноса заряда [48], которая дается в уравнении 1.
Ctotal = Cdl + Cf; E1
, где C total — полная емкость, C dl — емкость двойного электрического слоя, C f — псевдоемкость.Таким образом, за счет введения функциональных групп в углеродный материал псевдоемкость может быть увеличена [49]. Процессы фарадеевского переноса заряда на электроде с участием N [50], S [51] и O приведены ниже [52].
C ∗ = NH + 2H ++ 2e − ↔C ∗ H – Nh3O = S = O + 2e− + h3O↔> SO + 2OH−
C ∗ –NHOH + 2H ++ 2e − ↔C ∗ –Nh3 + h3O;> SO + e− + h3O↔> SOH + OH−
O = Ph = O + 2H ++ 2e − ↔HO − Ph − OH; R = O + H ++ e − ↔R − OH> CO + H +> COH + ads;> CO + H ++ e − ↔> COH
, где C * обозначает углеродную структуру, Ph и R соответственно обозначают фенильную и алифатическую группы.Поэтому электрохимический конденсатор называют «суперконденсатором» или «ультраконденсатором». Дальнейшее понимание этой темы можно получить из ссылок [53, 54, 55].
После рассмотрения различных аспектов конденсаторов и значительных опубликованных исследований, по-прежнему актуален поиск новых и более дешевых электродных материалов, и если электродные материалы могут быть получены из более экологически чистых источников и отходов фитомассы, то это будет приветливым предложением для текущий сценарий энергетического кризиса.
3.4 Применение переменного тока, полученного из фитомассы, в качестве анодов для литий-ионных батарей
Отчеты об исследованиях переменного тока, полученного из фитомассы, в качестве анодов в литий-ионных батареях кажутся не очень многочисленными, поскольку они доступны для исследований электродов адсорбции и суперконденсаторов. Однако здесь представлены несколько заслуживающих внимания исследований для применения в качестве электродов в анодах литий-ионных аккумуляторов (LIB). Zhang et al. [56] производили уголь с рисовой соломой с большой площадью поверхности. Они сообщают, что иерархическая пористая сеть с большими макропористыми каналами и микропорами внутри стенок каналов позволяет пористым углеродам обеспечивать пути для легкого доступа к электролитам и быстрой транспортировки ионов лития. перспективны в качестве анодных материалов для высокоскоростных и емкостных ЛИА.Bhardwaj et al. [57] синтезировали углеродные наноматериалы путем пиролиза чайных листьев и использовали их в качестве анода в LIB. Наивысшая заявленная удельная емкость составила 64 мАч г -1 . Zhang et al. [58] использовали оболочку из сосновой шишки и активировали при 800 ° C в атмосфере CO 2 для получения микропористого углерода. Он служил анодом для литиевых вторичных батарей и сохранял разрядную емкость 357 мА · ч -1 , а кулоновский КПД 98,9%, как сообщалось, был достигнут при более высокой плотности тока 10 мА · г -1 .
Hwang et al. [59] получили неупорядоченные углеродные материалы путем пиролиза кофейных оболочек при 800 и 900 ° C с использованием KOH и ZnCl 2 порогенов. Первая вводимая емкость лития составляла 524 и 603 мАч г -1 для необработанных образцов, пиролизованных при 800 и 900 ° C соответственно, в то время как полученная 1150 и 1200 мАч г г -1 для обработанных KOH кофейных скорлуп, подвергшихся пиролизу при той же температуре. . Углеродные порошки различных и интересных морфологий были синтезированы путем пиролиза семян мыльного ореха, семян плодов джек, семян фиников, семян нима, чайных листьев, стеблей бамбука и кокосовых волокон без использования какого-либо катализатора.Эти углеродные материалы использовались в качестве анода в LIBs [57]. Среди различных предшественников углеродные волокна, полученные из семян мыльного ореха и стебля бамбука, даже после 100 циклов показали наивысшую емкость 130 и 93 мАч г -1 соответственно. В еще одной работе Stephan et al. [60] обработали банановые волокна порообразующими веществами, такими как ZnCl 2 и КОН. Площадь поверхности необработанного угля по БЭТ составляла 36 м 2 г -1 и увеличивалась до 686 м 2 г -1 и 1097 м 2 г -1 для углей после обработки КОН и ZnCl 2 соответственно.При использовании этих обработанных порогеном углей в LIB, удельная емкость для образца, обработанного ZnCl 2 , составила 3123 м 2 г -1 , в то время как она составила 921 м 2 г -1 для КОН. обработанного образца и для необработанного угля удельная емкость была чрезвычайно низкой и составляла 625 мАч г -1 .
Исчерпывающий список AC на основе фитомассы, используемых в LIB, приведен в Ref. [55]. Таким образом, предшествующие отчеты ясно предполагают, что AC, полученный из фитомассы, имеет широкие возможности для исследования анодных материалов в современных энергетических системах, таких как LIB.
3.5 Электрохимические сенсоры
Хотя полное описание сенсоров выходит за рамки данной главы, стоит взглянуть на них с высоты птичьего полета. Датчик — это устройство, которое обеспечивает полезный выходной сигнал в ответ на физическую величину и преобразует его в сигнал, пригодный для обработки (например, оптический, электрический, механический). Преобразователь — это активный элемент датчика. Биосенсор — это аналитическое устройство, используемое для обнаружения химического вещества, которое сочетает в себе биологический компонент с физико-химическим детектором.Чувствительный биологический элемент, например ткань, микроорганизмы, органеллы, клеточные рецепторы, ферменты, антитела, нуклеиновые кислоты и т. д. представляет собой биологически полученный материал или биомиметический компонент, который взаимодействует с исследуемым аналитом, связывается с ним или распознает его [61]. Биологически чувствительные элементы также могут быть созданы с помощью биологической инженерии. Преобразователь или детекторный элемент, который преобразует один сигнал в другой, работает физико-химическим образом, например оптическим, пьезоэлектрическим, электрохимическим, электрохемилюминесцентным и т. Д.в результате взаимодействия аналита с биологическим элементом, который легко измерить и количественно оценить. Биосенсор обычно состоит из биорецептора (фермент / антитело / клетка / нуклеиновая кислота / аптамер), компонента преобразователя (полупроводниковый материал / наноматериал) и электронной системы, которая включает усилитель сигнала, процессор и дисплей. Существует три основных типа электрохимических сенсоров, а именно: потенциометрический, амперометрический и кондуктометрический. На рисунках 7 и 8 соответственно схематически показано основное изображение и компоненты биосенсора.
Рис. 7.
(a) Базовое схематическое представление выходного сигнала биосенсора (b) от датчика [62] (адаптировано с модификацией).
Рисунок 8.
Компоненты биосенсора [63] (адаптировано с модификацией).
Электрохимические биосенсоры являются важным типом сенсорной техники и имеют электроды, которые преобразуют химический сигнал в электрический сигнал, такой как проводимость, сопротивление или емкость поверхности биосенсора. Электрохимические сенсоры способны обнаруживать многие биомолекулы в организме человека, такие как глюкоза, холестерин, мочевая кислота, лактат, ДНК, гемоглобин и кетоны крови [64].Таким образом, у них есть большой потенциал для выявления заболеваний, связанных с дисбалансом биомолекул. В основном они широко используются для приложений биочувствительности, однако исследования приложений биочувствительности и доставки лекарств ограничены. Электрохимические биосенсоры на основе ферментов или белков, которые обладают способностью к высвобождению лекарств, могут быть полезны для лечения различных заболеваний. Например, фермент ксантиноксидаза катализирует производство гипоксантина и ксантина, а избыточное производство этих продуктов вызывает почечную недостаточность [65].
Высокая чувствительность, более низкие пределы обнаружения, автоматизация, снижение затрат на тестирование и разработка одноразовых устройств и методик, способных работать с очень небольшими объемами образцов, — вот некоторые из преимуществ, связанных с электрохимическими биосенсорами. Кроме того, на электрохимические датчики не влияет мутность образца или помехи от поглощающих и флуоресцентных соединений, таких как методы, основанные на спектроскопии; они требуют сравнительно простых приборов, требующих небольшого энергопотребления и портативных.Использование электрохимических методов вместо оптических и других методов преобразования демонстрирует превосходную чувствительность и большой линейный диапазон обнаружения в широком диапазоне растворителей, электролитов, температур и т. Д. Электрохимические биосенсоры можно разделить на вольтамперометрические, амперометрические, кондуктометрические, импедиметрические и потенциометрические. Читатели могут получить полное представление о различных аспектах датчиков, типов и их применениях из справочников [66, 67, 68].
3.5.1 Преимущества и недостатки биосенсоров
Биосенсорная технология получила огромное развитие с момента их появления в 60-х годах.Они предлагают различные преимущества, такие как менее сложная настройка датчика, дешевое производство микроэлектронных схем и удобный интерфейс с обычными электронными процессорами [69]. Другие электрохимические биосенсоры также являются прочными, легко поддаются миниатюризации и предлагают широкие пределы обнаружения с небольшими объемами аналита (биожидкости), даже если присутствуют мутность или оптически абсорбирующие и флуоресцентные соединения. Тем не менее, у них есть и определенные недостатки, которые мешают дальнейшему развитию.Например, у них нет четкой структуры поверхности, которая способствовала бы высокой чувствительности при обнаружении и уникальном распознавании реакции на выбранное биохимическое событие [70]. Это означает, что pH и ионная сила биожидкостей могут сильно влиять на поведение биосенсоров. Следовательно, необходимо разработать сенсорную технологию для увеличения интенсивности сигнала и улучшения отношения сигнал / шум.
3.5.2 AC, полученный из фитомассы, в приложении к датчику
Благодаря впечатляющему прогрессу в технологиях электрохимического зондирования и их применении в биоаналитической химии, теперь стало возможно использовать AC на основе фитомассы, чтобы показать, что высокая чувствительность и низкая производство сенсоров затрат коммерчески возможно в ближайшем будущем [71].В этом контексте ниже представлены несколько важных достижений в области использования АУ, полученного из фитомассы, в датчиках.
Kim et al. [72] сообщили об угле, полученном из биомассы, для электрохимического определения, которое включало первоначальную активацию порошка ламинарии ZnCl 2 с последующей второй стадией активации КОН. Вышеуказанный AC, покрытый электродом, модифицированным GCE, показал высокую чувствительность, селективность и хороший предел обнаружения для определения ацетаминофена с пределом обнаружения 0.004 мкМ. Также модифицированный электрод показал хороший результат по ацетаминофену в присутствии аскорбиновой кислоты и дофамина с пределом обнаружения 0,007 мкМ.
Zhang et al. [73] сообщили, что активированная кожура плодов киви на основе углеродного волокна (CF) ZnCl 2 обеспечивает высокую чувствительность и селективность передачи сигналов аскорбиновой кислоты (AA), дофамина (DA) и мочевой кислоты (UA) с линейными диапазонами реакции. 0,05–200 мкМ, 2–2000 мкМ и 1–2500 мкМ соответственно, а его пределы обнаружения (S / N = 3) равны 0.02 мкМ, 0,16 мкМ и 0,11 мкМ соответственно, и этот метод был успешно применен для обнаружения AA, DA и UA при анализе реальных образцов. Wang et al. [74] показали PBNPs-3D-FKSCs, CuNiNPs-3D-KSCs и CoNPs-3D-KSCs (KSC: стержневой углерод кенафа, 3D: трехмерный) с электродами с сотовой структурой с хорошими электрокаталитическими характеристиками для восстановления H 2 O 2 , окисление глюкозы и аминокислоты.
Oliveira et al. [75] сообщили, что электрод из углеродной пасты, модифицированный биочагом, активированным азотной кислотой, получен пиролизом биомассы касторового жмыха при 400 ° C для самопроизвольного концентрирования метилпаратиона (MP) и для дальнейшего количественного определения в питьевой воде.Электрод показал хорошую чувствительность и пределы обнаружения МП: 760 мкА л ммоль -1 , 39,0 нмоль л -1 соответственно.
Kalinke et al. [76] впервые сообщили об определении параквата (PQ 2+ ) с помощью дифференциальной импульсной адсорбционной вольтамперометрии (DPAdSV) с использованием электрода из углеродной пасты, модифицированного (CPME) с биоуглями, полученными из касторового жмыха при различных температурах (200 –600 ° С). Наилучший вольтамперометрический ответ был подтвержден с использованием биоугля, полученного при 400 ° C (CPME-BC400).Линейный динамический диапазон (LDR) для концентраций PQ 2+ от 3,0 × 10 −8 до 1,0 × 10 −6 моль л −1 и предел обнаружения 7,5 × 10 −9 моль л -1 были проверены. Метод был успешно применен для количественного определения PQ 2+ в пробах с добавками природной воды и кокосовой воды.
Мадху и др. [77] сообщили, что модифицированные электроды PSAC / Co 3 O 4 (PSAC: активированный уголь из скорлупы семян Pongam) обладают потенциалом в качестве неферментативного сенсора глюкозы и суперконденсатора со сверхвысокой чувствительностью 34.2 мА мМ −1 см −2 с очень низким пределом обнаружения 21 нМ. Шахзада и др. [78] сообщили, что продукт с добавкой серы восстановленный оксид графена (SrGO), изготовленный с использованием экологически чистого прекурсора биомассы «лентионин» посредством процесса высокотемпературного легирования, имеет высокочувствительный электрохимический датчик для обнаружения 8-гидрокси-2-дезоксигуанозина (8 -OHdG) молекула. Количество допирования серой регулировали, и максимальное содержание серы 2,28 ат.% Было достигнуто путем регулирования количества прекурсора.Это было гомогенное присутствие большого количества атомов серы в SrGO в виде тиофеновой (CSC) связи, что обеспечивало высокую чувствительность (~ 1 нМ), очень широкое окно обнаружения (20–0,002 М).
Ni et al. [79] модифицировали обогащенный гетероатомами нанокомпозит активированного угля и оксида никеля (HAC-NiO) в NiO-HAC / GCE) и построили новый датчик глюкозы, который демонстрирует широкий линейный диапазон концентраций от 10 мкМ до 3,3 мМ и низкий уровень детектирования. предел 1 мкМ) в сторону окисления глюкозы. Travlou et al.[80] обрабатывали коммерческий активированный уголь на основе древесины (BAX) и его окисленный аналог (BAX-O) меламином, а затем нагревали до 450 ° C в азоте. Также было произведено дальнейшее окисление азотной кислотой. Углерод был протестирован на определение уровня аммиака (45–500 частей на миллион NH 3 ). Кроме того, была исследована роль азотных функциональных групп на электрические характеристики углей путем тестирования их селективности по отношению к обнаружению H 2 S. Интересно, что пиридиновые группы, действующие как примеси p-типа, оказались ответственными за наблюдаемые противоположные электрические отклики пропитанных меламином образцов при воздействии NH 3 / H 2 S.Авторы полагают, что это способствовало диссоциации H 2 S на ионы H + и HS —. Последние ионы либо путем обеспечения ионных проводящих путей через углеродную матрицу, либо за счет их окисления до SO 2 могут вызвать уменьшение нормированного сопротивления.
Hayat et al. [81] нанесли модифицированный активированный уголь TiO 2 на поверхность углеродных электродов с трафаретной печатью (SPCE) и использовали его для прямого окисления фенолов.Калибровочные кривые показали высокую чувствительность и широкий линейный диапазон для каждого изучаемых соединений: п-нитрофенола, 1-нафтола, катехола и гидрохинона. Авторы утверждают, что не было интерференции ионов Na +, K + , Cl — , Br — , Mg 2+ , Zn 2+ и NO 4 — и показать 96% извлечения при анализе реальных проб.
Koskun et al. [82] синтезировали декорированный активированным углем (AC) монодисперсный никель и нанокомпозиты из сплава палладия, модифицированный стеклоуглеродным электродом (Ni-Pd @ AC / GCE NC) методом восстановления на месте, и они показали очень низкий предел обнаружения 0.014 мкМ, широкий линейный диапазон 0,01 мМ – мМ и очень высокая чувствительность 90 мА мМ -1 см -2 . Кроме того, монодисперсный Ni-Pd @ AC / GCE был использован для обнаружения глюкозы в реальных образцах.
Aparna et al. [83] сообщили, что стеклоуглеродный электрод (GCE), модифицированный NiFe 2 O 4 -AC, показал превосходную электрокаталитическую активность в отношении DA (дофамина) по сравнению с NiFe 2 O 4 / GCE и AC / GCE. . Это объясняется синергическим действием и большой площадью поверхности нанокомпозита.Дифференциальная импульсная вольтамперометрия (DPV) использовалась для обнаружения DA, при этом был реализован предел обнаружения 0,4 мкМ вместе с линейным диапазоном от 5 мкМ до 100 мкМ. Wang et al. [84] использовали метод DPASV (дифференциальная импульсная анодная развертка вольтмметрии), чтобы показать, что пиковые токи имеют линейную зависимость от концентраций Pb 2+ , Cd 2+ и Zn 2+ соответственно в диапазоне 0,5–2,25 мг. / Л, 0,5–4,0 мг / л и 1,0–4,0 мг / л с пределами обнаружения 0,1, 0.3 и 1,0 мг / л (S / N = 3) соответственно.
Таким образом, есть надежда, что информация, представленная в этом разделе, окажется полезной и будет стимулировать дальнейшие исследования и разработки в многообещающей области AC на основе фитомассы для гибких сенсоров в ближайшем будущем.
3,6 Применение AC, полученного из фитомассы, в качестве потенциального противомикробного средства
Натуральные растительные продукты всегда интересны для изучения из-за их значительной антибактериальной, противогрибковой, противовирусной и противоопухолевой активности, а присутствие таких элементов, как S&N, было доказано, что они ответственны за их действие [85].Аналогичным образом, уже упоминалось, что AC, полученные из фитомассы, также содержат эти гетероатомы в форме органических функциональных групп в своей структуре, чтобы объяснить активность, наблюдаемую против определенных патогенов человека. Это мотивирует и интересно знать, что применение кухонной сажи раньше использовалось в качестве противомикробного средства и называлось «лекарством для пожилых женщин» [86]. Следовательно, природный углерод, казалось, занял первостепенное место в бытовой медицине. Просмотр литературы показывает, что появилось не так много отчетов об исследованиях, касающихся антибактериальной активности AC, полученных из фитомассы, и, следовательно, здесь представлено несколько достоверных отчетов, подтверждающих важность AC, полученных из фитомассы.Yallappa et al. [87] провели революционное исследование с использованием наноуглерода на основе скорлупы арахиса, которое доказало антибактериальную активность in vitro. Dheeban et al. Сообщили об оценке антибактериальной эффективности in vitro с использованием АК, полученного из Passiflora foetida, , против ряда патогенов. [88]. Аналогичным образом Lakshmi et al. [89] подробно рассмотрели интересные отчеты о наночастицах АУ из биоотходов как антимикробных средствах нового поколения.
В еще одном исследовании Shamsi et al.[90] сообщили о четкой зоне ингибирования углеродных наночастиц, полученных из коры сандалового дерева, против B. cereus , E. coli , C. violeceum и P. notatum . Sheena et al. [86] сообщили об огромной антимикробной активности углеродных наночастиц, выделенных из природных источников, против патогенных грамотрицательных и грамположительных бактерий. Karthik et al. [91] приготовили AC из Tribulus terrestris и доказали активность против E.coli , B. subtilis , S. aureus и K. pneumoniae . Анварша и др. [30] недавно сообщил о Vitex negundo -производном AC и его важности в качестве антибактериального агента против патогенов человека. Зону ингибирования измеряли относительно 5% ДМСО, и значения представлены на фиг.9. Схема механизма антимикробной активности частиц AC показана на фиг.10, которая не требует пояснений.
Рисунок 9.
Антимикробная активность Vitex negundo листьев AC против грамположительных патогенов (слева) и грамотрицательных патогенов (справа) [30].
Рисунок 10.
Схема вероятного механизма антимикробной активности АЦ [30].
Во всех этих отчетах делается вывод о том, что углеродные материалы, полученные в результате химической активации фитомассы, все еще обладают огромным потенциалом против различных бактериальных штаммов и что в ближайшем будущем необходимо провести углубленное исследование для коммерческого успеха. Надеемся, что результаты, предусмотренные вышеупомянутыми исследованиями, непременно привлекут исследователей во всем мире к изучению различных углеродов, полученных из фитомассы, в качестве новых и доступных терапевтических агентов, которые могут эффективно подавлять рост различных штаммов микробов.
Компания была основана в Вене в 2004 году Алексом Лазиницей и Ведраном Кордичем, двумя аспирантами, изучающими робототехнику. Когда мы получали степень доктора философии, нам было трудно получить доступ к нужным нам исследованиям. Итак, мы решили создать нового издателя открытого доступа. Лучше, чтобы исследователи, подобные нам, могли легко найти нужную информацию. Результатом является IntechOpen, издатель с открытым доступом, который ставит академические потребности исследователей выше деловых интересов издателей.
Мы начали с публикации журналов и книг из областей науки, с которыми мы были наиболее знакомы — искусственного интеллекта, робототехники, производственных и операционных исследований.Через нашу растущую сеть учреждений и авторов мы вскоре расширились в смежные области, такие как экологическая инженерия, нанотехнологии, информатика, возобновляемые источники энергии и электротехника. Сегодня мы являемся крупнейшим в мире издателем научных исследований с открытым доступом, выпустившим более 4200 книг и 54000 книг. научные работы, включая рецензируемые материалы от более 116 000 ученых из 161 страны. Наши авторы варьируются от всемирно известных лауреатов Нобелевской премии до многообещающих исследователей, ведущих научные открытия.
В том же году, когда была основана IntechOpen, мы запустили первый в истории рецензируемый журнал открытого доступа в своей области: Международный журнал передовых роботизированных систем (IJARS).
Мы начали с публикации журналов и книг из областей науки, с которыми мы были наиболее знакомы — искусственного интеллекта, робототехники, производственных и операционных исследований. Через нашу растущую сеть учреждений и авторов мы вскоре расширились в смежные области, такие как экологическая инженерия, нанотехнологии, информатика, возобновляемые источники энергии и электротехника. Сегодня мы являемся крупнейшим в мире издателем научных исследований с открытым доступом, выпустившим более 4200 книг и 54000 книг. научные работы, включая рецензируемые материалы от более 116 000 ученых из 161 страны.Наши авторы варьируются от всемирно известных лауреатов Нобелевской премии до многообещающих исследователей, ведущих научные открытия.
В том же году, когда была основана IntechOpen, мы запустили первый в истории рецензируемый журнал открытого доступа в своей области: Международный журнал передовых роботизированных систем (IJARS).
Изъятие земли и потеря ландшафта: влияние неконтролируемой урбанизации в южной Италии
https://doi.org/10.1016/j.jum.2018.09.003Получение прав и содержаниеАннотация
В данной статье описывается исследование, основанное на данные об эволюции городского поселения за полвека показывают изменения, которым подверглись различные категории ландшафта Южной Италии.Участвуют четыре региона (Кампания, Базиликата, Апулия и Калабрия), в которых связаны известные городские, экономические и социальные проблемы, такие как несанкционированное развитие, низкий доход на душу населения и организованная преступность. Все это произвело глубокие преобразования в некоторых из самых важных и редких итальянских ландшафтов, таких как прибрежные равнины и прибрежные карбонатные плиты. Неконтролируемое разрастание городов еще больше спровоцировало экологический кризис и экологическую изоляцию еще многочисленных и ценных охраняемых территорий этого географического района, что привело к высокой плотности зданий и инфраструктур даже в национальных парках, побив в этом отношении европейские рекорды.С помощью окончательных индикаторов характеристики произошедшей эволюции были аналитически выделены, а с использованием спутниковых данных последнего поколения показано, как такие явления продолжали происходить со значительной энергией в течение последних нескольких лет. В результате на этой южной оконечности полуострова сохраняется картина экологических угроз, в первую очередь тех натуралистических качеств и ландшафтов, которые являются основными достопримечательностями интенсивного национального и международного туризма, доход которого, однако, не был отражен в полной мере. правильный и инклюзивный способ обеспечения высокого уровня социально-экономических условий постоянного населения.
Ключевые слова
Рост городов
Изъятие земель
Утрата ландшафта
Городское дождевание
Южная Италия
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
© 2019 Zhejiang University and Chinese Association of Urban Management. Производство и размещение компанией Elsevier B.V.
Рекомендуемые статьи
Цитирование статей
Городской ландшафт — обзор
Свобода передвижения и использования физического пространства (vs.Ограничение движения и физического пространства)
Свободное и безопасное передвижение в частной и общественной сферах, в городских ландшафтах или на природе является еще одним воплощающим компонентом жизни девочек и женщин, который имеет центральное отношение к воплощенной деятельности и позитивной связи со своим тело. Точно так же чувство свободы занимать физическое пространство за счет размера тела, движения или поведения усиливает позитивное воплощение. Напротив, ограничения передвижения в общественной сфере или свободы занимать физическое пространство нарушают воплощение.
Программа исследования воплощения была проведена в Северной Америке, где нет законов, запрещающих свободу передвижения женщин в общественной сфере. Участники исследования эмигрировали из стран, где строгие нормы ограничивают передвижение женщин в различных общественных местах. Однако мы обнаруживаем, что даже в странах, где законы не запрещают свободу передвижения женщин, существует множество препятствий. Это трезвое напоминание о том, что Харт Хаус, центр отдыха для студентов Университета Торонто, где находится исследовательский офис воплощения, с 1972 года позволяет женщинам становиться полноправными членами и участвовать в его деятельности.До этого женщинам разрешалось входить в здание только на свиданиях в сопровождении мужчин во время особых мероприятий.
Кроме того, насилие обычно ограничивает свободу передвижения детей и женщин, а иногда и мужчин в определенных районах. Кроме того, насилие служит сильным напоминанием о социальных привилегиях: у кого есть привилегия безопасности в общественной сфере, а у кого нет. Как описано в этой книге, другие процессы ограничивают доступ к общественным местам. Например, существует преимущественное распределение физических площадок для занятий мальчиков или мужчин, например, типичное выделение больших участков школьного двора для занятий спортом мальчиков, в то время как девочки собираются в сторонке, или большее выделение общественных помещений для мальчиков. или мужской спорт, например, на хоккейных аренах.Кроме того, несправедливое распределение обязанностей по дому заставляет девочек и женщин чаще работать в домашней сфере. Кроме того, мы часто обнаруживаем, что мальчики и мужчины становятся «привратниками» общественных территорий. Например, девочка сможет свободно передвигаться по этой территории только в том случае, если ее пригласили присоединиться к игре мальчиков на школьном дворе.
Одежда также может ограничивать передвижение в общественной сфере. Современные тенденции к сексуализированной, обтягивающей и открытой одежде, а также к нестабильной обуви на высоком каблуке ограничивают возможности девочек и женщин в общественной сфере.Таким образом, современные нормы одежды для девочек и женщин в западных странах имеют родство с корсетами викторианской эпохи. Рассмотрим австралийскую игру в нетбол как пример того, как одежда может мешать движению в общественной сфере. В 2007 году, когда форма для нетбола, четвертого по популярности организованного спорта для девочек и женщин в Австралии, сменилась с шорт и футболки на боди из лайкры, число девочек по всей стране сократилось на 35000 человек. и женщины, занимающиеся спортом (Dubecki, 2007).Они жаловались, что боди заставляли их стесняться своего тела по сравнению с шортами и футболками их предыдущей формы.
Параллельно со свободой передвижения в общественной сфере, девушки и женщины в исследовательской программе воплощения описывают свои проблемы, связанные с занятием физического пространства. Участники часто описывают свое желание стать «меньше». В исследовании «Девушки» мы предложили девушкам нарисовать самих себя и свое видение «идеальной девушки».«Последовательно девушки рисовали идеальную девушку поразительно меньшей, чем они сами, как по высоте, так и по ширине. Распространенный комментарий «вам просто лучше, потому что вы меньше» отражает их дискомфорт, связанный с заниманием физического пространства (Piran, 2014). Это желаемое ограничение размера усугубляется одеждой, в которой изображены идеальные девушки, изображенной на рисунках, — тесной и открытой, запрещающей физическое движение. Таким образом, рисунки и связанные с ними повествования четко передают ограничение, на которое ссылаются в «идеальной женственности» такие авторы, как Бартки (1988) и де Бовуар (1989).Бартки (1988) описал, что женщины «гораздо более ограничены, чем мужчины, в их манере движений и в их пространственности» (стр. 66), а де Бовуар (1989) отметил, что «[A] женщина становится более желанной в той степени, в которой эта природа более развита в ней и более строго ограничена »(с. 159).
Урбанизация Camí dels Corrals от Santamaria Arquitectes «Платформа ландшафтной архитектуры
сантамария. arquitectes: Проект предусматривает урбанизацию пешеходной дорожки, расположенной на южном склоне Puigcardener, небольшого холма, где началась история Манресы и где начинается нынешний Старый город, в южной части города.Холм возвышается рядом с рекой Карденер, пользуясь своей высотой по сравнению с уровнем остальной части города, с хорошим видом на въезд в город и окрестности графства.
Зона урбанизации находится на среднем уровне между рекой и вершиной холма, где возвышается один из самых важных памятников города — базилика Санта-Мария-де-ла-Сеу 9-го века. С северной стороны расположение тропы ограничено ярко выраженной орографией холма и гротов, образовавшихся в результате эрозии на протяжении многих лет.Старая средневековая стена защищает холм на всем протяжении реки и ограничивает тропу с южной стороны.
Проект попытался восстановить схему старого пути. Это была узкая дорога с неправильной планировкой и без узаконенной урбанизации, которая позволяла людям добираться до небольших загонов, расположенных на половине склона холма. Он был закрыт много лет назад в результате расшатывания горы и разрушения некоторых небольших построек. Это первая акция урбанизации в этой деградированной зоне города, которая пытается постепенно преобразовать южный склон холма в зеленую зону.Работы на тропе начались после этапа сноса существующих построек, расположенных у подножия холма, рядом с дорогой, идущей по течению реки.
Реализация проекта может создать пешеходную дорожку, почти горизонтальную, соединяющую западный склон холма, где в настоящее время строятся новая площадь и подземный паркинг, с восточным склоном, где тропа соединяется. с отправной точкой пути к иезуитскому святилищу ок.XVI и базилика. В ближайшее время (середина 2009 г.) будет въезд по пешеходному мосту, который соединит Старый город с районом, расположенным по другую сторону дороги.
Проект работает на площади 2508 м2 и предусматривает урбанизацию пути и укрепление основания скалистых пещер холма вдоль переулка. Резолюция для предложения по урбанизации представляет собой естественный контур, а не принудительный, адаптированный к орографии и пытающийся сохранить часть существующей растительности.Новая планировка пути защищена от перепада высот существующей каменной стеной, реконструированной с бетонным окончанием, которое становится длинной скамейкой вдоль маршрута. Сторона скальных стен была очищена и отстроена заново. Следующим шагом было оставить зону защиты под плоскими камнями, обработанную 1м. щебня, который обеспечивает прочную основу для гротов и защищает прохожих от возможных оползней. Этот гравий расположен за стальными панелями Corten и определяет путь пешеходам.
По всей трассе совмещены жесткие и мягкие зоны. На маршруте с востока на запад путь начинается с натурального бетонного покрытия, когда он соединяется с каменным мостом, существующим на узкой улочке, ведущей к базилике; следующая зона прорезает твердое покрытие с мягкой зоной прорези крупного песка с натуральными бетонными перекладинами, задуманная как зона отдыха под гротами, в начале южного фасада; последняя зона представляет собой твердую зону с окисленным бетоном по всему фасаду холма, до соединения с входом в площадь.В средней части маршрута расположена мягкая зона отдыха с травой и деревьями, на продвинутом участке холма, над рекой.
В проекте также предусмотрены небольшие световые маячки, обозначающие маршрут на всем протяжении тропы, и скамейки из натурального бетона в зонах мягкого отдыха.
МАТЕРИАЛЫ
Тротуары были выбраны с учетом различного использования и связи с окружающей средой.
Все зоны, вымощенные окисленным бетоном, имеют основание 15 см.щебня и 15 см. из бетона, с покрытием из оксида железа.
Зоны, вымощенные крупным песком, имеют основание 15 см. искусственной смеси щебня, с укладкой, увлажнением, уплотнением и утрамбовкой материала до 95% погрешности.
В пешеходных зонах, обработанных мягким покрытием, сборные бетонные перекладины 30 × 20 см. с переменной длиной размещаются более 15 см. щебня.
Зона примыкания к улице снова вымощена слоем натурального бетона 15 см.поверх существующего бетона.
Площадь примыкания пандуса к квадрату решена с укладкой плит из оксидированного бетона с состаренной отделкой 15 см. толстый окисленный бетон.
Все контуры горы дезинфицированы, а основание засыпано гравием, которое удерживается панелями из оксидированной стали Corten.
Существующая стена реконструирована и покрыта натуральным бетоном, который на протяжении всего пути превращается в естественную скамейку.
ГОРОДСКАЯ МЕБЕЛЬ
Вдоль окружности дорожки расположены две площадки для отдыха со скамейками из натурального бетона.
Освещение дорожки решено с помощью круглых фонарей, установленных на стене в области рампы, и железных фонарей на остальной части дорожки.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
Сохранена первозданная растительность местности. Посажена трава; существующие деревья обрезаются и удаляются те, которые находятся в плохом состоянии.
BAY LAUREL, Laurus nobilis
FIG TREE, Ficus carica
LAUREL MAGNOLIA, Magnolia grandiflora
DWARF FAN PALM, Chamaerops humilis
FIR, Abies alba
ДАННЫЕ
Ландшафтная архитектура: сантамария.arquitectes
Команда: Пере Сантамария, Мирейя Паломас, Пилар Толл, Джемма Торрас
Проект: Урбанизация Ками-дель-Корралс
Проект: 2008
Завершено: 2009
Местоположение: Манреса, Испания
Площадь: 2500 м2
Клиент: Городской совет Манресы
Фотограф : Francesc Rubí
Награды:
1-я премия Международная премия Торсанлоренцо 2009
1-я премия III Выставка ландшафтной архитектуры 2009
Избранные работы для 6-й Европейской ландшафтной биеннале 2010
Избранные работы для Премии «Вмешательство в испанское наследие 2009»
3 профессии, которые вы можете сделать со степенью магистра в области урбанизации, планирования и развития
При поддержке LSE
Города захватывают и представляют собой объединение самых разных людей, мест и экономик, которые требуют устойчивого планирования и, тем не менее, критического размышления о производстве власти, богатства и самобытности.
Как мы планируем жилье и инфраструктуру, как мы способствуем развитию сообщества и как мы уравновешиваем это равенство и устойчивость — все это требует вдумчивых и преданных своему делу профессионалов. А с постоянно меняющимся ландшафтом урбанизации начинают появляться новые возможности карьерного роста в области урбанизации, планирования и развития, в то время как традиционные рабочие роли все еще остаются сильными.
Итак, независимо от того, изучали ли вы географию на уровне бакалавриата или хотите продвинуться по карьерной лестнице, степень магистра в области регионального и городского планирования или степень магистра в области урбанизации и развития могут помочь вам достичь того, чего вы хотите.
Читайте дальше, чтобы узнать, какую карьеру вы можете продолжить.
Планировщик и советник по вопросам политики
Ожидается, что более двух третей населения мира будет жить в городских районах всего за 30 лет. Чтобы справиться с этим, будет расти спрос на городских экспертов — людей, которые могут использовать знания и технологии для восстановления и устойчивого развития городской среды.
Как градостроитель вы будете участвовать в повседневном управлении городом.Будь то написание и реализация местных планов, определение местной транспортной политики или переговоры о развитии жилищного строительства, вы окажете прямое влияние на жизнь местных жителей.
Если планирование не совсем то, что вам нужно, вы можете рассмотреть различные уровни (меж) правительственных организаций и организаций по развитию, где вы можете работать в международном, национальном или региональном масштабе и решать такие вопросы, как жилье, миграция. , гендер, транспорт, экономика и окружающая среда.
Это делает профессию консультанта по вопросам планирования и политики одновременно полезной и сложной задачей, поскольку балансирование экономики и окружающей среды для достижения социально справедливых результатов не всегда является простой задачей. Изучение степени магистра в области регионального и городского планирования или магистра в области урбанизации и развития призвано помочь вам, как практикующему размышлению, увидеть более широкую картину городского и регионального развития.
Исследования политики
Если вы хотите влиять на политику, возможно, вам подойдет участие в ее исследовании.Работа в аналитических центрах по вопросам политики, которые проводят очень влиятельные исследования, которые информируют и часто меняют политику правительства, — лишь одна из многих возможностей, которыми вы можете воспользоваться. Развитие хороших исследовательских методов и навыков проектирования может помочь вам стать идеальным кандидатом для быстро развивающейся общественной среды политических исследований.
Планирование и консультирование частного сектора
Если вас больше интересует карьера, которая ставит вас в центр коммерческого сектора, вам может быть интересно работать консультантом по планированию и развитию.Будь то международно известная архитектурная или инженерная фирма, консультант по планированию или политике, или в области рынка недвижимости или анализа инфраструктуры, ваша работа будет определять будущее застроенной среды на долгие годы.
Магистр исследований в области регионального и городского планирования обеспечивает общее понимание различных влияний, влияющих на процесс планирования, и обучает ряду исследовательских навыков, которые помогут планировщикам на практике. Эти навыки включают городской и региональный экономический анализ, оценку экологической и региональной политики и изучение институциональных и политических факторов, влияющих на городское и региональное развитие.
В то время как студенты магистратуры в области урбанизации и развития узнают, как широкий спектр политических намерений и результатов может быть оценен с экономической, социальной, политической и культурной точек зрения, от международного до местного масштабов и с учетом проблем, связанных с полом, этнической принадлежностью и социальной справедливостью. и углубление демократии.
Начало работы…
Занимаемый вторым лучшим университетом в мире третий год подряд в рейтинге QS World University Rankings по предмету 2020: география, LSE — впечатляющее учебное заведение, где вы можете получить различные степени магистра, в том числе степень магистра в области урбанизации и Развитие, магистр в области исследований в области регионального и городского планирования, а также степень магистра в области географии человека и урбанистики.