Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам
Принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года
Генеральная Ассамблея,
помня о решимости, провозглашенной народами мира в Уставе Организации Объединенных Наций, «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций» и «содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе»,
сознавая необходимость создания условий устойчивости и благосостояния и мирных и дружественных отношений, на основе уважения принципов равноправия и самоопределения всех народов и всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии,
признавая горячее стремление всех зависимых народов к свободе и решающую роль этих народов в достижении своей независимости,
принимая во внимание важную роль Организации Объединенных Наций в содействии движению за независимость в подопечных и несамоуправляющихся территориях,
признавая, что народы всего мира горячо желают покончить с колониализмом во всех его проявлениях,
исходя из убеждения, что дальнейшее существование колониализма препятствует развитию международного экономического сотрудничества, задерживает социальное, культурное и экономическое развитие зависимых народов и идет вразрез с идеалом Организации Объединенных Наций, заключающимся во всеобщем мире,
подтверждая, что народы в своих собственных интересах могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами, не нарушая каких бы то ни было обязательств, вытекающих из основанного на принципе взаимной выгоды международного экономического сотрудничества и норм международного права,
считая, что процесс освобождения нельзя ни остановить, ни повернуть вспять и что во избежание серьезных кризисов должен быть положен конец колониализму и связанной с ним любой практике сегрегации и дискриминации,
приветствуя достижение в течение последних лет свободы и независимости многими зависимыми территориями и учитывая стремление к свободе, проявляющееся все с большей силой в тех территориях, которые еще не достигли независимости,
исходя из убеждения, что все народы имеют неотъемлемое право на полную свободу, осуществление своего суверенитета и целостность их национальной территории,
торжественно провозглашает необходимость незамедлительно и безоговорочно положить конец колониализму во всех его формах и проявлениях;
и с этой целью
заявляет, что
1.
подчинение народов иностранному игу и господству и их эксплуатация являются отрицанием основных прав человека, противоречат Уставу Организации Объединенных Наций и препятствуют развитию сотрудничества и установлению мира во всем мире;
2. все народы имеют право на самоопределение; в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие;
3. недостаточная политическая, экономическая и социальная подготовленность или недостаточная подготовленность в области образования никогда не должны использоваться как предлог для задержки достижения независимости;
4. любые военные действия или репрессивные меры какого бы то ни было характера, направленные против зависимых народов, должны быть прекращены, с тем чтобы предоставить им возможность осуществить в условиях мира и свободы свое право на полную независимость; а целостность их национальных территорий должна уважаться;
5.
6. всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций;
7. все государства должны строго и добросовестно соблюдать положения Устава Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларации прав человека и настоящей Декларации на основе равенства, невмешательства во внутренние дела всех государств, уважения суверенных прав всех народов и территориальной целостности их государств.
подчинение народов иностранному игу и господству и их эксплуатация являются отрицанием основных прав человека, противоречат Уставу Организации Объединенных Наций и препятствуют развитию сотрудничества и установлению мира во всем мире;
в подопечных и несамоуправляющихся территориях, а также во всех других территориях, еще не достигших независимости, должны быть незамедлительно приняты меры для передачи всей власти народам этих территорий, в соответствии со свободно выраженной ими волей и желанием, без каких бы то ни было условий или оговорок и независимо от расы, религии или цвета кожи, с тем чтобы предоставить им возможность пользоваться полной независимостью и свободой;
Вред и польза колониализма – Власть – Коммерсантъ
60 лет назад начался распад мировой колониальной системы: 15 августа 1947 года независимость получила Индия. Оценивая последствия колониализма, обозреватель «Власти» Игорь Федюкин обратился к научным источникам.
Первый опыт деколонизации был, мягко говоря, не слишком удачным. Раздел Британской Индийской империи на независимые Индию и Пакистан спровоцировал гигантский обмен населением, сопровождавшийся гибелью от истощения, голода и рук фанатиков сотен тысяч человек с обеих сторон. Территориальные споры между двумя обломками Британской Индии не урегулированы до сих пор; в Индии последовавший за независимостью хаос приостановился лишь после того, как индуистский фанатик чуть не убил отца нации — Махатму Ганди, а от Пакистана вскоре откололась в результате кровопролитной гражданской войны его восточная часть, современный Бангладеш.
Сегодня, однако, итоги колониального владычества англичан в Индии выглядят не так однозначно.
Именно от британцев Индия унаследовала свою парламентскую систему, делающую ее «самой большой демократией в мире». И не в последнюю очередь благодаря массовому знакомству индийцев с языком колонизаторов, английским, Индия сегодня стала мировым центром офшорного программирования. При этом, однако, соседний Пакистан не может похвастаться ни устойчивой демократией, ни экономическими достижениями. По-разному складывается и судьба других бывших колоний: среди них есть и успешный Сингапур, и переживающее сейчас экономическую катастрофу Зимбабве.
Таким образом, вопрос о том, идет ли колониализм на пользу колонизируемым или во вред, вряд ли имеет простой и окончательный ответ. Зато он стимулирует ученых к сравнительному исследованию колониальных и постколониальных экономик, некоторые результаты которого показались «Власти» заслуживающими внимания не только академической общественности.
Во вред
Дарон Асемоглу и Саймон Джонсон из Массачусетского технологического института и Джеймс Робинсон из Университета Калифорнии в Беркли попытались оценить влияние колониализма, опираясь на данные о сегодняшнем состоянии политических институтов и экономик в 64 бывших колониях.
Экономисты предположили, что нынешнее развитие этих государств определяется стратегией, выбранной в свое время метрополией. Там, где климатические и эпидемиологические условия были благоприятными, европейцы основывали поселения и создавали стабильные политические институты, как, например, в Австралии или Новой Зеландии. Там, где смертность была высока, европейцы старались не селиться — эти регионы интересовали их лишь как источник полезных ископаемых. Соответственно, здесь создавалась репрессивная система управления, а политические институты не развивались. Кроме того, экономика, ориентированная на экспорт природного сырья, стала идеальной основой для формирования коррумпированных режимов. Один из самых ярких примеров — бывшее бельгийское Конго. Асемоглу, Джонсон и Робинсон считают, что созданная здесь колонизаторами система непосредственно легла в основу диктатуры Мобуту Сесе Секо, правившего страной вплоть до 1990-х.
Джеймс Фейрер и Брюс Сейкердот из Дартмутского колледжа приводят данные о демографических аспектах колонизации.
Ученые отмечают, что численность туземного населения Пуэрто-Рико, колонизация которого испанцами началась в 1505 году, в тот момент оценивалась в 60 тыс. человек. К 1515 году она сократилась до 14 400, к 1530-му — до 1500. То же самое произошло и на Ямайке: до прихода испанцев на острове проживали десятки тысяч человек, к 1655 году, когда он перешел под власть Британии, на нем не было ни одного туземца. Шокирующий уровень смертности от оспы и других болезней наблюдался и столетия спустя — при колонизации тихоокеанских островов.
Результаты таких изысканий как будто подтверждают вывод, сделанный еще основоположниками марксизма-ленинизма: империалисты нещадно грабят колонии, принося угнетенным народам бесправие и нищету. Однако другие исследования рисуют несколько иную картину.
На пользу
Те же Джеймс Фейрер и Брюс Сейкердот из Дартмутского колледжа решили выяснить, как продолжительность колонизации сказывается на нынешнем состоянии экономики бывших колоний. Ученые составили базу данных, в которую вошли 80 небольших островов в разных морях и океанах, бывших в тот или иной момент своей истории колониями европейских держав.
Как оказалось, в среднем каждые лишние 100 лет, проведенных в качестве европейской колонии, добавляют сегодня дополнительные 40% к ВВП острова. То же самое и с другим важным показателем, отражающим уровень развития экономики и общества,— детской смертностью: чем дольше остров был колонией, тем ниже там сейчас детская смертность. Вывод напрашивается: длительная колонизация благоприятно сказывается на состоянии островной экономики. Однако и этот вывод требует, как оказывается, серьезных уточнений.
И так и так
Как показывает исследование Майкла Дакосты из Международного валютного фонда, длительность колонизации далеко не единственный фактор, от которого зависит благополучие бывших колоний.
Ученый решил сравнить Гайану и Барбадос — обе страны расположены в Карибском бассейне, обе были британскими колониями, обе получили независимость в 1966 году. Более того, две страны находились в тот момент на очень близком уровне социально-экономического развития. ВВП на душу населения в Барбадосе составлял $469, в Гайане — $295; в обеих странах на сахарную промышленность приходилось примерно 20% ВВП; инфляция составляла около 2% в год. Уровень смертности на Барбадосе составлял 7,8 человека на 1 тыс. человек, в Гайане — 8,2, уровень грамотности в обеих странах — около 80%.
Но, несмотря на формальное сходство стартовых позиций, дальнейшее развитие двух стран существенного различалось. В 2004 году ВВП на душу населения на Барбадосе составлял $10 тыс., в Гайане — в десять раз меньше. В 2003 году Барбадос по своему социальному развитию занял в рейтинге UNDP (Программы развития ООН) 30-е место из 177, Гайана — 107-е.
Дакоста объясняет эти различия двумя факторами: во-первых, Барбадос стал британской колонией еще в начале XVII века, уже в 1639 году здесь было создано первое законодательное собрание, в Гайане же самоуправление сложилось гораздо позднее.
Соответственно, на Барбадосе сохранялась непрерывная традиция представительной демократии, и переход к независимости прошел гладко. В Гайане же накануне независимости росла межэтническая напряженность, британские власти даже вынуждены были приостанавливать действие конституции. А затем в стране сложилась система так называемого исполнительного президентства, при которой глава государства практически никем не контролировался и мог распускать парламент по собственному усмотрению.
Во-вторых, в Гайане из-за климатических особенностей выращивание сахарного тростника велось на больших плантациях. Соответственно, здесь были все условия для формирования пролетариата и распространения левых взглядов, а сами плантации вызывали у новых властей соблазн их национализировать. Поэтому, в то время как независимый Барбадос продолжал успешно развиваться и диверсифицировал свою экономику, Гайана пережила период «кооперативного социализма», сопровождавшегося национализацией сахарной промышленности, а затем и экономическим спадом.
Наследие колонизаторов может быть весьма неоднородным даже в пределах одной страны. Абхиджит Банерджи и Лакшми Айер из Массачусетского технологического института проанализировали различия в экономическом развитии различных районов Индии. Как указывают ученые, в одних случаях колонизаторы сохраняли старую феодальную систему, когда крестьяне оставались под властью местного землевладельца, который и отвечал за сбор налогов в данной местности. В других случаях власть землевладельца упразднялась, налоги собирались британскими администраторами напрямую. Система эта складывалась на протяжении целого столетия, с середины XVIII до середины XIX века, и выбор формы управления зависел от идеологических и экономических воззрений, господствовавших в Англии на момент присоединения данной территории к британским владениям. Последствия того выбора, однако, сказываются по сей день. Как показывают Банерджи и Айер, даже сегодня, 150-200 лет спустя, в тех районах, где феодальная система была ликвидирована, распространение ирригации выше на 25%, использование удобрений — на 45%, урожайность риса выше на 17%.
Более того, на 18% выше там и уровень грамотности, а детская смертность ниже на 40%.
Таким образом, оказывается, что на развитие бывших колоний влияет не столько продолжительность колонизации, сколько методы, которыми она проводилась. Но и этот вывод нельзя признать окончательным.
Ни так ни так
Бранко Миланович из Всемирного банка недавно попытался вычислить, как влияли наличие демократии, колониализм и войны на экономический рост отдельных государств в период начиная с 1800 года. Вполне предсказуемо оказалось, что наличие демократии существенно способствовало экономическому росту, тогда как межгосударственные и гражданские войны оказывали весьма негативное воздействие. Но интереснее всего то, что заметного влияния колониализма обнаружено не было: ни обладание колониями, ни попадание под власть колонизаторов практически никак не сказывались на экономическом росте. Получается, что если европейцы и угнетали другие страны, то не больше, чем это делали до них местные правители.
Не было выявлено и отличий между влиянием различных колониальных империй (Британской и Французской).
Аналогичные результаты получили Никола Геннайоли из Стокгольмского университета и Илья Райнер из Университета Джорджа Мэйсона. Они показали, что в тех странах Африки, где к моменту прихода европейцев уже были собственные политические институты, создание независимых государств впоследствии проходило гораздо успешнее. Колонизация, соответственно, мало изменила исходные способности колонизируемой территории к эффективному государственному строительству.
Но это, разумеется, нисколько не мешает нынешним руководителям бывших колоний по всему миру объяснять все проблемы своих стран — бедность, политическую нестабильность, коррупцию, недостаточную диверсификацию экономики — наследием проклятого колониального прошлого.
Колониальный тест? Британию призывают поменять экзамен для мигрантов
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Во времена существования Британской империи о ней говорили как о государстве, над которым никогда не заходит солнце
Группа британских историков призвала правительство пересмотреть учебник для людей, претендующих на получение гражданства, поскольку в нем обеляется колониальное прошлое страны.
В числе прочего они недовольны упоминанием Редьярда Киплинга, написавшего стихотворение «Бремя белого человека».
В открытом письме, опубликованном в журнале британской исторической ассоциации, ученые заявляют, что правительственный документ вводит своих потенциальных адресатов в заблуждение по поводу нескольких аспектов британской истории.
Речь идет об изданной британским министерством внутренних дел брошюре «Life in the United Kingdom — A Guide for New Residents» («Жизнь в Великобритании — справочник для новых жителей»), которая предназначена для тех, кто готовится к тесту, необходимому для получения гражданства.
По их словам, в этой книге роль Соединенного Королевства в международной работорговле преуменьшена, а прекращение существования Британской империи описано как «в основном мирный процесс», тогда как на самом деле это было не так.
В своем письме они призывают срочно переписать брошюру. Министерство внутренних дел, по чьему заказу она была написана, заявило, что рассмотрит эти возражения.
Что такое тест «Жизнь в Британии»?
Этот тест проходят иностранцы, которые хотят стать гражданами Британии. По заявлению Министерства внутренних дел, в нем уделено внимание «ценностям и принципам, которые лежат в основе того, что значит быть британцем».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В брошюре ничего не сказано о борьбе движения мау-мау в Кении
Чтобы успешно пройти тест, необходимо дать правильные ответы на вопросы об истории Великобритании, ее законах и обычаях. В нем есть вопросы, касающиеся британской культуры, музыки и спорта. Однако, по словам ученых, именно исторический раздел требуется пересмотреть.
Имперское состояние духа
В своем открытом письме ученые больше всего критикуют фрагменты, касающиеся рабовладения и Британской империи в целом.
Особое внимание они обращают на сделанное в брошюре утверждение о том, что «в то время как в самой Британии рабовладение было запрещено, за границей к XVIII веку оно оформилось в целую индустрию».
«На самом деле вопрос по поводу законности или незаконности рабовладения в Британии был открыт для дискуссии, и многие люди содержались в качестве рабов» — пишут историки в открытом письме.
Там также оспаривается место в брошюре, где говорится о том, что «произошел, по большей части, плавный переход от Империи к Содружеству [Cодружество наций, куда входит Британия и бывшие ее колонии и доминионы], когда страны получили собственную независимость».
«Деколонизация была процессом отнюдь не «упорядоченным», а зачастую насильственным» — утверждают историки.
Они также указывают на тот факт, что заслуги деятелей из стран бывшей империи, внесших важный вклад в британскую культуру, зачастую игнорировались в пользу белых британцев.
Героизация Киплинга
«Те, кто проходит тест, должны знать о более чем 200 исторических личностях. Единственный человек, бывший выходцем из колонии, который называется в этой брошюре, — это Саке Дин Магомет, в 1810 году он стал совладельцем первого в Англии ресторана, где подавались индийские блюда карри, — указывают критики.
— Раздел о Британской империи заканчивается героизацией Редьярда Киплинга».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Редьярд Киплинг упомнается в брошюре, несмотря на его расистские взгляды
В последние годы фигура Киплинга вызывает в Британии споры. В России и других странах мира он прежде всего известен как автор «Книги джунглей», по мотивам которой были сняты популярные мультфильмы. Он был первым английским автором, который получил Нобелевскую премию по литературе.
Однако Киплинг, родившийся в Индии и посвятивший свое творчество британским колониям, также пропагандировал взгляды, которые сегодня оцениваются как расистские.
Его произведение «Бремя белого человека» считается эталоном колониального мышления. В нем, в частности, сказано: «Неси это гордое Бремя/Родных сыновей пошли/На службу тебе подвластным/Народам на край земли/На каторгу ради угрюмых/Мятущихся дикарей,/Наполовину бесов,/Наполовину людей» (перевод Андрея Сергеева).
В 2018 году студенты университета Манчестера решили стереть со стены здания одного из корпусов учебного заведения стихотворение Киплинга из-за его расистских произведений.
Брошюру поменяют?
Под письмом поставили подписи 181 человек, включая профессоров из многих ведущих британских университетов.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,#Londonблог: могут ли британцы сдать тест о собственной стране
По их мнению, в своем нынешнем виде эта брошюра создает ложное впечатление о прошлом Великобритании.
«Цель этой официальной брошюры — пропагандировать толерантность и открытость и помогать интеграции, — пишут историки в конце письма. — В своем нынешнем виде разделы, касающиеся истории, делают прямо противоположное».
Министерство внутренних дел прислало Би-би-си в ответ на это следующее заявление:
«Учитывая широту охвата британской истории, брошюра «Жизнь в Британии» представляет начальную точку для изучения прошлого нашей страны и помогает тем, кто хочет постоянно жить в Соединенном Королевстве, овладеть базовым пониманием нашего общества, его культуры и исторических реалий, которые могут стать предметом ежедневного общения.
Мы уже выпустили несколько изданий этого руководства с момента его первоначального выхода в свет, и мы будем продолжать пересматривать его содержание и учитывать те отклики, которые к нам приходят».
Колонизация Африки: взаимодействие обычного права и нового | Российское агентство правовой и судебной информации
Открытие и освоение Африки происходило несколькими этапами, разнесенными во времени, в ее колонизации принимала участие группа разных европейских государств. Поэтому способы управления, правовой режим и соблюдение прав человека в колониях отличались. Об общих чертах и специфических особенностях этих аспектов рассказывает в девятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.
Обычно выделяют два основных вида обращения колониями — «прямое» и «косвенное» управление. Вызвано это было различиями в интересах и возможностях стран-метрополий, в интенсивности их проникновения в Африку и уровнем государственно-правового развития завоеванных племен и народов.
Первый вид — «прямое» управление — был характерен для колоний Франции, Португалии, Бельгии и Германии. Он предусматривал создание централизованной административной системы по образцу метрополий со сосредоточением власти у европейских администраторов, в непризнании существовавших местных властей, в стремлении «европеизировать» и «цивилизовать» африканское общество.
Великобритания же применяла «косвенное» управление, т.е. сохраняла традиционные африканские политические институты, которые продолжали управлять внутренней жизнью местных обществ, обеспечивая для колонизаторов более удобный контакт с ними. Однако это не означало, что доколониальные структуры сохранялись в прежнем виде: вожди наделялись новыми полномочиями, постепенно превращаясь в гражданских служащих колониальной администрации при сохранении контроля над ними британских чиновников.
Нужно отметить, что при любом способе правления колониями местные вожди племен и верхушка общества завоеванных народов как правило не выступали защитниками прав коренных рядовых жителей своих государственных образований, а пытались обычно приспособиться к новому образу жизни, получив при этом какие-либо преимущества и выгоды.
Достаточно широко был распространен коллаборационизм, сотрудничество колонизаторов и местных элит, стремившихся использовать поддержку европейцев в конфликтах с другими этническими группами, а также наращивать свои доходы от торгового посредничества между колонизаторами и африканцами, проживавшими во внутренних районах.
Позднее в Африке появилась и система смешанного типа, при которой, например, в большинстве британских колоний осуществлялось «косвенное» правление, но в наиболее выгодных для европейцев районах власть осуществлялась непосредственно колониальной администрацией. При этом в некоторых странах Юга Африки, прежде всего, в нынешней ЮАР, такие зоны составляли бóльшую часть территории страны.
Особенности колониального управления влияли и на положение с защитой прав человека в колониях. Само так называемое прямое правление уже представляло собой нарушение гражданских прав коренного населения, потерявшего возможность государственного строительства силами членов своего общества.
Колониальный захват и режим жесткого прямого управления затормозил процесс создания своих независимых государств местными народами.
Несмотря на различия в системах колониального управления и методах хозяйствования, все метрополии преследовали в Африке единую цель ─ создание наиболее благоприятных условий для эксплуатации природных и людских ресурсов континента.
По отношению к правам человека коренных народов Африки позиция англичан, с одной стороны, и латинских народов — с другой, была, в принципе, различной. Французы, испанцы и португальцы долгое время проводили политику ассимиляции, основанную на двойном постулате — равной ценности всех людей и превосходстве европейской цивилизации. Эта политика просуществовала до конца колониальной эпохи. Конституция Франции 1946 года провозгласила, что туземцы сохраняют свой личный статус в том случае, «если они от него не отказываются».
Не многим отличалось положение в Бельгийском Конго, с той лишь разницей, что принцип уважения туземных обычаев был в этой стране подтвержден ранее: в связи с образованием независимого государства Конго в 1885 году и колониальной хартией от 18 октября 1908 г.
В Бельгийском Конго, как и во французских владениях, ассимиляция рассматривалась как нормальное завершение цивилизаторских действий и метрополия непосредственно брала в свои руки управление страной.
К моменту прихода колонизаторов в африканских племенах и государствах господствовало обычное право, которое защищало и права человека в понимании местного населения. Обычай охватывал в Африке всю общественную жизнь. Традиционное право отражало в самых разных вопросах ту концепцию общества, которой придерживались деревня или племя. Однако оно не было пригодно к приспособлению с необходимой быстротой к тому типу нового общества, которое утверждалось в XIX и XX веках.
Поэтому здесь произошла рецепция современного права, затронувшая прежде всего те сферы, где особенно ощущался переход к новой цивилизации и где, следовательно, традиционные обычаи были практически бесполезными. С другой стороны, можно отметить преобразования обычного права даже и там, где оно давало полную регламентацию.
Это происходило потому, что держава-колонизатор не рассматривала его как достаточно цивилизованное.
В африканских колониальных странах Великобритании формировалось так называемое «колониальное право», отличное от права метрополии. Его формирование происходило под влиянием британского законодательства, которое в определенной степени подвергалось адаптации к правовым системам колоний. Однако складывающееся в колониях позитивное право в значительной мере игнорировало естественные права человека и гражданина.
Различия между правовым положением коренных жителей колоний и правовым положением подданных империи были обусловлены двумя основными причинами. Во-первых, тем, что английские колониальные власти не были едины в вопросе «цивилизации» местного населения.
Во-вторых, тем, что процесс заимствования отдельных атрибутов европейской цивилизации в ходе адаптации местного населения к колониальным условиям после аннексии их территорий носил выборочный характер со стороны местного населения и проявлялся в подражании европейцам.
Реализация правовых актов Великобритании на территориях колоний носила неоднозначный характер. В колониях английское право действовало с существенными оговорками. Так, в законодательных актах четко оговаривался круг лиц, на которых распространялось действие этих актов, причем многими правами человек воспользоваться в полной мере не мог в силу существующих в законе ограничений. В то же время существовали категории лиц, на которых не распространялось действие британского права (например, туземцы Южной Африки).
В области уголовного права державы-колонизаторы стремились с самого начала запретить некоторые варварские обычаи и пресечь злоупотребления ими. Постепенно их вмешательство становилось все более активным.
На конечном же этапе эволюции с 1946 года с некоторым учетом местных нравов во всей Французской Западной Африке и на Мадагаскаре стал применяться французский Уголовный кодекс. Суды французского права также получили исключительную компетенцию в сфере уголовного права.
В Английской Западной Африке были введены уголовные и уголовно-процессуальные кодексы, основанные на английском уголовном праве.
Продолжение читайте на сайте РАПСИ 8 февраля
Шторы и жалюзи в колониальном стиле
Колониальный стиль в интерьере с каждым годом набирает все большую популярность. Он причисляется к группе классических направлений и уместен практически везде. О том, как оформить интерьер в колониальном стиле и какой текстиль подобрать, чтобы он органично смотрелся в пространстве, читайте в нашей статье.
Колониальный стиль зародился еще в далеком XVII веке, когда сильные европейские державы стремились увеличить границы своих владений за счет колонизации территорий. Колонизаторы, оседая на чужих территориях, привносили в быт местных жителей свои традиции и также заимствовали много мелочей от чужих обычаев.
Колониальный стиль прошел долгий путь сквозь столетия до наших дней, сохранив при этом свои изначально сложившиеся особенности.
Именно это является главной его отличительной чертой. Направление великолепно сочетает в себе изысканную роскошь и деревенскую простоту. В целом, колониальный стиль можно назвать «эклектической сборной солянкой», вобравшей в себя все лучшее из нескольких этнических направлений.
Основные черты колониального стиля
Масштабы освоения территорий колонизаторами были невероятными. Именно это стало предпосылкой к разделению колониального стиля в интерьере на несколько ответвлений. Однако сегодня мы обратим внимание только на те признаки, что объединяют их в одно большое стилистическое направление.
В первую очередь стоит отметить невероятное сочетание европейской утонченной классики и яркого колорита интерьеров этнических направлений. Здесь можно увидеть и восточные, африканские и другие мотивы. В сочетании с классическими элементами, они смотрятся достаточно самобытно и смело.
В колониальном интерьере используются исключительно натуральные материалы, их имитация недопустима.
В помещениях активно используются различные экзотические растения. Их количество ограничивается только вашими вкусовыми предпочтениями и площадью помещения.
Антиквариат и другие декоративные элементы в колониальном интерьере всегда уместны, причем практически в любых количествах. В качестве украшения можно использовать практически все: глобусы, карты, фоторамки, маски, вазы, часы и т. д. Если вы много путешествуете, то сможете постепенно пополнять интерьер интересными вещами, привезенными из разных стран.
Цветовая гамма состоит предпочтительно из натуральных оттенков. При этом не возбраняются яркие акценты, которые помогают разбавить серостью будней и создать правильное настроение. Светлые тона используются, как правило, для облицовки стен и потолка, которые являются фоном для всего. Мебель же, напротив, лучше выбирать из темных пород дерева.
Текстиль в интерьере колониального стиля
Колониальный стиль прекрасен тем, что он не ограничивает Вас в выборе аксессуаров и декоративных элементов.
Их может быть очень много, однако и в данном случае стоит знать меру. Обидно будет превратить стильный интерьер в свалку.
В оформлении оконного проема не стоит ограничивать себя выбором простых штор. Здесь будут уместны также жалюзи, ставни, рулонные и римские шторы.
Жалюзи по праву можно считать классикой колониального стиля. Раньше они использовались в качестве защиты от порывистых ветров. Изготавливались, как правило, из натурального дерева и по желанию владельца окрашивались в светлые цвета. В настоящее время никаких ограничений по выбору материала и цвета нет. Очень хорошо будут смотреться бамбуковые жалюзи.
Если же классические портьеры все же больше приходятся по вкусу, то стоит особое внимание уделить выбору ткани. Лучше всего отдать предпочтение плотному текстилю с характерным этническим узором.
Также идеальным дополнением для колониального интерьера станут простые шторы из любых натуральных тканей: льна, хлопка и т. д.
Идеально интерьер дополнят плетеные рулонные шторы.
Они способны добавить в помещение невероятный самобытный тропический колорит. Добавьте к шторам циновку, мебель из ротанга и горшок с любым экзотическим растением, и первые шаги к созданию колониального стиля уже сделаны.
Правильно подобранные римские шторы также будут прекрасно смотреться в интерьере, выполненном в колониальном стиле. Они идеально подойдут для декорирования оконного проема в кухне.
Помимо штор в интерьере всегда используется большое количество текстиля. Здесь уместны декоративные подушки разных цветов и размеров, покрывала с этническими узорами, ковры и натуральные шкуры животных, балдахины из легких тканей на кровати и т. д.
В целом, можно сказать, что колониальный стиль — это не просто направление в интерьере, это стиль жизни, искусство создать неповторимую, самобытную красоту в повседневной жизни. Такое доступно только поистине творческим натурам с утонченным вкусом.
Прошлое не проходит бесследно — Новый взгляд на колониализм: Goethe-Institut Lettland
Фото (фрагмент): © Федеральный архив
Колониальное прошлое Германии влечет за собой тяжелое бремя ответственности, которое продолжается и по сей день.
Это находит свое отражение в спорах по поводу этнологических коллекций, переименования улиц и, главным образом официальной позиции в отношении переживания чувства вины.
«Сто лет назад угнетатели, ослепленные колонизаторским рвением, стали творителями насилия, дискриминации, расизма и уничтожения во имя Германии», – сказал министр экономического сотрудничества и развития Германии того времени Хайдемари Вичорек-Цойль. Эта речь была произнесена 14 августа 2004 года по случаю столетнего юбилея битвы при Ватерберге в бывшей колонии, Германской Юго-Западной Африке, современной Намибии. Там в 1904 году десятки тысяч гереро были вытеснены по приказу немецкого генерал-лейтенанта Лотара фон Троты в безводную пустыню Омахеке, где многие из них умерли от жажды. «Зверства того времени сегодня можно было бы назвать геноцидом, – сказал Вичорек-Цойль и извинился перед гереро. – Мы, немцы, принимаем нашу историческую и политическую, моральную и этическую ответственность и вину, которую немцы навлекли на себя тогда.
» Тем не менее, потребовалось еще одно десятилетие, прежде чем в 2015 году правительство Германии охарактеризовало массовые убийства как «геноцид». Официальные извинения и компенсационные выплаты в адрес гереро от немецкого правительства, однако, еще до сих пор не поступили.
До 1908 года выжившие гереро выполняли принудительную работу в уже тогда так называемых концентрационных лагерях. Значительная их часть умерла от голода и болезней. Войну в Намибии, немцы продолжали с намерением совершить геноцид. Помимо войны Маджи-Маджи в Германской Восточной Африке (современная Танзания), она была самой длинной военной операцией, понесшей наибольшие потери, в целом ряде насильственных эксцессов, которые немцы развязали на своих колониальных территориях.
Игнорирование колониального прошлого Вместе с Первой Мировой войной подошла к концу немецкая колониальная империя, просуществовавшая менее 30 лет и имевщая территории в Африке, южной части Тихого океана, а также китайском городе Циндао.
В межвоенный период это было часто преподнесено как «потеря», нацисты ковали планы восстановления колоний. Однако после 1945 года колониальное прошлое страны долгое время, казалось, не вызывало в Германии практически никакого интереса. Это, несомненно, было связано с широко распространенной тенденцией приравнять колониализм к колониальному правлению, что, таким образом, оставило Германию вне колониального развития. Действительно, колониальные территории Германии имели небольшое экономическое значение и в целом существовали непродолжительное время. Германия, казалось, осталась нетронутой последующими проблемами колониальных империй, с которыми столкнулись такие страны, как Франция и Англия. Проблема подхода к нацистскому прошлому страны и Холокосту стояла высоко на политической повестке дня. Важным вопросом также была Западная интеграция в контексте холодной войны. Колониальный расизм и эксплуатация Африки, с другой стороны, были вопросами, с которыми должны были «иметь дело» другие. В области сотрудничества Федеральная Республика Германии в целях развития представляла себя как политического партнера, свободного от такого рода бремени и не имеющего каких-либо неоколониальных интересов.
Новая эра переосвидетельствования
Только после воссоединения в 1990 году немецкий колониализм стал вызывать немного больше интереса. Тем не менее, степень, в которой политики до недавних пор избегали признания геноцида и преступлений против человечности, в случае Намибии отображает передача 20 черепов гереро высокопоставленной делегации из Намибии в 2011 году в больнице Шарите в Берлине. Перед началом Первой мировой войны, черепа был доставлены в немецкую столицу при ужасающих обстоятельствах – в качестве «материала» для немецких расовых исследователей в Вильгельмскую эпоху. Церемония передачи закончилась скандалом – африканская делегация, в том числе министр культуры Намибии, хотели больше, чем просто привезти домой останки своих предков. Они хотели, чтобы Германия, в конце концов, признала преступные деяния, причиненные народам Намибии колониальными правителями.Обсуждение возобновилось снова в 2015 году. В середине года, более 150 представителей политики, науки, религии, культуры и различных ассоциаций выступили к общественности с обращением, гласившим: «Геноцид есть геноцид».
Некоторое время спустя, президент Бундестага Норберт Ламмерт написал в немецком еженедельнике Die Zeit, что подавление восстания гереро, по сегодняшним стандартам международного права, является геноцидом. С июля 2015 года следующее предложение, согласно с министерством иностранных дел, является «политическим руководством» для федерального правительства: «Война на уничтожение гереро в Намибии с 1904 по 1908 год была военным преступлением и геноцидом.» Кроме того, в целях продвижения вперед процесса повторного рассмотрения этой темной главы в совместной истории, федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер назначил Рупрехта Поленца в качестве специально уполномоченного по делам немецко-намибийских отношений. В апреле 2016 года Поленц, политик ХДС и многолетний председатель комитета Бундестага по иностранным делам, объявил, что этот процесс закончится «извинениями со стороны Германии». Немецкая и Намибийская делегации подготовили заявление, которое затем будет принято обоими парламентами.
Из дебатов о запланированном форуме Гумбольдта в Берлине также ясно, что колониальное прошлое не прошло бесследно. В этом контексте, колониальное происхождение этнологических коллекций породило вопросы, касающиеся законности и моральной легитимности приобретений. Кроме того, во многих городах Германии поднимался вопрос о переименовании улиц, которые носят имена сторонников немецкого колониализма.
Одной из основных нерешенных проблем по-прежнему является то, что немецкий колониализм в значительной степени игнорируется в школьном образовании. Специально уполномоченный Поленц объявил о необходимости «проектов общей культурной памяти», каковыми являются, например, новые учебники, созданные при повторном рассмотрении прошлого с Польшей и Францией. Колониализм не может быть пересмотрен таким образом, что он перестает быть частью немецкой истории. Его последствия видны по сей день.
Колонизация будущего — Ведомости
Главное ноу-хау Запада как колониальной цивилизации – колонизация будущего.
Монополия на проектирование будущего как концепции и самосбывающегося прогноза. Начиная по меньшей мере с XVIII века, давшего старт эпохе промышленных и социальных революций, мы видим формирование своего рода отрасли социального воображения, доносящей до людей в самых разных уголках мира информацию о том, что причастно будущему и прогрессу, а что нет.
Со временем эта отрасль стала более технологичной. Ее можно сравнить с индустрией моды. Не знаю, будет ли считаться теорией заговора предположение о том, что тренды сезона возникают не сами по себе, а конструируются где-то в модных домах. Примерно так же конструируются тенденции эпохи. Но с гораздо более серьезными последствиями: формирование технологических стандартов, регуляторных правил игры, сигналов рынку, куда бежать.
Посмотрим с этой точки зрения на несколько концепций ближнего горизонта из тех, что были на слуху в последние два-три десятилетия.
Постиндустриальная экономика – о чем эта концепция? Это идеология победы в холодной войне над «всего лишь» индустриальным Советским Союзом при помощи «всего лишь» индустриального Китая.
Превосходство Запада в технологиях, финансах, маркетинге, индустрии желаний, платежеспособном потребительском спросе – все это должно было похоронить советских «железячников» и держать на привязи «железячников» китайских.
Первая часть замысла оправдалась безупречно. Вторая со временем дала сбой.
Китай вышел из роли сборочной фабрики, использовав уязвимости предложенной модели: технологии стали мигрировать на восток вслед за рабочими местами в промышленном секторе, внутренний спрос стал расти и развиваться, превратившись в куда более мощный магнит для глобальных финансов, чем некогда дешевая рабочая сила.
Поэтому настало время «смены вех», которая выразилась в концепции четвертой промышленной революции.
«Обработка материи» больше не является низким переделом, который нужно отдать на аутсорсинг, имея исключительные компетенции в промышленном дизайне, проектировании оборудования, маркетинге. Она является непосредственным продолжением всех этих компетенций.
Кастомизация производства, быстрое прототипирование и аддитивные технологии, роботизация позволяют вернуть производство домой, ближе к потреблению. Со всеми вытекающими последствиями для новых индустриальных держав.
Другим источником беспокойства между тем стали сырьевые державы.
Во-первых, в силу консолидации политических режимов они оставляют себе все большую долю ренты. И речь не только о России, еще более нагляден пример государств Персидского залива – поразительно, насколько выросла их субъектность в отношениях с Западом с середины прошлого века.
Во-вторых, как бы ни менялось производство, оно представляет собой переработку ресурсов. В основном невозобновляемых. И значит, вдолгую дорожающих. Не факт, что энергетический переход фундаментально развернет эту тенденцию. Всемерная электрификация может подорвать спрос на нефть, но только увеличит спрос на другие минеральные ресурсы (никель, алюминий, железо, литий, графит и т. д.) и вряд ли сократит спрос на газ, поскольку рост возобновляемой энергетики в этом сценарии будет сопровождаться опережающим ростом энергопотребления.
Поэтому в концепции энергетического перехода сделан акцент на изъятии в пользу стран – климатических комиссаров сырьевой ренты (углеродный налог в различных формах) и, что не менее важно, технологической ренты. Ведь Запад имеет преимущество в развитии зеленых технологий и еще более весомое преимущество в исключительном праве определять, какие именно технологии считать на данном этапе достаточно зелеными.
Мы точно не знаем, какова степень влияния антропогенной нагрузки на климатические изменения. Наиболее достоверный факт пока состоит в том, что энергетический переход – это переход ренты из одних рук в другие руки. И именно в этом качестве он влечет кардинальные изменения в статусе российской элиты – здесь трудно не согласиться с недавним заявлением Чубайса. Вопрос в том, какие выводы будут сделаны. Что обсудят элиты на закрытом семинаре, к которому их призвал главный российский реформатор?
Может быть, подумают о возможности трансформации экономики вывоза в экономику полного цикла? Или о программе нового освоения пространства с опорой на преимущество в обеспеченности минеральными ресурсами? Или о формировании технологических и рыночных альянсов с теми мировыми игроками, которые тоже не в восторге от неоколониальной игры в наперстки?
Увы, вряд ли это подходящие темы для закрытого семинара российских элит.
Большая их часть, если продолжить аналогию индустрии образов будущего с фэшн-индустрией, – это модницы, для которых сама идея проектировать будущее, исходя из потребностей и особенностей собственной страны, так же нелепа, как возможность доверить производство трендов фабрике «Большевичка».
Colonial Pipeline больше суток молчал о кибератаке
Резервуары для хранения стоят на перекрестке и нефтебазе Colonial Pipeline Co. Pelham в Пелхэме, штат Алабама, … [+] США, понедельник, 19 сентября 2016 г. Фотограф: Люк Шарретт / Bloomberg
© Bloomberg Finance LP , 2016 г.Лучшая практика антикризисного управления — держать всех, кто затронут или обеспокоен кризисом, в курсе того, что известно о ситуации и что делается в этой ситуации. Это особенно важно в условиях кризиса, который может затронуть миллионы людей, например, когда Colonial Pipeline в пятницу закрыла свои трубопроводы протяженностью 5500 миль после кибератаки.Трубопроводы обеспечивают почти половину топлива для восточного побережья США
.
АгентствоReuters сообщило, что «инцидент является одной из самых разрушительных операций по выкупу цифровых средств, о которых когда-либо сообщалось, и вызвал призывы американских законодателей ужесточить защиту критически важной энергетической инфраструктуры США от хакеров».
Но, несмотря на масштабы и потенциальные последствия этого кризиса, заявление на сайте компании о ситуации не обновлялось почти 30 часов с 12:30 с.м. EDT в субботу.
Согласно субботнему заявлению, «Colonial Pipeline предпринимает шаги для понимания и решения этой проблемы. В настоящее время наша основная цель — безопасное и эффективное восстановление наших услуг и наши усилия по возвращению к нормальной работе. Этот процесс уже начался, и мы прилагаем все усилия, чтобы решить этот вопрос и минимизировать неудобства для наших клиентов и тех, кто полагается на Colonial Pipeline ».
Затем, в 17:10 EDT В воскресенье компания обновила заявление, заявив на своем веб-сайте, что «Операционная группа Colonial Pipeline разрабатывает план перезапуска системы.
В то время как наши основные линии (линии 1, 2, 3 и 4) остаются в автономном режиме, некоторые более мелкие боковые линии между терминалами и пунктами доставки в настоящее время работают. Мы находимся в процессе восстановления обслуживания для других сторонних поставщиков и вернем нашу полную систему к работе только тогда, когда мы считаем, что это безопасно, и в полном соответствии с утверждением всех федеральных нормативных актов ».
Конечно, это развивающаяся ситуация. Но регулярные и последовательные заверения общественности в том, что вы делаете все возможное, чтобы отреагировать и преодолеть кризис, или объяснить, почему вы не можете предоставить определенную информацию, лучше, чем ничего не говорить.В противном случае люди могут сделать неправильные выводы.
Важные вопросы остаются без ответа
Согласно Daily Beast, «по состоянию на конец субботы было неясно, заплатила ли компания выкуп и планировала ли она это сделать, чтобы обезопасить [почти 100 гигабайт] украденных данных.
Сообщается, что Colonial наняла частную фирму по кибербезопасности FireEye для расследования атаки, но не назвала сроков, когда возобновится нормальная работа. Он также не раскрывает никаких подробностей о том, к чему злоумышленники имеют доступ и могут ли они контролировать конвейеры.”
Reuters сообщило, что «злоумышленники являются частью киберпреступной группы под названием DarkSide и в четверг забрали почти 100 гигабайт данных из сети Colonial всего за два часа, как сообщает Bloomberg поздно в субботу со ссылкой на двух человек, участвовавших в расследовании компании».
Когда эта история была впервые опубликована, а затем обновлена, Colonial Pipeline не раскрыла информацию о различных аспектах кризиса и не ответила на несколько вопросов, которые я им задавал по этому поводу.
Когда компании молчат о своем кризисе, новостные организации, естественно, делают все возможное, чтобы узнать, что происходит. Полное публичное раскрытие информации о кризисе помогает гарантировать, что компании не будут обвинены в попытке скрыть плохие новости или детали, которые могут поставить организацию в неловкое положение.
На вопрос сегодня на канале CBS Face The Nation об атаке программы-вымогателя Colonial Pipeline министр торговли Джина Раймондо ответила: «Это то, о чем теперь должны беспокоиться предприятия…. Это главный приоритет администрации.
«К сожалению, такие атаки становятся все более частыми. Они здесь, чтобы остаться, и мы должны работать в партнерстве с предприятиями над безопасными сетями, чтобы защитить себя от этих атак », — сказала она.
Советы для руководителей бизнеса
Наличие плана выхода из кризиса так же важно, как и план реагирования на него и управления им.
Майк Кэмпбелл, генеральный директор Fusion Risk Management, сказал: «Один аспект, который часто упускается из виду, — это операционная устойчивость, которая идет рука об руку с кризисными ситуациями.Как мы видим в закрытии Colonial Pipeline, планы готовности и резервного копирования должны быть встроены в каждый аспект стороннего управления.
«Пандемия продемонстрировала устойчивость не только в продукте, но и в полной зависимости от инфраструктуры стабильности и надежности. «Готовность» включает рассмотрение того, какие еще альтернативы или ресурсы есть в вашем распоряжении », — посоветовал он.
Кэмпбелл рекомендовал бизнес-лидерам: «Всегда рассматривать резервные альтернативы.Например, что мы узнали из посадки корабля на мель в Суэце, которая в течение нескольких недель поддерживала все методы ведения бизнеса и вынуждала дорогостоящее изменение маршрута? Единичные точки отказа могут случиться и будут ».
Представьте, что вы все делаете по-другому
«Мы должны задуматься над ними и представить, как поступать по-другому. Каковы альтернативы и стоимость? Затем задокументируйте, спланируйте и проверьте. Отказ — это не вариант, и полагаться на такие элементы, как чип, может показаться тривиальным, но они демонстрируют критическую ценность готовности для бизнеса », — сказал он.
По словам Кэмпбелла, «необходимость тестирования и выполнения планов была особенно подчеркнута недавними событиями, включая глобальную нехватку микросхем, Суэцкий инцидент, а теперь и остановку Colonial Pipeline.
Хотя они демонстрируют хрупкость систем доставки, они также доказывают, какие компании наиболее дальновидны и подготовлены ».
Один пароль позволил хакерам нарушить работу Colonial Pipeline, сообщил сенаторам генеральный директор
НЬЮ-ЙОРК, 8 июня (Рейтер) — Глава Colonial Pipeline сообщил U.Сенаторы во вторник сообщили, что хакеры, которые в прошлом месяце начали кибератаку на компанию и нарушили поставки топлива на юго-восток США, смогли проникнуть в систему, украв один пароль.
Исполнительный директор Colonial Pipeline Джозеф Блаунт сообщил комитету Сената США, что атака произошла с использованием устаревшей системы виртуальной частной сети (VPN), в которой не использовалась многофакторная аутентификация. Это означает, что к нему можно получить доступ через пароль без второго шага, такого как текстовое сообщение, что является общей мерой безопасности в более поздних версиях программного обеспечения.
«В случае этой конкретной устаревшей VPN у нее была только однофакторная аутентификация», — сказал Блаунт. «Это был сложный пароль, я хочу прояснить это. Это не был пароль типа Colonial123».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com
Зарегистрируйтесь
Комиссия была созвана для изучения угроз критически важной инфраструктуре США и колониальной атаки, которая перекрыла ключевые трубопроводы, по которым топливо с нефтеперерабатывающих заводов побережья Мексиканского залива поступает на основные рынки Восточного побережья.Кибератаки также поразили мясоперерабатывающие заводы в США, принадлежащие JBS (JBSS3.SA), что свидетельствует о размахе инфраструктуры, с которой сталкиваются киберугрозы.
Взлом Colonial Pipeline продемонстрировал, что большая часть инфраструктуры компании остается крайне уязвимой, и правительство и компании должны приложить больше усилий, чтобы предотвратить взломы в будущем, заявили сенаторы во время слушаний.
Эксперты по безопасности называют использование однофакторной системы входа признаком плохой кибербезопасности «гигиеной». Они рекомендуют двухфакторную аутентификацию, которая требует вторичной меры, такой как мобильный текст или аппаратный токен, и большинство крупных компаний требуют этого во всех внутренних приложениях.
Сенаторы задали Блаунту вопросы о подготовке компании и сроках реагирования на атаку программ-вымогателей, в результате которой линия на несколько дней закрылась и привела к резкому скачку цен на бензин, паническим покупкам и локализованной нехватке топлива.
«Я встревожен, что это нарушение вообще когда-либо происходило», — сказал сенатор Гэри Петерс, председатель комитета. «Не заблуждайтесь: если мы не повысим нашу готовность к кибербезопасности, последствия будут серьезными».
ФБР приписало взлом банде под названием DarkSide.Некоторые сенаторы предположили, что Colonial недостаточно проконсультировалась с правительством США перед выплатой выкупа в нарушение федеральных правил.
Джозеф Блаунт, младший, президент и главный исполнительный директор Colonial Pipeline принял присягу на слушаниях по изучению угроз критически важной инфраструктуре, сосредоточив внимание на изучении кибератаки Colonial Pipeline на Капитолий США в Вашингтоне, США, 8 июня , 2021. Эндрю Кабальеро-Рейнольдс / Пул через REUTERS
Подробнее
Блаунт сказал, что принял решение выплатить выкуп и сохранить конфиденциальность платежа, насколько это возможно, из соображений безопасности.
«Насколько мы понимали, решение о том, платить ли выкуп, было исключительно за нами», — сказал он.
Блаунт сказал, что у Colonial не было плана по предотвращению атаки программ-вымогателей, но был план реагирования на чрезвычайные ситуации. Компания уведомила ФБР в течение нескольких часов.
Блаунт сказал, что Colonial инвестировала более 200 миллионов долларов за последние пять лет в свои ИТ-системы.
Когда его попросили ответить, сколько Colonial потратила на обеспечение кибербезопасности своего трубопровода, Блаунт повторил эту сумму.Представитель компании позже пояснил, что 200 миллионов долларов были выделены на ИТ в целом, включая кибербезопасность.
В пятницу заместитель генерального прокурора США Лиза Монако призвала компании сообщать федеральным властям, платят ли они выкуп кибератакам, — информация, которая может помочь следователям.
Блаунт сказал, что даже после получения ключа от хакеров компания все еще восстанавливается после атаки и возвращает семь финансовых систем, которые были отключены с 7 мая.
В понедельник Министерство юстиции заявило, что вернуло около 2 долларов. .Выкуп в размере 3 миллионов криптовалют, выплаченный Colonial Pipeline.
Colonial Pipeline ранее заявляла, что заплатила хакерам почти 5 миллионов долларов за восстановление доступа.
Стоимость криптовалюты биткойн упала до уровня ниже 35000 долларов в последние недели после достижения максимума в 63000 долларов в апреле.
В результате правительство вернуло около 60 из 75 заплаченных биткойнов, но их стоимость упала, не достигнув общей суммы, уплаченной Colonial в долларах.
Изъятия биткойнов происходят редко, но власти расширили свой опыт в отслеживании потоков цифровых денег, поскольку программы-вымогатели становятся растущей угрозой национальной безопасности и еще больше усугубляют отношения между США и Россией, где находятся многие банды. на основе.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com
Зарегистрироваться
Отчетность Стефани Келли и Джессика Резник-Олт Под редакцией Маргариты Чой
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Генеральный директор Colonial Pipeline о восстановлении операций, уплате выкупа и кибератаках: NPR
Генеральный директор Colonial Pipeline Джо Блаунт говорит, что уплата многомиллионного выкупа за возвращение значительной части топлива на Восточное побережье в сеть было «правильным решением для страны».
» Павел Гончар / Getty Images скрыть подпись
Colonial Pipeline Джо Блаунт говорит, что уплата многомиллионного выкупа за возврат значительной части топлива на Восточное побережье в сеть была «правильным решением для страны».«
Павел Гончар / Getty Images В прошлом месяце кибератака на компанию Colonial Pipeline, которая управляет трубопроводом, обеспечивающим почти половину запасов топлива на Восточном побережье, вызвала массовое отключение. Хакеры проникли в его компьютерную сеть и потребовали выкуп на сумму более 4 миллионов долларов; компания закрыла трубопровод.
Colonial Pipeline приняла решение выплатить выкуп в тот же день, и на перезапуск трубопровода ушло 6 дней.
Тем временем несколько губернаторов пострадавших штатов объявили чрезвычайное положение и призвали население не копить бензин, но панические закупки привели к временным отключениям электроэнергии в 11 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия.
На прошлой неделе Управление транспортной безопасности объявило о новой политике, которая требует от операторов трубопроводов сообщать о кибератаках федеральному правительству в течение 12 часов, а в четверг Белый дом выпустил меморандум для руководителей корпораций и бизнес-лидеров, призывающий их принять немедленные меры по защите. от рисков программ-вымогателей после атак как на Colonial Pipeline, так и на мясную компанию JBS.
«Самый важный вывод из недавней волны атак программ-вымогателей на американские, ирландские, немецкие и другие организации по всему миру, — заявила в меморандуме Энн Нойбергер, заместитель советника по национальной безопасности, — что компании, которые рассматривают программы-вымогатели как угроза их основным бизнес-операциям, а не простой риск кражи данных, будет реагировать и восстанавливаться более эффективно ».
Джо Блаунт, генеральный директор Colonial Pipeline, говорит, что его компания сделала именно это. Он поговорил с NPR Все учитывались о безопасном возобновлении работы трубопровода, о жестком призыве перекрыть газ из-за кибератаки и о том, почему уплата выкупа была «правильным решением для страны».«Послушайте аудиоплеер выше и прочтите основные моменты интервью.
Основные моменты интервью
О том, полностью ли восстановлены операции
Нет, определенно не полностью восстановлено. И я думаю, если вы поговорите с кем-нибудь, кто пострадал от одной из этих преступных кибератак они скажут вам, что на восстановление всей вашей ИТ-инфраструктуры уходят месяцы, месяцы и месяцы. В нашем случае изначально мы сосредоточились на том, чтобы снова запустить конвейер и запустить его безопасно и как можно скорее. .Итак, мы собрали критически важную ИТ-структуру. Но впереди у нас много месяцев и месяцев работы.
О том, почему компания отключила газ из-за атаки компьютерной системы
Позвольте мне вернуться к раннему утру 7 мая.
Мы сразу поняли, что возникла проблема, и мы запрограммированы на эксплуатацию только трубопровода. если мы чувствуем, что он находится в безопасном рабочем состоянии: он не причинит никакого вреда сотрудникам, сообществам, которым мы служим, или окружающей среде.Итак, у нас есть то, что мы называем «властью по прекращению работы» в Colonial; любой из наших сотрудников имеет возможность использовать его. Если они выявляют риск, их задача — немедленно его локализовать. В этом случае на экране нашей диспетчерской появилась заметка о программе-вымогателе. Это было немедленно обнаружено, и начальник диспетчерской немедленно принял решение закрыть трубопровод. Это было правильное решение, потому что вы не знаете, с чем вам [иметь дело] в тот момент.
На свое решение заплатить почти 4 доллара.Выкуп в 5 миллионов криптовалютой
[Это было] очевидно, наверное, самое трудное решение, которое я когда-либо принимал в своей карьере. Я давно работаю с этим активом: я работаю в Colonial Pipeline уже три с половиной года, но сейчас я работаю в отрасли почти 39 лет.
Итак, как только мы определили риск и ограничили его, отключив трубопроводную систему, и немедленно вызвали кибер-экспертов, чтобы они помогли нам определить, что было сделано с нашей системой, одной из вещей, которые в конечном итоге возникли, были выкуп и платить выкуп или нет.
Разговор проходил так: вы платите выкуп или нет? И, конечно же, первая мысль: вы не хотите платить выкуп. Вы не хотите поощрять [хакеров], вы не хотите платить этим презренным преступникам. Но наша работа и наш долг — перед американской общественностью. Поэтому, когда вы знаете, что у вас есть 100 миллионов галлонов бензина, дизельного топлива и топлива для реактивных двигателей, которые будут идти через юго-восточное и восточное побережье Соединенных Штатов, это очень важное решение.И если владение этим инструментом дешифрования поможет вам быстрее достичь этого, то это решение необходимо принять. И в тот день я принял это решение. Это было правильное решение для страны.
О роли государства в случаях, когда частные компании сталкиваются с кибератаками и выкупом
В конце концов, это решение должно быть принято компанией.
… Я думаю, что ответственность за это, очевидно, несет частный сектор. Pipelines действительно инвестирует в киберпрограммное обеспечение и безопасность.Это естественное продолжение того, что мы делали исторически, а именно сосредоточения внимания на физической безопасности наших активов. Так что это действительно должно стать частно-государственным партнерством.
Я думаю, что после того, как мы завершим расследование этого события, установление партнерских отношений с правительством, обмен этими знаниями с нашими коллегами в области инфраструктуры и в более широком смысле в других секторах, очень важно, чтобы они могли извлечь уроки из нашего мероприятия.
Джейсон Фуллер и Жюстин Кенин подготовили и отредактировали аудио этого интервью.Кирена Турос адаптировала его для Интернета.
Генеральный директорColonial Pipeline обсуждает с законодателями выкуп — FCW
Кибербезопасность
Генеральный директор Colonial Pipeline ведет переговоры с законодателями о выкупе
- Джастин Кац
- 9 июня 2021 г.
Глава Colonial Pipeline Джозеф Блаунт столкнулся со вторым раундом допросов в среду, на этот раз со стороны законодателей Палаты представителей, включая серию запросов о финансовых последствиях выплаты 4 долларов.В мае преступной группировке Darkside выплачено 3 миллиона выкупа.
Во время слушания в Комитете внутренней безопасности Палаты представителей, где Блаунт появился вместе с руководителем FireEye, член палаты представителей Джим Ланжевен (D-R.I.) Спросил руководителя колонии о том, имеет ли его компания страхование кибербезопасности и будет ли выплачена компенсация.
Блаунт во время дачи показаний на этой неделе неоднократно заявлял, что решение платить было его единственным, и защищал его как правильное. Отвечая на вопрос Ланжевена, он сказал, что компания подала иск в страховую компанию, но пока не получила ответа.
«Я подозреваю, что это будет закрыто», — добавил он.
Блаунт и Ланжевен также напряженно обсуждали участие Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры в восстановлении ИТ-систем Colonial.
В конце концов, руководитель энергетического сектора отказался дать возможность CISA помочь его компании, сославшись на три фирмы, которые он уже нанял.
Блаунт сказал, что компания еще не составила таблицу сметной стоимости всего инцидента, и генеральный директор также не может сказать, будет ли Colonial добиваться налогового вычета для выплаты выкупа.
Министерство юстиции ранее на этой неделе объявило, что смогло вернуть 2,26 миллиона долларов (63,7 BTC) из колониального трубопровода на 4,3 миллиона долларов (73 BTC), сделанного в биткойнах, через виртуальный кошелек.
Председатель комитета Бенни Томпсон (республиканец) запросил и получил от Блаунта обязательство использовать полученные средства для инвестиций в улучшение кибербезопасности. Однако позже во время слушания исполнительный директор энергетики также заявил, что не уверен, получала ли его компания эти средства.
Блаунту во время слушания в среду присоединился Чарльз Кармакал, технический директор FireEye Mandiant, одной из трех фирм, занимающихся кибербезопасностью, которую Colonial наняла для оказания помощи в исправлении ситуации.
Кармакал сказал, что самым ранним индикатором взлома, обнаруженным FireEye, является вход в устаревшую виртуальную частную сеть с использованием учетных данных, которые считались недействительными. Он сказал, что пароль был сложным и «трудно угадываемым», и что хакеры, вероятно, получили его через сторонний веб-сайт, где сотрудник использовал тот же пароль.
Законодатели Палаты представителей и Сената, скептически настроенные по поводу решения Блаунта заплатить, задали несколько вопросов об эффективности инструмента дешифрования, который Darkside предоставил Colonial. Многие из них обратили внимание на сообщения СМИ о неэффективности этого инструмента, а также на собственное признание Блаунта во время слушаний в Сенате во вторник, что он «не идеален».
Кармакал сказал в четверг, что инструмент действительно работает, хотя и с некоторыми ошибками, но пошел еще дальше, заявив, что резервных копий компании было достаточно самих по себе.Однако Блаунт был уверен, что его решение заплатить было правильным.
«Когда вы находитесь там в первые часы, когда ваша система… зашифрована, вы не знаете, что у вас есть перед собой. Вы не знаете, насколько хороши ваши системы резервного копирования», — сказал он. «Мы должны были воспользоваться всеми доступными нам вариантами», чтобы быстро и безопасно восстановить работу трубопровода.
Как Блаунт сообщил законодателям Палаты представителей в среду, CISA опубликовала новое руководство для отрасли о том, как бороться с «ростом числа программ-вымогателей, нацеленных на операционные технологические активы».«
Об авторе
Джастин Кац — бывший штатный писатель FCW.
Замечаний президента Байдена по поводу инцидента с колониальным трубопроводом
Комната Рузвельта
12:27 вечера EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здравствуйте, ребята.
Я хочу сообщить всем о кибератаке программ-вымогателей, которая повлияла на Colonial Pipeline за последнюю неделю.
Со вчерашнего вечера Colonial начала перезапуск потока нефтепродуктов в свой трубопровод.
Сегодня утром Colonial сообщила, что топливо начинает поступать на большинство рынков, которые они обслуживают, и они должны выйти на полную рабочую мощность, пока мы говорим — пока я говорю с вами прямо сейчас.
Это хорошие новости. Но я хочу внести ясность: мы не сразу почувствуем влияние насоса. Это не похоже на щелчок выключателя света. Длина этого трубопровода составляет 5 500 миль.Он ни разу за всю свою историю не закрывался полностью, и так — так полностью. И мы должны — теперь они должны безопасно и полностью вернуться к нормальной работе. И это займет какое-то время, и по пути здесь может быть икота, как я только что случилась. (Смех).
Тем не менее, мы ожидаем, что регион за регионом вернется к нормальному состоянию, начиная с этих выходных и продолжаясь до следующей недели.
А пока я хочу проинформировать вас о том, что делает наша администрация, чтобы ускорить этот процесс, уменьшить дефицит и защитить вас от взвинчивания цен — чтобы защитить американский народ от взвинчивания цен — всех тех, кто в этом направлении.
Во-первых, мы смягчили правила для операторов трубопроводов, чтобы предоставить персоналу службы экстренной помощи гибкость, позволяющую вручную запускать и запускать части трубопровода в начале этой недели. Во-вторых, на выходных мы рассмотрели и поработали с компанией, чтобы заставить часть трубопроводной системы из Северной Каролины в Мэриленд работать под ручным управлением и доставить ее бывшие запасы.
Кроме того, мы ввели в действие распоряжения о чрезвычайных ситуациях, которые отменяют часы работы — ограничения на часы работы, и разрешают штатам снимать ограничения по весу для водителей автоцистерн, находящихся в пути.Это позволяет этим водителям работать больше и доставлять больше топлива в пострадавшие районы.
В-третьих, Агентство по охране окружающей среды выпустило целевой 20-дневный отказ от стандартов в нескольких штатах, чтобы дать поставщикам топлива больше гибкости в использовании доступного топлива там, где оно необходимо, что увеличит поставки топлива.
И эти — эти последние два действия сделали десятки миллионов галлонов дополнительного топлива доступными каждый день для распределения.
Другими словами: чрезвычайные меры, принятые администрацией, по нашим оценкам, за последние несколько дней отправили на заправочные станции достаточно бензина, чтобы заправить топливные баки более 5 миллионов автомобилей.
В-четвертых, в рамках попытки использовать все возможные средства для ускорения поставок топлива вчера вечером я предоставил поставщикам топлива отказ от Закона Джонса. Это позволяет судам, не плавающим под флагом США, доставлять нефтепродукты из Мексиканского залива в пострадавшие районы. При необходимости мы предоставим дополнительные отказы.
Эти действия являются временными, но они будут действовать до полного восстановления работы службы.
Это — это общегосударственный ответ, направленный на то, чтобы быстрее доставить больше топлива туда, где оно необходимо, и уменьшить боль, которую испытывают американские клиенты.
Итак, вот что движет — драйвер в затронутых состояниях, вот что они — вы можете сделать — драйверы: не паникуйте, номер один. Я знаю, что видеть очереди на заправочных станциях или заправочных станциях без газа может быть чрезвычайно стрессовым, но это временная ситуация. Не получайте больше бензина, чем вам нужно в ближайшие несколько дней.
Как я уже сказал, мы ожидаем, что ситуация начнет улучшаться к выходным и в начале следующей недели. И поставки бензина возобновляются, и панические закупки только замедлят этот процесс.
И еще хочу сказать АЗС: Не — повторяю, не пытайтесь в это время воспользоваться потребителями.
Я собираюсь работать с губернаторами пострадавших штатов, чтобы положить конец взвинчиванию цен, где бы оно ни происходило.
И я прошу наши федеральные агентства быть готовыми оказать содействие усилиям на уровне штатов по отслеживанию и устранению любого взвинчивания цен на насосах.
Никто не должен использовать эту ситуацию для получения финансовой выгоды. Это то, что пытаются сделать хакеры.Вот они, а не мы. Мы не такие.
Что касается людей, которые выполнили эту атаку, ФБР опубликовало подробную информацию об атаке, чтобы другие могли принять меры для предотвращения жертв, как это было с Colonial.
Мы не верим — я подчеркиваю, мы не верим, что российское правительство было причастно к этой атаке. Но у нас есть веские основания полагать, что преступники, совершившие нападение, проживают в России. Вот откуда — из России.
Мы напрямую общались с Москвой по поводу того, что ответственные страны должны принять решительные меры против этих сетей-вымогателей.
Мы также собираемся принять меры, чтобы помешать их работе. Наше министерство юстиции создало новую рабочую группу, призванную преследовать хакеров-вымогателей по всей строгости закона.
И, наконец, позвольте мне сказать, что это событие является срочным напоминанием о том, почему нам нужно укрепить нашу инфраструктуру и сделать ее более устойчивой ко всем угрозам — естественным и искусственным.
Моя администрация продолжает охранять нашу критически важную инфраструктуру, большая часть которой находится в частной собственности и управляется, как Colonial Pipeline. Частные организации несут ответственность за свою кибербезопасность, и нам нужно — и мы должны — мы знаем — мы знаем, что им нужно. Им нужны большие инвестиции частного сектора в кибербезопасность. Именно поэтому в апреле мы запустили новую государственно-частную инициативу, направленную на усиление кибербезопасности в электроэнергетическом секторе для природного газа, трубопроводов, а также систем водоснабжения и других жизненно важных секторов.
И вчера вечером я подписал распоряжение о повышении кибербезопасности страны. Он призывает федеральные агентства более тесно сотрудничать с частным сектором для обмена информацией, усиления практики кибербезопасности и развертывания технологий, повышающих устойчивость к кибератакам.
В нем описываются новаторские способы, которые правительство будет использовать для обеспечения безопасности и программного обеспечения, используя покупательную способность государства, чтобы поднять рынок и улучшить продукты, которые используют все американцы.
Чтобы помочь в этой срочной работе по защите нашей страны — нашей страны от кибератак, я призываю Сенат Соединенных Штатов быстро принять меры, чтобы утвердить Криса Инглиса в качестве нашего национального директора по кибернетике, а Джен Истерли — директором по кибербезопасности и инфраструктуре. Агентство безопасности при Министерстве внутренней безопасности.
В Америке мы видели, как критически важная инфраструктура была отключена из-за наводнений, пожаров, штормов и хакеров-преступников. В прошлом месяце в Техасе мы видели, что происходит, когда ураганы обрушиваются на энергосистемы, которые не полностью модернизированы или не готовы к угрозам экстремальных погодных условий, с трагическими последствиями.
Теперь мы видим влияние преступных хакеров с газопроводами по всему Юго-Западу — извините, Юго-Востоку. И мы соревнуемся с Китаем и остальным миром за экономическую победу в 21 веке. И мы не выиграем, конкурируя с инфраструктурой, не относящейся к 20-му веку. Нам нужна современная инфраструктура.
My American Jobs Plan включает в себя трансформирующие инвестиции в модернизацию и защиту нашей критически важной инфраструктуры.
Во второй половине дня я встречусь с сенаторами-республиканцами, чтобы обсудить, как мы можем продвинуться вперед в модернизации инфраструктуры, которая у нас есть сегодня, и создании инфраструктуры, которая нам нужна для завтрашнего дня.
Я готов вести переговоры, как я вчера указал членам Палаты представителей и руководству. Но как никогда ясно, что ничего не делать — это не вариант.
Мы снова ожидаем, что в ближайшие несколько дней все вернется в норму. Я буду следить за прогрессом Colonial и поддержкой федерального правительства на каждом этапе этого пути.
Итак, оставайтесь сильными. Помощь уже в пути. Мы собираемся пройти через это, как всегда, как американцы, и мы собираемся сделать это вместе.И это будет быстро.
Да благословит вас всех Бог, и пусть Бог защитит наши войска.
Q Господин Президент, Вы сказали, что хакеры предположительно проживают в России. В какой момент США начинают пытаться причинить боль правительствам, которые допускают подобное на своей территории?
ПРЕЗИДЕНТ: Мы работаем над тем, чтобы добраться до места, где у нас есть своего рода международный стандарт, согласно которому правительства знают, что преступная деятельность происходит с их территории, что мы все — мы все движемся по этим — этим преступным предприятиям.И я — я полагаю, это одна из тем, о которой я буду говорить — с президентом Путиным.
Q Вы уверены, что Путин не участвовал?
ПРЕЗИДЕНТ: Я уверен, что я правильно прочитал отчет ФБР, и они говорят, что нет — он не был, правительство не было.
Q Г-н президент, в указе среды прямо упоминается Колониальный трубопровод, но в пресс-релизе говорится, что он только поощряет компании частного сектора следовать примеру федерального правительства, что — поощрение — это хорошо, но перед лицом прибыли это приятно. схематично.Итак, какие конкретные шаги предпринимает администрация для обеспечения того, чтобы компании были готовы и несли ответственность за свои киберпроблемы — проблемы кибербезопасности?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы задали три разных вопроса по этому поводу — насколько я понимаю.
Суть в том, что я не могу предписывать частным компаниям делать определенные вещи, связанные с кибербезопасностью. Многие из вас очень опытные репортеры; Вы освещали эти дебаты на Капитолийском холме — до того, как я стал президентом — и, не имеющий отношения к президенту Трампу, просто внутреннюю дискуссию между сенаторами о том, должно ли правительство помогать.И это касается вопросов конфиденциальности и многих других вещей.
Итак, переговоры будут продолжаться. Но я думаю, что всем становится ясно, что мы должны сделать больше, чем делается сейчас, и федеральное правительство может внести значительную добавленную стоимость, если это произойдет.
Да.
Q Будете ли вы рассматривать возможность ответных кибератак, чтобы остановить этих преступников? Вы исключаете это?
ПРЕЗИДЕНТ: №
Q Достаточно ли делает премьер-министр Нетаньяху, чтобы остановить эскалацию насилия?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вчера я имел с ним короткую беседу.И у меня есть мое разведывательное сообщество, Министерство обороны, а также Государственный департамент, которые поддерживают контакт со всеми своими коллегами — не только в Израиле, но и в регионе.
И одна из вещей, которые я видел до сих пор, это то, что не было значительной чрезмерной реакции. Вопрос в том, как — как мы подходим к точке, где — они достигают точки, когда наблюдается значительное сокращение атак, особенно ракетных обстрелов, которые неизбирательно обстреливаются по населенным пунктам.
Но я думаю, у меня будет еще несколько дискуссий. И этого не было — мы не только что разговаривали с израильтянами — египтянами, саудитами и другими. Итак, мы … это … это работа в стадии разработки.
Так что большое вам всем спасибо.
Q Еще один, господин президент? Еще одно о выкупе: были ли вы проинформированы о том, что компания заплатила выкуп?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не могу это комментировать. Спасибо.
12:40 PM EDT
вынуждает отключить Top U.S. Pipeline
Поскольку Colonial находится в частной собственности, на нее меньше давления, чем на публично торгуемую компанию, чтобы раскрыть подробности. Но как хранитель основной части национальной киберинфраструктуры, компания обязательно подвергнется проверке на предмет качества ее защиты и прозрачности того, как она отреагировала на атаку.
Люди, знакомые с расследованием, сказали, что, хотя Colonial настаивала на том, что ей стало известно о нападении в пятницу, события, похоже, развивались в течение нескольких дней.Он нанял частную компанию по кибербезопасности FireEye, которая отреагировала на взлом Sony Pictures Entertainment, нарушениях на объектах энергетики на Ближнем Востоке и на многие события с участием федерального правительства.
Прекращение работы конвейера для защиты от более широкого и опасного вторжения является довольно стандартной практикой. Но в данном случае оставался открытым вопрос о том, имели ли теперь сами злоумышленники возможность напрямую включать или выключать конвейеры или выполнять операции, которые могли вызвать аварию.
Атака программы-вымогателя — второй известный подобный инцидент, нацеленный на оператора конвейера. В прошлом году Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры сообщило об атаке с использованием программ-вымогателей на установку сжатия природного газа, принадлежащую оператору трубопровода. Это привело к остановке предприятия на два дня, хотя агентство так и не раскрыло название компании.
Эксперты по кибербезопасности говорят, что рост числа автоматизированных инструментов атак и выплаты выкупа в криптовалюте, которые затрудняют отслеживание преступников, усугубили такие атаки.
Что нужно знать об атаках программ-вымогателей
Карточка 1 из 5
Почему они становятся все более распространенными? Эксперты считают, что программы-вымогатели привлекательны для преступников, поскольку атаки происходят в основном анонимно в Интернете, что сводит к минимуму шансы быть пойманным. По оценке министерства финансов, с 2011 года американцы выплатили выкуп на 1,6 миллиарда долларов.
Есть ли какая-то связь с ростом криптовалют? Росту преступной индустрии способствовали криптовалюты, такие как биткойн, которые позволяют хакерам анонимно совершать транзакции с жертвами, хотя эксперты считают обмен виртуальных валют слабым местом для банд вымогателей.
«Мы видели, как программы-вымогатели начинают поражать уязвимые цели, такие как больницы и муниципалитеты, где потеря доступа имеет реальные последствия и увеличивает вероятность того, что жертвы будут платить», — сказал Ульф Линдквист, директор SRI International, специализирующийся на угрозах для промышленных систем. . «Мы говорим о риске травмы или смерти, а не просто о потере электронной почты».
Colonial Pipeline, базирующаяся в Альфаретте, штат Джорджия, принадлежит нескольким американским и иностранным компаниям и инвестиционным фирмам, включая Koch Industries и Royal Dutch Shell.Трубопровод соединяет Хьюстон с портами Нью-Йорка и Нью-Джерси, а также обеспечивает авиатопливом основные аэропорты, в том числе в Атланте и Вашингтоне, округ Колумбия.
Кибератака Colonial Pipeline подчеркивает необходимость повышения готовности федерального и частного секторов (инфографика)
Недавняя атака системы кибербезопасности на Colonial Pipeline Company привела к временным перебоям в доставке бензина и других нефтепродуктов на большей части юго-востока Соединенных Штатов .
В сегодняшнем посте WatchBlog мы рассмотрим эту атаку и реакцию федерального правительства и частного сектора. Мы здесь, в GAO, на протяжении многих лет предупреждали об угрозах кибербезопасности для критически важной инфраструктуры, а также о необходимости усиления федеральной роли в защите критически важной инфраструктуры, что мы повторили в отчете, опубликованном в марте.
Уязвимости трубопроводов
Более 2,7 миллионов миль трубопроводов транспортируют и распределяют нефть, природный газ и другие опасные продукты по всей территории Соединенных Штатов.Защита национальных трубопроводных систем — это ответственность, разделяемая как федеральным правительством, так и частным сектором, при этом частные операторы трубопроводов несут ответственность за принятие мер безопасности для своих активов. На рисунке ниже показаны основные компоненты и уязвимости трубопроводных систем США. Хотя потенциальные физические атаки всегда вызывают озабоченность, уязвимости трубопроводных систем могут также включать в себя различные типы кибератак, такие как проникновение в бизнес-системы компании или нарушение работы систем, контролирующих работу трубопроводов.
Атака колониального трубопровода
По данным Colonial Pipeline Company, 7 мая компания узнала, что стала жертвой кибератаки. Сообщается, что злоумышленники применили «программы-вымогатели» против бизнес-систем компании-поставщика. Программы-вымогатели — это тип вредоносного программного обеспечения, которое используется для отказа в доступе к системам или данным информационных технологий (ИТ) и удержания систем или данных в заложниках до тех пор, пока не будет выплачен выкуп. Совместное информационное сообщение DHS / FBI подтвердило, что в атаке использовалась программа-вымогатель DarkSide.В этом уведомлении объясняется, что для обеспечения безопасности трубопровода компания заранее отключила определенные системы, которые отслеживают и контролируют физические функции трубопровода, чтобы они не были скомпрометированы. По состоянию на 12 мая не было никаких признаков взлома этих операционных систем. Однако отключение этих систем привело к временной остановке всех операций на трубопроводе. 13 мая Colonial Pipeline сообщила, что возобновила работу своего трубопровода и возобновила поставки продукции на все рынки.
Что нужно делать?
Эта атака подчеркивает настоятельную необходимость решения давних проблем кибербезопасности, с которыми сталкивается страна. Поскольку системы и сети, используемые критически важной инфраструктурой нашей страны, часто связаны с другими системами и Интернетом, они могут быть уязвимы для сбоев, таких как то, что произошло с Colonial Pipeline.
В декабре 2018 года мы сообщили о недостатках в управлении транспортной безопасности (TSA) его усилий по обеспечению безопасности трубопроводов, в том числе о том, что количество проверок TSA безопасности корпоративных и критических объектов значительно различается.На данный момент TSA полностью выполнила 7 из 10 наших рекомендаций по улучшению надзора за безопасностью трубопроводов. Тем не менее, 3 рекомендации, связанные с персоналом по обеспечению безопасности трубопроводов и управлением рисками, еще не полностью выполнены.
Кроме того, в сентябре 2020 года мы подчеркнули необходимость того, чтобы федеральное правительство разработало и реализовало более комплексную стратегию национальной кибербезопасности и глобального киберпространства. С 2010 года GAO предоставило агентствам более 3300 рекомендаций, направленных на устранение недостатков кибербезопасности.