Современные архитекторы россии: Почему современная русская архитектура известна меньше китайской – Архив

Содержание

Почему современная русская архитектура известна меньше китайской – Архив

Каждые два года в павильоне России на Биеннале в Венеции что-то выставляется: то лиричные инсталляции Бродского, то деловой проект обустройства Вышнего Волочка. Но российская архитектура далеко не так известна в мире, как европейская или — лишь с недавних времен — китайская.

 

— Мы хотим поговорить про культурный экспорт, в частности архитектурный. Вот мы что-то делаем на каждой Биеннале архитектуры в Венеции — это замечают, про это говорят, пишут?

— Какая есть реакция на Западе? Есть в виде статей, очень небольшого количества. Возьмем Биеннале, которую мы делали в 2000 году, — там Илья Уткин получил «Золотого льва», поэтому упоминаний было безумное количество, под тысячу. А по поводу павильона — по абзацу, 5–10 статей. Если брать павильон 2010 года, куратором которого был Сергей Чобан, то упоминаний довольно много, особенно в немецкой прессе — для них это интересно, немецкий архитектор в России, — но все равно не больше 20 статей.

В 2008 году, когда мы делали в павильоне «Партию в шахматы», было много статей и даже специальная передача на итальянском телевидении. Но это было связано только с тем, что Биеннале открылась на следующий день после обвала бирж, а в павильоне все архитектурные модели были на тележках из магазина, — это скорее не архитектурная, а социологическая, экономическая идея, и она привлекла внимание. Но никто из наших архитекторов не стал строить на Западе, никто не получил никаких заказов, даже к участию в конкурсах не стали приглашать. Мы остались довольно герметичной в этом смысле страной.

— Но некоторым странам и даже отдельным выставкам в рамках Биеннале удается привлекать к себе внимание — как это у них получается?

— Есть три сферы внимания. Первая — это внимание посетителей. Это поток, 100–150 тысяч человек, для них крупные страны — это самое интересное. А Россия входит в список… ну, допустим, полутора десятков стран, за которыми надо следить, с нашими всеми минусами и проблемами.

Это один раз считалось, в 2008 году: по Биеннале в целом 140 тысяч, у нас 120 тысяч — практически каждый человек заходит в наш павильон. И точно так же они обязательно заходят во Францию, Германию, Англию, США. Вторая — пресса, у которой совершенно другая задача: на Биеннале показывается в среднем порядка полутора тысяч единиц архитектуры — проекты, инсталляции и так далее. Вы не можете их описать все, вы должны каким-то образом сказать, что интересно. А интересными для читателей во всем мире являются архитекторы-звезды. И наконец, есть интерес организаторов, интересы самой Биеннале как культурной институции. Их интерес — экспансия. Смысл заключается в том, что те, кто пришел на Биеннале, — они и так уже твои, за них бороться уже не надо. Бороться нужно за тех, кто сюда не ходит, поэтому давайте дадим одной арабской стране «Льва» — за что угодно. Это управление вниманием, но не нужно думать, что это про качество. Было такое исследование: кто из тех, кто получил «Золотого льва» на Биеннале за все время его существования, остался в истории искусства — три процента.
Каждый раз, когда они объявляют, кто получил «Льва», по Биеннале высунув языки бегают журналисты: «Где он? Ты его видел? О ком речь? Это вот этот?!»

 

 

«Если бы мы сделали выставку на какую-то политическую тему, типа «Путин — подонок», то, несомненно, получили бы самую лучшую прессу, которую можно себе представить»

 

 

— Получается, что особенного интереса к нам нет, зачем мы тогда туда ездим?

— Это очень просто: у нас там есть павильон. Понимаете, рядом с нашим павильоном стоит павильон Венесуэлы. И Венесуэла ничего не делает. И каждый, кто ходит на Биеннале, знает, что Венесуэла — это полный отстой, даже павильон сделать не может. Поэтому делаем. Государство тут не ставит никаких задач, кроме как заявить, что Россия — одна из культурных стран. Даже по тому, как наша Биеннале финансируется, видно, что это не самая приоритетная задача: в 2000 году на выставку давали 10 тысяч долларов — с учетом затрат на все командировки, включая командировки чиновников, на павильон оставалось три.

А выставка тогда стоила что-то порядка полумиллиона. Сейчас государство дает 100 тысяч долларов, а выставка стоит полтора-два миллиона. То есть, в общем, ему не важно, что там будет. Если бы мы сделали выставку на какую-то политическую тему, типа «Путин — подонок», то, несомненно, получили бы самую лучшую прессу, которую можно себе представить. Но мы не сможем найти два миллиона под тему «Путин — подонок». Ни девелоперы, никто не даст. Кроме того, это национальный павильон, довольно странно там такое делать — это не в наших традициях. В Германии можно. В Австрии, например, когда правые побеждали на выборах, выставку делал Макс Холляйн, и в австрийском павильоне не было ни одного австрийца: мы открытая страна и поэтому показываем только иностранцев, которые строят в Австрии. Жест против правительства. Там это больше принято, а у нас — не знаю, как это делать. Вот в этот год глава фонда «Сколково» Виктор Вексельберг обратился к министру Авдееву с просьбой показать Сколково на Биеннале. Гарантируя, что, естественно, фонд «Сколково» и оплачивает выставку.
И почему бы и нет, могли бы предложить Олимпиаду или остров Русский. А будет довольно культурный проект, в котором к тому же участвуют и все звезды, те, за кем охотится пресса, включая куратора Биеннале Дэвида Чипперфилда.

— Пока, видимо, самой успешной остается Биеннале 2006 года, на которой был Александр Бродский — его все западные журналисты знают.

— Согласен, из всех художников, из всех архитекторов, которые выставлялись, Бродский самый интересный. Но он уже и на Западе был признанным художником, и Биеннале в этом смысле ему ничего не добавила. Куратором павильона тогда был Евгений Асс, которому памятник можно поставить за то, что он наконец вывез Бродского на Биеннале. Но формально самой успешной у нас была Биеннале, на которой архитектор Илья Уткин получил приз за фотографию. А куратором в этот момент была Лена Гонсалес. Формально это является наивысшим успехом России за время всех Биеннале.

— Но это был приз за фотографию — получается, опять про нашу архитектуру ничего там не поняли.

— А вот, скажем, современная архитектура Индии в России кому-нибудь интересна? А это большая страна, довольно богатая. У них последние 10 лет побеждает партия под лозунгом «Индия блистает», и им нужно показывать, как именно она блистает. Они до фига всего строят. И что? В Бразилии нам интересен Нимейер, а современная бразильская архитектура? Некоторые вещи привозил Барт Голдхорн на Московскую биеннале — по-моему, об этом вообще не было никаких публикаций, а там были интересные темы экономичного жилья. Интерес вызывают все-таки звезды, иногда процессы — как, например, экологическое направление в архитектуре. А кто, собственно, у нас в России большие экологические проблемы поднимает?

— Но Китай же сделал себя интересным для публики, и их архитектор получил Притцкеровскую премию.

— Есть большая государственная программа по выстраиванию легитимности Китая как рынка в глазах Запада. Она дорого стоит — это интерфейс. В этом интерфейсе большую роль играли архитекторы. Всем западным звездам были даны заказы в Китае, и все там что-то сделали. Но можно ли при этом сказать, что китайская архитектурная школа продвинулась на Запад? Ну ни на йоту. Для имиджа России было бы полезнее проводить честные выборы и вообще делать все то, что, как вы сами знаете, нужно делать. Если уж совсем не выходит — давайте попробуем как Китай. Но тогда вы будете получать статьи типа «Отличный стадион Херцога и де Мерона, а, кстати, тут всего 500 метров до площади Тяньаньмэнь, сейчас мы вам про нее расскажем».

 

 

«Всем западным звездам были даны заказы в Китае, и все там что-то сделали»

 

 

— То есть дело не в том, что у нас какая-то плохая и неинтересная архитектура, которую и не покажешь никому?

— Нет, это совсем наивно, дело совершенно не в этом. Когда мы делали «Партию в шахматы», многие посетители не видели разницы между русскими и иностранными проектами. Если вы сравниваете московскую выставку «Зодчество» с выставкой RIBA, которая тоже показывает средний уровень за год, то в Англии, конечно, разница в качестве хорошо видна.

А когда вы сравниваете постройку Скуратова или Григоряна с голландцами — то нет. И качество у Григоряна может быть гораздо выше и просто умнее, интереснее.

— К тому же нет никакого своего специального языка, стиля, который бы нас выделял.

— А разницу между французской и немецкой архитектурой вы на раз определяете, да? Между французской и немецкой я, может, еще и пойму. А между немецкой и голландской — попробуйте, я бы, пожалуй, напрягся.

— Зато сильно отличался Филиппов, которого показывали в павильоне в 2000 году.

— Вот да, второго Филиппова в мире нет. Как нет и Атаянца. Но эти люди — причем мне лично представляется, что это единственное, что есть интересного в российской архитектуре, — они же выступают против мировой строительной индустрии, против прогресса.

— Еще очень выразительным был наш павильон на «Экспо» в Шанхае.

— Россия же получила премию за этот павильон, чего вообще никто не заметил. Удивительно: мы страшно переживаем по поводу того, что мир нас не признает.

Одновременно, условно говоря, выиграв чемпионат мира по футболу, мы не замечаем этого — мило? Не знаю, это можно считать экспортом архитектуры?

 

Архитектурная пресса и публика любят следить за «стархитекторами» — группой из нескольких десятков архитекторов-звезд, которые строят по всему миру. В России судьба их проектов чаще всего печальна, но они не устают пытаться — а про их попытки не устают писать. Одним из первых попытался француз Доменики Перро, выигравший конкурс на новое здание Мариинского театра в Санкт-Петербурге. Золотое облако должно было вырасти за старым зданием театра, но осело только в журналах и блогах.

 

Башню сперва в 300, а потом и в 400 метров должны были строить британские архитекторы RMJM — одно из крупнейших бюро в мире, но без своего лица. Они обошли на конкурсе первостатейных звезд — Даниэля Либескинда, Рема Колхаса, Жана Нувеля, Массимилиано Фуксаса, Жака Херцога и Пьера де Мерона. Конкурс с такими участниками — и так стопроцентный кандидат на внимание прессы, а тут еще и скандал — звездные члены жюри Кишо Курокава, Норман Фостер и Рафаэль Виньоли прилетели в Петербург только для того, чтобы отказаться участвовать в заседании в знак протеста против абсурдной высоты башни.

Теперь RMJM снова герой новостей — похоже, фирма на грани банкротства.

 

Сэр Норман Фостер, эталонная архитектурная звезда, пытался что-то построить в России несколько раз — например, в Зарядье он должен был разбить по заказу Шалвы Чигиринского квартал с офисами, магазинами, концертным залом и т.д. В Москве-Сити же должна была вырасти 600-метровая башня, самое высокое в Европе здание с естественной вентиляцией и вообще очень «зеленое» здание.

 

Голландец ван Эгерат мог бы считаться одним из самых успешных иностранных архитекторов в России — ему, по крайней мере, удавалось что-то построить — например торговый центр в Ханты-Мансийске. С более крупными проектами ему тоже не очень везло — гонорар за две башни «Города столиц» в Москве-Сити ему, например, пришлось отбивать у девелопера «Капитал-групп» в суде — о чем писали и на Западе. Проект «ВТБ-Арена» — перестройка стадиона «Динамо» — стал появляться в прессе еще и потому, что его должны построить к чемпионату мира по футболу 2018 года, который пройдет в России.

 

Единственный законченный крупный проект иностранного архитектора — которого притом очень любит пресса. Выходец из Танзании Аджайе начинал с домов для знаменитостей, часто мелькал в журналах и даже дослужился до титула «переоцененный». Школа «Сколково» тоже стала подарком для прессы — Аджайе строит свое первое большое здание, строит в далекой России, для олигарха Варданяна, а архитектура — по словам самого Аджайе и по картинкам — напоминает про русский авангард.

 

Единственным пока проектом, который привлек к себе внимание прессы — и, возможно, в разы больше всех остальных сюжетов, — остается «Стрелка». Заполучив в преподаватели самого известного в мире архитектора и архитектурного мыслителя, Притцкеровского лауреата голландца Рема Колхаса, «Стрелка» сразу попала на радары не только профессиональной прессы, но и таких изданий, как The Financial Times или Monocle. В августе 2010 года «Стрелка» делала презентацию школы на Венецианской биеннале архиетектуры, и там же Колхас получил «Золотого льва» — и медиаэффект был усилен еще в несколько раз.

 

 

Я, конечно, не могу считать себя экспертом по современной русской архитектуре, но когда я был студентом на отделении графического дизайна — тогда я серьезно интересовался историей архитектуры. И моим героем был российский архитектор Бертольд Любеткин (учился во Вхутемасе, в 1931 году переехал в Лондон. — Прим. ред.). Он на меня очень сильно повлиял, мне удалось с ним пообщаться, пока он еще был жив. И идеи, которыми он был полон, все то, чему он научился в России в начале века, в то героическое время, — все это очень сильно повлияло не только на меня, но и на всю британскую архитектуру. Может быть, Любеткин повлиял больше, чем кто-либо другой из всех модернистов. И конечно, русская архитектура того времени ценится очень высоко и сейчас. А вот что касается сегодняшнего дня, то пока российская архитектура — величина неизвестная. Наверное, из-за всех политических проблем, всех подъемов и падений она еще не успела достаточно развиться, мы еще не видим какой-то зрелой, действительно современной архитектуры. Очень многое, судя по всему, зависит просто от настроения и вкуса клиента. Тем не менее российский павильон на последней Биеннале был довольно популярен, и все знают Бродского, хотя не так уж хорошо знакомы с его творчеством.

 

 

«Надо понимать, что феномен архитекторов-звезд потихоньку выдыхается»

 

 

Конечно, всем больше интересно, что у вас пытаются сделать иностранные архитекторы: Заха Хадид, которой заказывали виллу, — она ее еще строит? Дэвид Аджайе со «Сколково» — похоже, клиенты интересуются западной архитектурой, но не слишком доверяют российским архитекторам. Но тут надо понимать, что весь этот феномен архитекторов-звезд потихоньку выдыхается. В последние пять-десять лет им, конечно, многое удалось, особенно в развивающихся странах, таких как Китай, — они построили гигантские штуковины. Но теперь это должно сойти на нет, и в следующие пять лет интерес в том числе и к российской архитектуре будет расти. Надо надеяться, что к этому времени и Россия начнет выходить из какой-то культурной апатии. Мы делаем серию номеров, примерно по одному в год, посвященных странам БРИК, сделали уже все, кроме российского, летом приедем в Москву, тогда узнаем вас получше. Китай, конечно, потряс нас объемами строительства и одновременно тем, что они пытаются сохранить свою идентичность при такой экстремальной скорости изменений. Бразилия культурно нам все-таки ближе и гораздо лучше известна благодаря модернизму, Нимейеру. С Индией тоже было проще, все-таки это бывшая британская колония, многие вещи у нас похожи. Но что там поражает — это безумный уровень бедности в непосредственной близости от небоскребов или дворцов нуворишей. Это просто пугает. В России же не так, да? Китай не назовешь богатой страной, но там это не так бросается в глаза. Что касается России — думаю, вы окажетесь ближе к бразильской модели — богатое наследие модернизма, которое подпитывает будущее. Когда все устаканится и клиент будет более уверен в себе, более зрел, утончен, то он будет и заинтересован в качественной современной архитектуре.

Асс, Кузнецов и другие о том, почему никому не нравятся современные здания – Архив

 

 

 

 

 

Евгений Асс: В мире, который уже больше состоит из информационных потоков, чем из материальных, есть опасность полной утраты архитектуры как культурной ценности. Если люди, ан масс, не будут относиться внимательно к архитектуре и к своему окружению, это приведет к драматическим последствиям. Мы уже их наблюдаем, а дальше будет только хуже. Архитектура может совсем выпасть из культурного оборота, и тогда человечество будет жить примерно как в матрице. Популяризация архитектуры в массовом сознании необходима. К примеру, нам в школе ничего про архитектуру не говорили — что вот есть не только великая литература, но еще и великая архитектура. И это очень странно, потому что на самом деле это должно быть самым главным курсом, касающимся среды нашего существования.

Сергей Кузнецов: Евгений Викторович верно заметил — все проблемы из детства. Мы выросли в поле, где не было живой и меняющейся архитектуры, как не было живой конституции, — нечего было обсуждать. Архитектура была либо как Кремль — то есть некая данность: ты живешь в месте, где есть Кремль, вот у твоей страны есть флаг, гимн — и есть Кремль, это твоя достопримечательность. И завтра одну башню на другую не заменят. А значит, нет смысла обсуждать, хороша она или плоха. И была еще архитектура как место, где мы все живем. Но это тоже была не та архитектура, которую имело смысл обсуждать. Это скорее был некий промышленный дизайн, организованный специальным образом для проживания. Обсуждать его было так же абсурдно, как обсуждать дизайн дизель-генераторной установки. Он такой, какой нужен для того, чтобы вырабатывать тепло. Все те места, в которых мы жили, были такие, какие нужны, чтобы там были вода, свет и тепло. И лишь недавно у нашей архитектуры появилось третье измерение — эстетическое. И когда оно появилось, люди очень быстро поняли, что чтобы сориентироваться в новой архитектуре, нужно просто все ругать. По-своему они были правы — я не могу сказать, что в Москве очень много того, что стоит хвалить, но какие-то вещи все же есть. Но дело в предыстории: сначала было нечего обсуждать вообще, потом появилось новое — и люди, чтобы не быть в растерянности, стали все ругать. И сейчас мы расхлебываем инерцию такого подхода. Просто нужно еще время, чтобы привыкнуть, что архитектура вообще является предметом для дискуссий.

Андрей Лукьянов: Готово ли общество обсуждать достоинства современных архитектурных решений — конечно, не готово. И никогда не было готово ни у нас, ни на Западе. Общество бывает готово что-то обсуждать, когда речь идет об очень понятных и утилитарных предметах. Мы же не ставим вопрос, нужны ли Москве современные автомобили. Глупо звучит — конечно, «мерседес» удобная машина. Это вещь, которая всем понятна. А что такое современная архитектура — у нас зачастую и сами архитекторы мало понимают. Дело в том, что определенные вещи — это удел элиты. И ничего с этим не поделаешь. Полноценное обсуждение каких-то вопросов всегда происходит пятью процентами населения.

 

 

«Это в народе называется «капковщина» и порождает живую ненависть населения»

 

 

Денис Леонтьев: Вот вы говорите, нужны ли хорошие машины… Уверен, если людей спросить, хотят ли они жить в современном городе, все скажут: «Да!» А если их спрашивать, нравится ли им современная архитектура, скорее всего, они скажут: «Нет». Потому что в России она ассоциируется с отторжением общественных территорий в пользу частного девелопера, с вездесущей охраной и системами безопасности. Конечно, это вызывает раздражение. Если современная архитектура будет символизировать открытость, вовлеченность, будет связывать пространство города — проблем не будет. Вот парк «Зарядье» — такой пример, который как раз не вызывает никакого отторжения в обществе. Потому что там ничего у людей не забрали, напротив, делают пространство, которым все смогут пользоваться.

Лукьянов: Мне кажется, что в данный момент надо сосредоточиться на вещах, понятных для общества. Пытаясь обществу показать, какой будет красивой современная башня или музей, мы только дразним гусей да злим народ. Начинать нужно с вещей совершенно понятных — сделать удобные скамейки, автобусные остановки, тротуары. Удовлетворить первичные запросы общества к современной архитектуре. Они есть. Наивно полагать, что их нет. Но они простейшие. И тогда общество, получив эти элементарные вещи, попросит и великие музеи…

Григорий Ревзин: То, что вы сейчас сказали, вызывает очень большие возражения. Это в народе называется «капковщина» и порождает живую ненависть населения. Как и все попытки архитекторов сделать что-нибудь хорошее: вот Женя Асс в Перми на огромных отвратительных пустырях делал именно такое благоустройство для людей, никто на этом не зарабатывал — старались именно для людей. Ну дикая ненависть просто была!

Асс: Чуть не убили.

  • Кремль как данность

    Фотография: flickr. com/abstract_effects

    1/4

  • Типичный дом московского спального района, построенного в 1970-е

    Фотография: flickr.com/-lucam-

    2/4

  • Проект застройки Зарядье

    Фотография: РИА «Новости»

    3/4

  • Так Зарядье выглядит сейчас

    Фотография: parkzaryadye.com

    4/4

 

Ревзин: Люди точно так же ненавидят скамеечки, велосипедные дорожки и парки, как они ненавидят музеи и все остальное. Вот Собянин решил, что не надо тратить деньги на предвыборную кампанию, лучше потратить их на город — на тротуары, фасады, зеленые насаждения и так далее. И вроде бы такая в высшей степени разумная и позитивная вещь — вместо оплаты услуг черных пиарщиков сделаем что-нибудь хорошее для города. Но у нас на выборах население только две темы интересуют — коррупция и миграция. И в результате получилось, что вместо благих идей вот вам живое воплощение всего негативного, потому что благоустройство — это сплошная коррупция, а делали все исключительно гастарбайтеры. То есть, понимаете, ценности благоустройства населением воспринимаются только так — ты когда про Большой театр, Политехнический или Пушкинский музей говоришь не с критиками, не с архитекторами, а просто с людьми, то неизбежно минуты через три возникает вопрос: «Представляешь, сколько они на этом украли?» Вообще любая стройка воспринимается как воровство, если это общественное здание. А если это здание частное, то как результат воровства: «Представляешь, сколько он напер, что у него такой дом стоит». Все ж воры и сволочи. Выборы четко сейчас показали, что обществу до такой степени это по барабану! Понимаете, для Берлина или для Нью-Йорка урбанистическая проблематика в выборах мэра — одна из главных. Там нанимают людей типа меня, пишут программы, их на фокус-группах проверяют. Это большая индустрия. Но за все время выборов мэра у меня про архитектуру никто из политиков ни разу и не спросил. Вот, казалось бы, выходит человек и говорит: «Я в ближайшие 10 лет собираюсь удвоить линии Московского метрополитена». А реакция такая, будто он сказал: «Я в ближайшие 10 лет собираюсь поймать 2 миллиона мух». Ну лови, если тебе надо. То есть абсолютно по фигу! Удвоишь — удвой, не удвоишь — да и хрен бы с тобой. Но это же про вас, ребята! Давайте вы что-то решите, вообще-то, 50 млрд долларов, годовой бюджет Москвы, бухнут только в этот метрополитен. Вы вообще за или нет? Но всем по барабану… Чтобы люди интересовались современной архитектурой, они должны любить жизнь. Потому что архитектура — это искусство позитивное, которое не может рассказывать про то, как все отвратительно и как мы всех ненавидим. А у нас этого базового ощущения счастья — что вот отличный у нас город, живем мы потрясающе и дальше будет еще лучше — не наблюдается. И потому архитектура, которая это выражает, вызывает только ощущение «опять прут» и, соответственно, «шоб они все сдохли!».

Асс: Действительно, простому человеку оценивать архитектуру довольно сложно. Он может оценить некое состояние среды, но не различает таких осмысленных вещей, как материалы или пропорции. В известном смысле это специфика нашего отечественного сознания, в котором архитектура и вообще городская среда воспринимаются скорее как продукт, который насаждается властью и бизнесом. А человек в России как бы жертва архитектуры. У нас «общественные слушания» — это совершенно формальная вещь. Я был на таких общественных слушаниях в Швейцарии, там помимо прочего очень внимательно присматривались именно к качеству архитектуры. Потому что на Западе люди чувствуют, что это не сверху на них упало, а они реально могут повлиять. Проблема в том, что у нас отсутствует обратная связь между обществом и архитектурой. В отличие от артиста или певца никто архитектора тухлыми помидорами не закидает. Он всегда прикрыт, он где-то у себя в офисе сидит — вне общественного поля.

Кузнецов: Я думаю, что общественная экспертиза современной архитектуре совершенно не нужна. Архитектура как конкретный дизайн здания — удел профессионалов. Мне часто задают вопрос, касающийся нашей конкурсной практики: почему мы не выносим на общественное обсуждение результаты конкурсов, не даем возможности обществу поучаствовать в принятии решения? Я отвечаю, что у нас есть профессиональные архитекторы, которые на уровне конкуренции добиваются права это делать. И есть профессиональное жюри. В контакте друг с другом они должны родить хороший продукт. Я не вижу, как общество могло бы это улучшить. Да и дело не в экспертизе.

 

 

«Я сам живу в современном доме на Ходынке — да, в этот дом просто невозможно в дверь войти без того, чтобы матерно не помянуть его авторов»

 

 

Выйдите на площадь Потсдамер в Берлине, она вся сформирована современными зданиями. И я уверен: любого спроси, никто не скажет, что там архитектура дерьмовая, потому что современная. Она просто очень качественная. А у нас все топовые объекты, которые в любом городе мира были бы предметом международного конкурса для звездных архитекторов, проектируются одной организацией под одну гребенку. Здесь так мало качественной современной архитектуры, что у людей она справедливо вызывает раздражение. Я сам живу в современном доме на Ходынке — да, в этот дом просто невозможно в дверь войти без того, чтобы матерно не помянуть его авторов.

Но если человек, даже напрямую не участвуя в принятии решения, будет видеть публичность мероприятий, будет понимать, какими силами все делается, — его отношение изменится.

Асс: У меня вызывает большие сомнения, что творения так называемых топовых архитекторов были бы легко и непринужденно приняты российским обществом. Уверен, чем более экстравагантный и интересный проект — тем более негативно он будет воспринят обществом. Но если не допускать общество в этот разговор, архитекторы по-прежнему будут считать себя истиной в последней инстанции, теми, кто несет свет. А значит, общество должно просто принимать их подарки — дареному коню в зубы не смотрят. Нельзя слишком много власти давать архитекторам, тут есть большой риск. Зная контингент выпускников архитектурных институтов, я побаиваюсь архитекторов. Бойтесь данайцев!

Но, естественно, общественная экспертиза не должна проводиться просто случайными людьми с улицы. Ее должны делать уполномоченные обществом посредники. Конечно, смешно это доверять бабушкам из подъезда.

Леонтьев: Можно делать, как во всем мире, не экспертизу, но получение обратной связи. На этапе формирования брифов, помимо профессионального жюри, делается репрезентативная выборка людей из разных слоев общества, с которой работают архитекторы, объясняют и узнают, чего люди хотят.

 

  • Современная архитектура на площади Потсдамер в Берлине

    Фотография: Jorge Royan

    1/2

  • Современные дома на Ходынке, в одном из которых живет главный архитектор города Сергей Кузнецов

    Фотография: ИТАР-ТАСС

    2/2

Ревзин: Давайте честно скажем — за двадцать лет наблюдения этого процесса мы можем вспомнить хотя бы одну позитивную вещь, которую дало общественное обсуждение? Понимаете, если я сейчас выйду на мост и скажу: «Давайте соберем движение за снос этого моста». Я его за день соберу! Тут же придут люди и скажут: «Да, конечно, безобразие, зачем он тут нужен, давайте снесем!» Но если я предложу построить еще один мост через Москву-реку, я никогда не соберу такого движения. Потому что любое новое будет вызвать отторжение.

Ты можешь придумать, как обмануть, как вовлечь, — все эти технологии разработаны, про них написаны диссертации. Я и сам этим занимался: расколоть этих, вовлечь тех, этих подкупить, тех запугать. Знаем — ездили. Только это процесс совершенно непозитивный, это процесс грустной необходимости. Это как очень тяжелый климат или рельеф. И ты должен использовать разные технологии, чтобы победить природу. Вот общественный климат и общественный наш рельеф — это такая природа, которую приходится побеждать.

Кузнецов: На самом деле ответ на вопрос о том, каким образом у общества вызвать позитивное отношение к архитектуре такой, — всем участникам процесса относиться с душой к тому, что они создают. Ведь все эти легенды про устойчивую и зеленую архитектуру, все эти сертификаты — это все на самом деле выдуманная мифология! Могу привести пример из личного опыта — проект жилого квартала «Город в лесу». Мы там вместе с девелопером сами сочинили некую историю про европейский город из отдельных домов. Вот когда каждый девелопер в своем проекте найдет свой сюжет и объяснит, зачем он это делает, почему его проект должен нравиться, тогда это заработает. Миф имеет место быть.

Асс: Мне кажется, что было бы ошибкой переводить собственно качества архитектуры в качество нарратива. Это очень опасный путь, так можно все что угодно с хорошей легендой продать.

Ревзин: Да просто это все не работает. Вот родилась «легенда Цветного». Там был совершенно конкретный персонаж — Наоми Кэмпбелл, такая симпатичная. Она висела на каждом перекрестке. Там была настоящая большая любовь. Он (бизнесмен Владислав Доронин. — Прим. ред.) всюду с ней ходил, появлялся — вполне себе человеческие отношения, не сплошная реклама. Ну, ей-богу, это вообще никто не воспринимал. 

  • Жилой комплекс «Легенда Цветного»

    Фотография: Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

    1/2

  • Музей Гуггенхайма

    Фотография: flickr. com/franja

    2/2

Асс: Я все-таки отношусь к архитектуре довольно сокровенно и скажу, что у нее есть некоторые трансцендентные качества. Может быть, я наивен, но существует какая-то метафизика архитектуры, которая делает архитектуру чем-то большим, чем просто постройка. Вот есть какие-то совершенно бессмысленные постройки вроде Музея Гуггенхайма. Ну такая абсолютная чушь, неправдоподобная ерунда — но она работает. И не потому, что есть легенда, а потому, что это завораживающая вещь. Когда здание выходит из качества строительного продукта и превращается в архитектуру, это такой загадочный момент, который никакой легендой не опишешь. Это связано не столько с удивлением от необычности, но еще с каким-то чувством, которое проникает глубже. Когда в этом есть что-то настоящее, что связано с миром, с природой, с космосом. И, как ни странно, люди это, как правило, чувствуют.

Ревзин: Понимаете, вот это открытие метафизического горизонта, когда архитектура отвечает на такие вопросы — зачем жизнь, зачем пространство, зачем мы существуем, — это может сделать гениальный мастер, у которого вдруг раз — и получилось. Так очень редко бывает. С другой стороны, и без всякого мастера архитектура вбирает в себя смысл жизни поколения, которое ее создавало. Сталинские дома, когда их строили, были давящими, уничтожающими Москву, в них был очень силен момент насилия и прямой государственной воли. Но эта эпоха кончилось, прошло поколение, и сегодня мы в них видим судьбы тех людей, которые их строили. Они становятся совершенно общественной ценностью.

На моих глазах то же начало происходить с архитектурой 60–70-х годов. Когда мне было двадцать, казалось, что ее вообще нельзя обсуждать. Архитектура кончилась! Сегодня, по прошествии пятидесяти лет, ты с нежностью видишь в микрорайонах и пятиэтажках опыт поколения родителей. Когда вы ставите на сиюминутный эффект, вы всегда получаете аттракцион типа Бильбао — чтобы сразу: «Вау!» И оно на два дня «вау», а потом посмотрел — ну здорово, ну до свидания. А вот по прошествии 30–40 лет, когда там что-то вычистили, снесли, а что-то осталось, наступает привыкание к этому пространству. И люди осознают его своим — это наше, мы тут выросли. Мне кажется, что архитекторам нужно предоставлять возможность делать то, о чем говорит Евгений Викторович, то есть защищать их способность говорить про смысл пространства. И не надеяться на то, что горожане в этом поколении — сейчас — их поймут.

Топ 10 известных архитекторов из России

Архитектурные здания, входящие в наследие России, созданные великими людьми, возможно, имена которых не всем знакомы. Давайте восполним пробел и познакомимся с фантастическими мастерами. Кто же они, известные архитекторы из России?

10Георгий Крутиков

Настоящий революционер советской архитектуры, создавший достаточно смелый проект для своего времени – «Летающий город». Крутиков придумал на горизонтальную поверхность, которая привязывалась к земле, помещать промышленные предприятия. На вертикальную же – жилые помещения. Сообщение между этажами осуществляется аэростатоми Циолковского.

9Альфред Парланд

Он известен тем, что реставрировал и строил храмы и соборы. Символ Санкт-Петербурга (собор Спаса на Крови) воздвигался 24 года. После завершения работы Альфред приступил к реставрации Казанского собора и Меншикова дворца.

8Роман Клейн

Его идеи воплотились в 130 сооружений. Но для потомков он отличился тем, что первым стал применять железобетонные конструкции. Здания сочетали старинное зодчество и современные технологии. Примером этому стал универмаг (сегодняшний ЦУМ), а музей изящных искусств на века прославил талантливого Романа.

7Осип Бове

Ему принадлежит время, когда необходимо было восстанавливать Москву после пожара в 1812 году. Благодаря действиям Осипа привели в порядок Красную площадь, построили Большой театр и Театральную площадь. Именно Бове придумал новый тип домов, где на первых этажах располагались магазинчики, а на вторых – комнаты для хозяина.

6Константин Тон

Один из немногих архитекторов, который при жизни получил признание. В числе первых работ мастера – конференц-зал Академии художеств, храм Христа Спасителя, строительство которого продолжалось 44 года. Его проекты имели колоссальный успех и уважение в обществе. Но умер он все равно в нищете.

5Эль Лисицкий

Он явился представителем русского авангарда и первым графическим дизайном. Лисицкий мечтал разрабатывать город будущего, где присутствует минимум пространства и максимум функций. Идея горизонтального небоскреба не нашла своего применения. В то время это была достаточно смелая фантазия. Сейчас бы его приветствовали стоя.

4Матвей Казаков

Благодаря идеям и разработкам Казакова Москва превратилась в настоящий русский город с особенной архитектурой. Петровский Путевой дворец, здание Сената, Московский университет и многое другое превратили бывшую «деревню» в благородную, величавую столицу.

3Василий Баженов

Основоположник русского классицизма. Вначале он был признан в Европе. Ему предлагал работу сам Людовик XV. Но Василий вернулся в Россию, где пришлось получать гроши за выполненные проекты. Баженова называют «бумажным архитектором», потому что многие идеи так и не нашли свое применение в реальной действительности.

2Владимир Шухов

Его называли «русским Леонардом» и «человеком-фабрикой». Благодаря чертежам Владимира развивалась нефтяная индустрия, воздвигались заводы, строились суда. Все крупные советские постройки были непосредственно связаны с Шуховым.

1Федор Шехтель

Ему принадлежит создание русского модерна, а известные здания (Ярославский вокзал, МХТ и другие) в списке золотого фонда отечественной архитектуры. Его довесок – 60 зданий, достаточно известных всему миру. Федор считал, что любая постройка должна сочетать функциональность и красоту.

Многие из зданий, созданных этими мастерами, не сохранились до наших дней и тому виной явились пожары, войны, разруха. Но в истории архитектуры их имена навсегда занесены в список замечательных людей.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Топ-10 проектов российских архитекторов за рубежом — фото

Показываем самые интересные работы российских архитекторов и дизайнеров за границей

Фото: IND Architects

В течение последних пяти лет около 30 проектов российских архитекторов реализованы или находятся в процессе реализации за рубежом. Такую информацию собрали организаторы выставки АРХ Москва, которая 8 октября открылась в столице.

Среди работ российских архитекторов за границей: благотворительная клиника в Никарагуа от российского бюро Martlet, ЖК Snail Apartments в Нью-Йорке — от Archimatika, парк Diriyah Season в Саудовской Аравии — от «АДМ», павильон чачечных церемоний в Грузии — от Александра Бродского и Марии Кремер, Центр Назарбаева в Казахстане — от ATRIUM и другие.

Показываем самые интересные проекты российских архитекторов и дизайнеров за рубежом.

Жилой небоскреб 262 Fifth Avenue

  • Архитектурное бюро: «Меганом»
  • Страна, город: США, Нью-Йорк, Манхэттен

Жилой небоскреб 262 Fifth Avenue (Фото: Архитектурное бюро Меганом)

Небоскреб под названием 262 Fifth Avenue по проекту архитектурного бюро «Меганом» планируется построить на пересечении Пятой авеню и 29-й улицы на Манхэттене (городской округ Нью-Йорка). Инновационным архитектурным решением в дизайне небоскреба является отсутствие несущих колонн и перегородок. Западная часть здания представляет собой единую несущую стену, что позволит полностью задействовать всю площадь этажей, которые представляют собой своего рода полки. Во всех квартирах панорамные окна, из которых открывается вид на остров. На крыше оборудована смотровая площадка, которой могут пользоваться все жильцы.

Иммерсивный театр и музей

  • Архитектурное бюро: IND Architects
  • Страна, город: Китай, провинция Хэнань, Кайфэн

Иммерсивный театр и музей, Кайфэн (Фото: Архитектурное бюро IND Architects)

Проект on IND Architects представляет собой реконструкцию здания в историческом центре города Кайфэн на востоке Китая. Стены зала трансформируются, и помещение становится открытым для улицы. Подземные пространства, окружающие театральный зал, представляют собой дворы-атриумы. В них располагаются фуд-корт, ателье костюмов, ремесленные мастерские, медиастудии, сервисные и технические помещения. Также проектом предусмотрены декоративные бассейны, которые отражают дневной свет, дополнительно освещая пространство и создавая световые эффекты на потолке. На крыше расположена смотровая площадка. Три верхних этажа отданы под медийные инсталляции и временные выставки. Площадь и улица вокруг театра могут использоваться во время проведения фестивалей и других мероприятий, здесь будут представлены инсталляции. На первом этаже расположены офисы сотрудников, сувенирные и книжные магазины.

Арт-парк La collection’air

  • Архитектурное бюро: ПГ «8 линий»
  • Страна, город: Швейцария, Люцерн

Арт-парк La collection’air (Фото: ПГ «8 линий»)

Пространство арт-парка в Люцерне представляет собой три площадки, соединенные в одно целое. Главным принципом работы с ландшафтом стало обеспечение доступа к панорамным видам на старый город: дизайнеры вырубили и выстригли все деревья и кустарники, чтобы со всех точек парка была видна панорама Люцерна. Ландшафт спроектирован так, что расположение каждой скульптуры в парке позволяет посетителю одновременно любоваться главной достопримечательностью — городским видом.

Передвижной коворкинг

  • Архитектурное бюро: Megabudka
  • Страна, город: Казахстан, Нур-Султан (Астана)

Передвижной коворкинг (Фото: Megabudka)

Передвижной коворкинг площадью 14 кв. м с боковой террасой и выходом на крышу выполнен из древесины. В нем есть щели для проветривания помещения и попадания внутрь солнечного света. Коворкинг рассчитан на 17 мест. Конструкция может перемещаться — манипулятор поднимает его и катит.

Здание британской школы креативных технологий

  • Архитектурное бюро: FORM
  • Страна, город: Сан-Паулу, Бразилия

Здание британской школы креативных технологий (Фото: FORM)

Школа расположена в четырехэтажном новом здании в районе Вила Мадалена бразильского Сан-Паулу. Она создана как масштабная игровая площадка, где обычные элементы мебели превращаются в несоразмерные человеку детали конструктора. Структура школы просматривается извне. В интерьере тема открытости реализована за счет различных окошек, пустот, проходов, позволяющих наблюдать за внутренней жизнью школы. На нулевом этаже расположены общественные пространства: приветственная зона, администрация, лекционный зал и библиотека. Среди ярких элементов интерьера школы — информационная доска в форме золотого нимба, ступени из перфорированного металла, ресепшен из розового бетона, парящая решетка в качестве парадной люстры.

Кафе Eat Me Milk Me

  • Архитектурное бюро: Crosby studios
  • Страна, город: США, Чикаго

Кафе Eat Me Milk Me (Фото: Crosby studios)

Дизайн нового концепт-магазина и кафе Eat Me Milk Me в американском Чикаго выполнен в синем цвете с серым шашечным принтом. В кафе установлены изготовленные на заказ металлические детали, цветные стекла, предусмотрено круговое освещение. Помещение оборудовано пушистыми стульями и стеллажами из металла.

Магазин IYOUTH

  • Архитектор: Эдуард Еремчук
  • Страна, город: Китай, Шанхай

Магазин IYOUTH (Фото: Эдуард Еремчук)

Шанхайский магазин состоит из двух этажей: на первом — кафе и касса, на втором — VIP-зона, спроектированная как типичное офисное пространство, и мебельная экспозиция, оформленная в виде огромной гостиной. В магазине есть ванная комната, выполненная из нержавеющей стали. На потолке установлен лайтбокс с изображением неба: попасть к нему можно на лифте в футуристическом стиле.

Школа Ayb

  • Архитектурное бюро: Storaket Architectual Studio
  • Страна, город: Армения, Ереван

Школа Ayb (Фото: Storaket Architectual Studio)

В проекте архитекторы использовали перепад уровня земли: первый этаж, частично врезанный в холм, решен как цоколь-подиум для двухэтажного белого параллелепипеда. Небольшое смещение осей этих двух объемов относительно друг друга создает открытые террасы на крыше первого этажа. На первом этаже школы находятся общешкольные помещения: амфитеатр, откуда можно попасть в мастерские, находящиеся на уровне -1. Широкое остекление и свободный план связывают интерьер с экстерьером и обеспечивают студентам легкий доступ во двор. Школа оснащена современными образовательными технологиями, различными лабораториями, художественными и ремесленными мастерскими, спортивным залом, игровыми и рекреационными зонами и библиотекой.

Музей Xingfu village Pan-Museum

  • Архитектурное бюро: IND Architects
  • Страна, город: Китай, провинция Сычуань

Музей Xingfu village Pan-Museum (Фото: IND Architects)

Музей должен расположиться в китайской провинции Сычуань, рядом с исторической деревней, основанной более тысячи лет назад. Он будет представлять собой культурный центр, в котором помимо музейных экспозиций расположатся ресторан местной кухни и пространство для коммуникаций местных жителей. Центр разместится на пяти уровнях-террасах с рукотворным водопадом, вода для которого будет собираться из местной реки, с террас откроется вид на долину. В дизайне используются местные материалы — красный песчаник, бамбук, камни, глина, дерево.

Здание электростанции ECCO

  • Архитектурное бюро: Александр Константинов и бюро BENG Architectes Associes
  • Страна, город: Люксембург

Здание электростанции ECCO (Фото: prorus.ru)

Электростанция ECCO — проект для одного из южных районов Люксембурга. Для всех элементов зданий — стен, крыши, ворот, оград — используется один и тот же материал — местный природный камень. Пластически выделяются только трубы каминов на торцевых фасадах. Опорная конструкция выполнена из железобетона, одетого в гофрированный металлический сайдинг. В окраске листов стен и крыш используются восемь оттенков черного, в окраске труб — три оттенка белого. В обоих зданиях ECCO отсутствуют окна, вентиляционные же решетки и двери закамуфлированы под стеновую раскладку. В постройке нет ни одного прямого угла.

Современная архитектура России. — soullaway — LiveJournal

? LiveJournal
  • Main
  • Top
  • Interesting
  • 235 ideas
  • Your 2020 in LJ
  • Disable ads
Login
  • Login
  • CREATE BLOG Join
  • English (en)
    • English (en)
    • Русский (ru)
    • Українська (uk)
    • Français (fr)
    • Português (pt)
    • español (es)
    • Deutsch (de)
    • Italiano (it)
    • Беларуская (be)

Архитектура современной России

Архитектор в России

Архитектура России больше чем просто архитектура. Успех архитектора, его творчества в России очень часто зависит не только от его таланта, но и от многих внешних факторов. В современной России это отражается наиболее ярко. Современные российские архитекторы творцы лишь внутри, а снаружи менеджеры, прорабы и так далее. Это необходимо, чтобы вписаться со своим творением во множество норм и правил, регламентирующих строительство.

Современному архитектору в России необходимо четко понимать, для кого он строит, кто является потребителем созданной архитектуры. Это влияет на признание и актуальность архитектурного сооружения не только в дне сегодняшнем, но и в будущем. Можно долго спорить о том, что появляется сначала спрос или предложение. Архитектор современности должен быть прекрасным социологом, разбираться в последних тенденциях, как в своей профессии, так и в политике, экономике, моде, медиа. Вторая позиция еще в большей мере доказывает этот тезис.

Для современного архитектора в России очень важно иметь человека, готового профинансировать воплощение замысла. Сегодня актуальна проблема культурного, архитектурно грамотного заказчика. Это связано с тем, что главная цель заказчика – выгода. Часто инвестору без разницы, каким будет образ нового здания. Современный заказчик в России не понимает зависимости между коммерческой привлекательностью здания и оригинальными архитектурными решениями.

Особенности развития архитектуры в современной России

Замечание 1

Архитектура в современной России — удовольствие не дешевое. Наценка за эксклюзивность очень высока.

Проектированием архитектурно значимых объектов занимаются в России западные архитекторы. Это мировая тенденция, но не все общепризнанные мэтры западной архитектуры понимают особые условия проектирования, ментальность населения страны, историю районов застройки. Именно поэтому большая часть проектов не реализуется, а вместе с такими проектами утекают в неизвестность огромные деньги за эти проекты. Яркий пример – архитектор Норман Фостер, который спроектировало для России порядка десяти объектов, но ни один из них не был построен.

Еще одна особенность развития архитектуры в России – не большое количество компаний, осмелившихся вкладывать свои деньги в современную архитектуру. Это связано с огромной пропастью между проектом здания и его строительством. Современный заказчик не ставит перед собой задачи оставить наследие будущим поколениям. Не стоит у них задача прославления своего времени и себя в архитектурных памятниках. Современные российские здания не всегда отвечают качеству жизни человека и своей высокой цене.

В российской архитектуре все же можно выделить определенные группы явлений, определив их как стилистические:

  • «элитарные» многоквартирные дома с полукруглыми или многогранными ризалитами либо эркерами, фальшь-мансардными крышами и окнами, вертикальными рядами лоджий и двухцветной окраски фасадов;
  • общественные здания, с применением структурного стекла, алюминиевых листов и полос, раздвижных дверей, искусственных гранитов и мраморов, обзорных лифтов, с преувеличенным объемом здания;
  • эксклюзивные здания, которые учитывают «личность» заказчика и представленные чаще одноквартирными частными домами с преобладанием романского стиля или колониальной классики, что прослеживается в крутых крышах, дробленном вертикально объеме здания, множестве башен, разнокалиберных террасах и балконах.

Запрос общества на архитектурные решения

Большая часть населения России даже не задумывается, насколько эстетически современно выполнена архитектура. Для людей важнее безопасность и удобство. В России архитектура и социум значительно удалены друг от друга. Социальная архитектура в современной России отсутствует. Многие правила, нормы урбанистики и архитектуры не работают в российской действительности. Модели социального жилья в последний раз разрабатывались в восьмидесятых годах двадцатого века — типовые панельные дома. Эти дома эксплуатируются и сегодня, но уже стоят неоправданно дорого для данного сегмента. Дома, в которых даже не предусмотрены подземные парковки – это расточительство.

Рисунок 1. Типовые дома. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Следует отметить, что любому потребителю возможно привить хороший вкус. Для этого следует сделать мощный рывок к модернизации всей строительной отрасли России. Выявлять сильных, талантливых руководителей в отрасли. Реализовывать интересные проекты. Россия нуждается в красивых и функциональных домах, которые отвечают спросу современного потребителя.

Замечание 2

Сегодня в России у людей со средним уровнем дохода нет альтернатив, кроме типового панельного дома с достаточно примитивным благоустройством.

Высотное строительство

В России возобновление высотного строительства произошло не так давно, практически после тридцатилетнего перерыва в возведении высотных, главным образом административных, сооружений. Сегодня высотными, то есть свыше тридцати этажей, возводят лишь отдельные жилые дома с квартирами бизнес-класса, но в них имеется множество функциональных, а также конструктивных недочетов.

Рисунок 2. Высотное строительство. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Перспективы развития архитектуры в России

Существует на сегодняшний день необходимость поиска гармоничного сочетания современных архитектурных тенденций и национальных российских традиционных элементов. Подчеркивая на государственном уровне независимость от Запада, не следует забывать, что архитектура, которая оказывает огромное воздействие на сознание людей, играет в этом одну из важных ролей. Но сегодня российская архитектура лишь копирует западную. Остро стоит вопрос о создании современных архитектурных символов России. Это необходимо не только из соображений политических и культурно-идеологических, но и продиктовано экономической целесообразностью. Туристы, приезжающие в Россию, хотят увидеть архитектуру, отражающую особенности России.

Новая русская архитектура

Архитектура России, которую обычно запоминают своими темно-серыми зданиями и мрачными застройками, построенными в советское время для подавления чувств и эмоций людей, кардинально изменилась. Современные тенденции в архитектуре и дизайне свидетельствуют о возведении в последние годы ярких высотных зданий и высокотехнологичных застекленных небоскребов. Соответственно, подобные изменения в образе жизни людей и общем облике страны предвещают возрождение российского общества.

Кстати, этот прорыв начался в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда на российский рынок вышли крупные застройщики и иностранные инвесторы. Всего несколько лет назад большинство крупных городов России выглядели как огромные строительные площадки с голыми цементными стенами и строительными кранами вокруг. Сегодня по всей стране можно увидеть фантастические результаты этих проектов. От Москвы до Сибири и Дальнего Востока Россия буквально увлеклась архитектурой и дизайном.Таким образом, недвижимость вскоре стала наиболее привлекательной инвестицией как для россиян, так и для иностранцев, намеревающихся получить прибыль.

Торговые центры и новое коммерческое увлечение

Ажиотаж в сфере коммерческой недвижимости в России в 2000-е привел к новому взгляду людей на привычки к отдыху и покупкам. С появлением современных торговых и развлекательных центров в городах России новые покупательские привычки сигнализировали о новом образе жизни, а не о типичной общественной рутине.Современный дизайн торговых центров в России также отражает последние тенденции и инновации в архитектуре. Высокотехнологичное остекление, фантастические кинотеатры, кафе и рестораны — все эти и многие другие примеры были созданы, чтобы соблазнить людей и заставить их оставаться в магазинах, что является типично американской меркантильной идеей.

Примеры этого нового «увлечения торговыми центрами» можно найти повсюду, но лучшие из этих новых архитектурных проектов отражены в рейтинге самых уникальных торговых центров в мире NAI Becar.Согласно списку, ТЦ «Вершина» (вверху) в сибирском городе Сургут — яркий тому пример. Спроектированный голландским архитектором Эриком Ван Эгераатом, торговый центр имеет спиралевидную концепцию, в которой покупатели должны проходить по часовой стрелке мимо различных магазинов. Как вы можете видеть на представленных изображениях, эффект космической эры и завораживает.

Что касается этого рынка после недавних экономических санкций, руководитель отдела стратегического консалтинга Knight Frank в Санкт-Петербурге Игорь Кокорев обсуждает, как «арендаторы» делают все возможное для роста коммерческого рынка.Один из таких примеров, аспект детских развлечений в новых помещениях, позволяет лучше понять подобные явления. Эта история (на русском языке) показывает, как Ohta Mall воспользовался тенденцией к созданию парков развлечений для детей. Конечно, есть много инновационных тенденций, которые вставляются и в новые передовые разработки будущего.

Бум элитной элитной жилой недвижимости

Помимо коммерческой трансформации недвижимости по всей России, произошел еще один динамичный переход в дизайне и стиле жилой недвижимости в России.Свидетельство тому — большие жилые комплексы, созданные как самостоятельные жилые дома. Эти новые «миры» жизни изобилуют; Вся внутренняя инфраструктура и объекты, апарт-отели бизнес-класса, такие как первый апарт-отель YE’S в Москве, строительство которого планируется завершить в октябре 2015 года, имеют современные бассейны, тренажерные залы и рестораны. Очевидно, эта тенденция может означать конец многоквартирных домов в старинном стиле, которые все еще усеивают ландшафт между инновационными проектами.Более того, рынок продавца, существовавший еще в 2011 году, был преобразован в рынок покупателя в результате недавних экономических факторов.

Этот отчет Knight Frank (PDF) описывает рынок элитной роскоши 2011 года на пике этой тенденции. И наоборот, Мария Литинецкая, генеральный директор Metrium Group, обсуждает положительные стороны этого рынка в декабре 2014 года. На первый взгляд, падение цен на элитную недвижимость в Москве в среднем с 18 800 долларов за кв. М до уровня ниже 15 800 долларов не является явным. позитив с любой натяжкой.Однако есть признаки того, что факторы, вызвавшие этот спад, и особенно девальвация рубля, вполне могут существенно стимулировать рынок элитной недвижимости.

Положительным моментом является то, что западные эмигранты, которые когда-то были арендаторами роскошных квартир в центре крупных российских городов, их заменяют китайские и бразильские руководители по мере роста деловой активности в Азии и Латинской Америке. Новые налоговые льготы, программы «прощения активов», инициированные правительством Владимира Путина, и другие переменные стимулирующие факторы рисуют гораздо более позитивную картину российского рынка, чем кажется на первый взгляд.Хотя санкции и другие экономические факторы по-прежнему сильно сказываются на рынке в целом, именно в такой экономической атмосфере можно сколотить состояния.

Что касается зарождающейся любви России к ультрамодерам, то это особенно заметно в таких процветающих приморских городах, как Сочи, Владивасток и сам Санкт-Петербург. Такие компании, как MR Group, «Атомстройкомплекс» и другие, проектируют и строят Россию завтрашнего дня. Благодаря их усилиям мы видим, что в России определенно наблюдается тенденция к устойчивому, удобному для жизни и красивому, но консервативному образу жизни.Пришла эпоха гостиничных апартаментов и более европейское понимание того, чем должна быть современная жизнь. Откровенно говоря, эта тенденция прекрасно дополняет то, как россияне смотрят на прошлое, настоящее и будущее.

Архитекторов в России | 65 ведущих архитектурных бюро России

На довоенную архитектуру России большое влияние оказали византийский, а затем и барокко, а также другие европейские стили. От последствий войны до сталинской архитектуры архитекторы в России испытали множество влияний, как внутренних, так и внешних.В послевоенное время появилось множество экспрессионистов и минималистских художественных движений, принципы которых были применены к архитектуре 20-го века, и влияние наблюдается даже сегодня.

Архитектура города прошла путь от обязательных тем и стилей для зданий к проектированию современной и инновационной современной архитектуры благодаря своей богатой и разнообразной истории. Сегодня в самой большой стране есть несколько мегаполисов и небольших городов, на которые повлияли известные архитекторы в России и за рубежом; а также новый и инновационный дизайн и технологии.Тяжелая военная история страны когда-то была препятствием для дизайна и творчества, но в настоящее время архитекторы в России в значительной степени могут творчески выражать себя так, как не существовало 30 лет назад.

Российская экономика открылась для остального мира, открыла множество возможностей для людей, а вместе с этим экономический бум привел к появлению нескольких архитектурных бюро / архитекторов в России. Вот список из 75 лучших архитектурных бюро / архитекторов, воссоздающих архитектуру страны, в алфавитном порядке.

4a Architekten | Лучшие архитектурные фирмы / архитекторы в России

Объем услуг: Архитектура, проектирование.
Типы построенных объектов: Здания для спорта и отдыха, гостиницы, учреждения культуры и образования, а также на частное жилое строительство.
Местонахождение реализованных проектов: Москва, Германия.
Стиль работы: Инновационные и комплексные методы проектирования.
Веб-сайт: 4a-architekten.de

Архитекторы в России — Hallenbad in Stutensee / DE © 4a Architekten

Объем услуг: Архитектура и дизайн интерьеров.
Типы построенных проектов: Общественные пространства, Юридические компании, Ритейл, IT, Фармацевтические компании, Бизнес-центры, Клиники.
Местонахождение построенных объектов: Россия.
Стиль работы:
Сайт: www.abd-architects.ru

Российские архитекторы — Научно-технический центр ТМК в Сколково © ABD architects

Объем услуг: Архитектура и дизайн интерьеров.
Типы построенных объектов: резиденций, офисов, салонов, холлов.
Местонахождение построенных объектов: Россия.
Стиль работы: Современный и инновационный
Сайт: ap-designs.ru

Архитекторы в России — Головной офис Лукойла © Анна Пруцкова

Объем услуг: Архитектура и дизайн интерьеров.
Типы построенных объектов: Жилые, промышленные, общественные, интерьерные
Расположение построенных объектов: Россия.
Стиль работы:
Сайт: apex-project.ru

Русские Архитекторы — Торговый центр в Перми © Проектное бюро APEX

АПК АППАРАТ

Объем услуг: Архитектура и планирование.
Типы построенных объектов: жилых, квартир, коммерческих, промышленных, институциональных, общественных, спортивных зданий.
Местонахождение построенных объектов: Россия.
Стиль работы:
Сайт: www.apparat-a.com

Архитекторы в России — Многофункциональный спортивный центр бокса в городе К. Ураски © АПК АППАРАТ

Объем услуг: Архитектура, дизайн интерьера, мебели.
Типы построенных объектов: коммерческих интерьеров.
Расположение построенных объектов: Москва, Лондон, Париж.
Стиль работы:
Сайт: arch-e-type.net

Русские архитекторы — Тереховские девушки Интерьеры © Тип Arch (e)

Объем услуг: Архитектурное проектирование и дизайн
Типы построенных объектов: Жилые, коммерческие, интерьерные.
Местонахождение построенных объектов: Россия.
Стиль работы: Эффектный и функциональный.
Веб-сайт: www.arch-box.com

Архитекторы в России — KIA Office Вход © Arch-BO

Архипак

Объем услуг: Архитектура и интерьер.
Типы построенных объектов: Общественные, Коммерческие, Жилые, Внутренние, Ландшафтные, Озеленение
Расположение построенных объектов: Россия.
Стиль работы: Элементарно, новаторски.
Сайт: http://archipaq.ru/

Архитекторы в России — Музей Орловского Рысака © Архипак

Объем услуг: Архитектура, Инжиниринг, Интерьеры.
Типы построенных проектов: Торговля, Развлечение, Многоцелевое использование, Офис, Администрация, Здравоохранение, Жилой, Туризм, Транспорт, Градостроительство.
Расположение построенных объектов: Россия и зарубежье.
Стиль работы: Идеальный баланс между эстетическими, функциональными и конструктивными соображениями, а также наилучшее возможное решение с экологической, человеческой и экономической точек зрения.
Веб-сайт: www.atp.ag

Российские архитекторы — Центр передового опыта, Грац, АТ ​​© ATP TLP Architects and Engineers LLC

Бюро «Берлога»

Объем услуг: Архитектура и интерьер.
Типы построенных проектов: квартир.
Расположение построенных объектов: Москва и за ее пределами.
Стиль работы: Удобство, функциональность и индивидуальный подход.
Сайт: arch-berloga.ru

Российские архитекторы — ArInterior Design: Квартира в многоквартирном доме © Бюро «Берлога»

Российская архитектура — Дома в России

Новости архитектуры России, Новостройки, Архитекторы, Фото, Проекты, Башни, Картинка

Современная архитектура + девелоперы в России

сообщение обновлено 27 фев 2020

Россия Архитектурные ссылки

Архитектура в России

Мы выбрали то, что мы считаем ключевыми образцами современной Русская архитектура .Мы стремимся включать высококачественные российские здания.

Мы охватываем завершенные здания, новостройки, архитектурные выставки и строительные конкурсы по всей России. Основное внимание уделяется современным российским зданиям, но также приветствуется информация о традиционных зданиях в России.

У нас есть 3 страницы подборки русской архитектуры со ссылками на многие страницы отдельных проектов.

Российская архитектура: новости + ключевые проекты (эта страница)

Русские постройки: A-J

Российская застройка: K-Z

Новости архитектуры России

Новости архитектуры России в хронологическом порядке:

10 июн 2014
Конструктивизм в Екатеринбурге

Первый видео-тур на английском языке по памятникам конструктивизма в Екатеринбурге, Россия.(Продолжительность: 7:45 мин.)
«Сегодня конструктивизм — конструктивистский стиль в архитектуре — это бренд России. Екатеринбург (в советское время Свердловск) — один из крупнейших в мире экспонатов конструктивизма. Мы хотим, чтобы люди во всем мире узнали больше об архитектурном наследии 20 века.
Этот короткометражный фильм создан с помощью краудфандинга (84 донора). Видео на русском языке опубликовано в Интернете, и его посмотрели более 30 000 зрителей. Медиа-охват через телеканалы составляет более 1,5 млн человек по всему Уралу.
Компания ULC-Russia, инициатор проекта на английском языке, группа PODELNIKI и интернет-видеоканал Roomple планируют снять еще пять серий на английском языке о 15 памятниках конструктивизма Екатеринбурга ».

Архитектура Санкт-Петербурга
Архитектура Санкт-Петербурга Пешеходные экскурсии от e-Architect

24 сен 2013
Мандарин Сочи , Краснодарский край, юго-запад Россия
Архитекторы: The Jerde Partnership

фото архитекторов
Мандарин Сочи
Завершено строительство современного прибрежного торгового центра, ресторана и развлекательного центра, которые будут привлекать внимание круглый год. Сочи.Мандарин — первый и единственный в России развлекательный центр на открытом воздухе, спроектированный международной архитектурной и градостроительной компанией The Jerde Partnership по заказу ООО «Экспо».

23 июля 2013 г.
Керлинговый центр «Ледяной куб» Сочи , юг России Новости строительства
Строительство олимпийского спортивного объекта в Сочи

фото СК «Олимпстрой», все права защищены
Керлинговый центр «Ледяной куб» Сочи
Строительство объектов зимних видов спорта всегда представляет собой серьезную проблему для инженеров-строителей, так как необходимо учитывать множество тонкостей, например, необходимость многоуровневой вентиляции.Многое зависит от того, насколько хорошо работают такие услуги, как механическая вентиляция и кондиционирование воздуха, с точки зрения комфорта и благополучия спортсменов и болельщиков, а также состояния льда и самого здания.

16 июля 2013 г.
Secret Gardens , Белгород, юго-запад Россия
Дизайн: de Architekten Cie

изображение от архитектора
Secret Gardens
Градостроительный план «Тихого центра города» Белгорода объединяет лучшие ингредиенты жизненная атмосфера городов мирового класса для создания нового уникального для Белгорода микса: зеленые переулки и кирпичные здания Нью-Йорка и Амстердама, монументальные ансамбли с уединенными двориками и зелеными садами Парижа и Вены, а также жилье премиум-класса с управляемыми ключами садами Лондона и Цюрих.

8 июля 2013 г.
Eco-Polis , г. Одинцово, Московская область, запад России
Дизайн: de Architekten Cie.

изображение от архитектора
Eco-Polis
Новое шоссе на северной стороне Одинцово и новая железная дорога Станция высокоскоростной железнодорожной линии, которая в конечном итоге свяжет инновационный центр «Сколково» с планируемым международным финансовым центром в Рублево-Архангельском, дополнительно укрепит Одинцово как желанное место для жизни, работы и образования.

24 июня 2013 г.
LeontievskyMys , Санкт-Петербург
Дизайн: Филипп Старк

image © yoo
LeontievskyMys
Дебютный жилой проект всемирно известной дизайнерской компании в Санкт-Петербурге запускается в Санкт-Петербурге под управлением yoo Inspired марки Starck. Новый жилой комплекс из 399 квартир расположен на Петроградской, откуда открывается потрясающий вид на Финский залив. «Леонтьевский Мыс», по всей видимости, является «первым элитным жилым домом международного стандарта в Санкт-Петербурге с дизайном».

26 апр 2013
Конкурс архитектуры парка «Зарядье» , Москва
Конкурс новой архитектуры

Московский Кремль

Присоединяйтесь к нашим экскурсиям по Москве:

Закажите экскурсию по городу Москва и откройте для себя достопримечательности города пешком, совершив одну из многочисленных прогулок, или совершите экскурсию на автомобиле / минивэне или старинном советском автомобиле.

Совершив пересадочный тур по Москве , вы сможете покинуть аэропорт и осмотреть достопримечательности города в перерывах между рейсами.


Московский Кремль — символ России, один из величайших архитектурных комплексов мира.

Фактически Кремль — средневековый город-крепость с многочисленными дворцами, церквями и оружейными складами. Ансамбль Кремля площадью 90 акров (36,4 га) был внесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО .
Его архитектурную историю можно разделить на три периода: деревянный Кремль (XIII в.), Кремль итальянского Возрождения и современный Кремль.

Кремль начал свою историю как обычное деревянное укрепление, основанное на холме с видом на Москву и Неглину. Благодаря своему расположению крепость быстро превратилась в город. Но во время нашествия монголов в 13 веке город был разрушен. К середине 14 века власть монголов пошла на убыль, и Кремль переживал новый период расцвета. В XIV веке в ходе модернизации крепости деревянные стены были заменены каменными.В течение следующих двух столетий, пока Петр Великий не перенес столицу России в Санкт-Петербург, Кремль служил центральной сценой для российской истории. С переходом власти в Санкт-Петербург Москва и Кремль пришли в упадок. Однако большевики выбрали Москву своей столицей, тем самым вернув Кремлю первенство. В советское время Кремль пережил вторую жизнь как великий центр силы. В настоящее время он служит резиденцией президента России.

Кремль расположен в самом историческом центре города.Две трети территории Кремля закрыты для посетителей, но оставшаяся треть, содержащая драгоценные кремлевские коллекции, доступна для посещения туристами. Достаточно открытых для публики достопримечательностей, чтобы потратить на их изучение пару дней.

Советы и подсказки

1. Лучшее время для посещения Московского Кремля

Высокий сезон (апрель — октябрь)

Кассы начинают работу в 9:30, поэтому ожидайте в это время длинную очередь. И в основном это те, кто хочет купить билеты на первую сессию в Оружейной палате (в 10:00).В очереди можно провести 40-60 минут. Как правило, длина очереди тесно связана с сессиями в Оружейной палате (в 10:00, 12:00, 14:30, 16:30). Примерно за полчаса до сеанса очереди к кассам и металлоискателям увеличиваются.

Лучшее время для посещения Кремля — ​​вторая половина дня в будние дни (с 15:00).
Самая длинная очередь — в субботу около 11: 00-11: 50, когда люди собираются посмотреть торжественную смену караула на Соборной площади Кремля.Начало церемонии в 12:00. Если вы не собираетесь присутствовать на церемонии, посетите Оружейную палату в 12:00. Скорее всего, людей меньше, чем в другое время.

Идеальное время для посещения Оружейной палаты — вторая половина дня в будние дни. Очередей на последнюю сессию (в 16.30) почти нет.

Низкий сезон (ноябрь — март)

В низкий сезон очередей перед кассами почти нет. Они появляются либо утром (около 10:00), либо около полудня.В редких случаях время ожидания может превышать 30 минут.

2. Билеты
Входной билет в Кремль позволяет посетить все соборы и музеи Кремля, кроме колокольни Ивана Великого, Оружейной палаты и Алмазного фонда.

Билеты можно приобрести либо на официальном сайте Кремля , либо в билетных кассах Кремля.

Обратите внимание, , что онлайн билеты можно купить в Оружейную палату и на Соборную площадь, но не в Алмазный фонд.

Кассы расположены в Александровском саду (Александровский сад). Есть также автоматы по выдаче билетов.

Алмазный фонд открыт для посещения ежедневно с 10:00 до 17:00 с выставочными сессиями, начинающимися каждые 20 минут и перерывом с 13:00 до 14:00. Билеты можно приобрести в кассах 4 и 5, расположенных в Александровском саду.

В высокий сезон рекомендуем покупать билеты онлайн. Они доступны за 14 дней.
Обращаем ваше внимание на номер , что лицам до 16 лет вход в Кремль (в том числе в Оружейную палату) бесплатный. Но их билеты нельзя купить онлайн, и вам все равно придется покупать билеты в кассах Александровского сада.

Обратите внимание! Если вы покупаете билет онлайн, после оплаты вы получите ссылку для загрузки ваучера, который нужно обменять на билет в билетных кассах № 9, 10, 11 и 12. Обычно в этих кассах нет длинных очередей. .

3. Московский Кремль с высоты птичьего полета.

Колокольня Ивана Грозного — самое высокое здание Кремля. Отсюда открывается потрясающий вид на Кремль и его окрестности. На первом этаже колокольни находится выставочный зал. Колокольня доступна только в теплое время года (апрель — октябрь). Экспозиция открыта ежедневно, кроме четверга. Сеансы начинаются в 9: 45 10:15, 11:15, 13:00, 14:00, 15:00 и 16:00 с дополнительным сеансом в 17:00 с 15 мая по 30 сентября.
Доступен аудиогид, рассчитанный на 45 минут. Имейте в виду, что после прослушивания всего аудиотура у вас будет меньше пяти минут, чтобы насладиться видом с колокольни. Так что хорошо подумайте, нужен ли вам аудиогид.

4. Смена кавалерийского караула Кремля.
Многовековая традиция торжественной смены караула возрождается в Кремле каждую субботу в теплое время года (с апреля по октябрь). Церемония представляет собой сочетание сложных маневров пехотинцев и кавалеристов, специальных упражнений с оружием и музыкальных представлений.Церемония начинается в 12:00 и длится 20 минут. Люди начинают собираться на Соборной площади около 11:30.
Вход в архитектурный комплекс Соборной площади дает право на посещение церемонии.
Чтобы купить билеты и успеть на церемонию, приходите пораньше, к тому времени, когда кассы начнут открываться.

Часы работы и прием

Время работы с 10:00 до 17:00
Кассы работают с 9:30 до 16:30
Выходной — четверг

Бесплатно посетить Соборную площадь Кремля можно во время фестиваля «Ночные музеи» в мае и в День историко-культурного наследия Москвы в середине апреля.Точные даты см. В московских событиях .

Обратите внимание: Посетителям нужен отдельный билет для посещения Оружейной палаты, архитектурного ансамбля Соборной площади (Храм Покрова Пресвятой Богородицы, Патриаршего дворца и т. Д.), Колокольни Ивана Великого. Во избежание переполненности посещение Оружейной палаты и колокольни Ивана Великого возможно строго вовремя по купленным билетам.

Посетите официальный сайт Московского Кремля , чтобы узнать о часах работы, ценах и выставках.

Как добраться до Московского Кремля

О нас — Институт современной России

Институт современной России (IMR) — это научно-исследовательский центр государственной политики, который стремится создать интеллектуальную основу для построения демократической России, управляемой верховенством закона. IMR способствует социальному, экономическому и институциональному развитию в России посредством исследований, анализа, защиты и работы с общественностью. Наша цель — способствовать интеграции России в сообщество демократий и улучшить ее сотрудничество на мировой арене.

Компания IMR, основанная в 2010 году, находится в Нью-Йорке; это общественная благотворительная организация, освобожденная от уплаты налогов согласно Разделу 501 (c) (3), зарегистрированная в Нью-Джерси.

Пожертвования

Если вы хотите сделать не подлежащее вычету из налогооблагаемой базы пожертвование Институту современной России или одному из его проектов, отправьте чек на наш адрес.

Институт современной России
335 E 14th St
PO Box 271
New York, NY 10009

По любым вопросам и вопросам обращайтесь к нам по телефону:
info @ imrussia.org
тел. / Факс +1212381-2118

Павел Ходорковский, Президент №

Павел Ходорковский — президент Института современной России, организации, которую он основал, чтобы продолжить работу, которую его отец Михаил Ходорковский начал через фонд «Открытая Россия». Институт современной России стремится способствовать развитию гражданского общества в России, укрепляя верховенство закона и укрепляя отношения между Россией и другими странами.После ареста его отца в 2003 году Ходорковский не может вернуться в Россию из-за опасений политического преследования и действий против него, направленных на то, чтобы заставить его отца отказаться от судебной тяжбы.

Ходорковский получил степень в области делового администрирования в Бэбсоновском колледже. В 2011 году он стал соучредителем Enertiv, компании по мониторингу экологически чистых технологий.

Ольга Хвостунова, директор, главный редактор imrussia.org #

Ольга Хвостунова — известный журналист и академический писатель, соавтор Медиа и политика , учебника для аспирантов.Ранее она работала внештатным редактором в ИД « Коммерсантъ » в Москве (2005–2010) и доцентом факультета журналистики МГУ. Сфера ее знаний включает политическую лингвистику, СМИ, аналитические центры, российскую политику и энергетические рынки. Имеет степень магистра и доктора философии. Кандидат политических наук (политические коммуникации) МГУ им. М.В. Ломоносова. В качестве стипендиата программы Фулбрайта в 2010 году она провела исследовательский проект по аналитическим центрам США и России в Институте Гарримана Колумбийского университета.

Дональд Н. Дженсен #

Дональд Н. Дженсен — научный сотрудник Центра трансатлантических отношений Школы международных исследований Нитце Университета Джона Хопкинса, где он много пишет о политике и внешней политике России и бывших советских республик. Он является постоянным обозревателем постсоветских новостей для телеканалов CNBC, Fox Business и VOA Russian Service . С 1996 по 2008 год он был заместителем директора по вещанию и директором по исследованиям в Радио Свободная Европа / Радио Свобода , где он сыграл важную роль в расширении вещания станции на Центральную Азию, Иран, Афганистан и Северный Кавказ, а также в расширении сети. присутствие.Он служил в Москве и Софии в качестве офицера дипломатической службы в 1985–1996 годах и был членом первой американской группы из десяти человек, которая инспектировала советские ракетные базы в соответствии с Договором о промежуточных ядерных силах в 1988 году. Дженсен получил степень бакалавра искусств. из Колумбийского университета и его степень магистра и доктора философии. в правительстве Гарвардского университета. Он свободно говорит по-русски.

Екатерина Мишина #

Екатерина Мишина, российский юрист, окончила юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, где также имеет ученую степень кандидата юридических наук.D. в юриспруденции. Она работала в Конституционном суде России, затем возглавляла юридический департамент Мостелекома. В 2002–2005 гг. Принимала участие в проектах «Правотворчество и региональная журналистика» Фонда «Открытая Россия», а с 2007–2010 гг. Работала в двух масштабных проектах для Фонда ИНДЕМ (Информационная наука во имя демократии). В качестве генерального менеджера или эксперта по правовым вопросам она участвовала в нескольких проектах Всемирного банка, Фонда Форда, Европейского Союза и USAID.В 1990–1991 годах она была приглашенным научным сотрудником в Нью-Йоркском университете, проходила стажировку в Конгрессе США и Вашингтоне, округ Колумбия, в адвокатских бюро Gardner, Carton & Douglas в 1993 году, а также принимала участие в работе американо-российских экспертов Государственного департамента США. Форум в 2006 году. В 2005–2014 годах она работала доцентом Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Москве, где преподавала сравнительное конституционное право и особенности реформ в бывшем Советском Союзе. В настоящее время она является приглашенным профессором Мичиганского университета.

Татьяна Становая #

Татьяна Становая — политический аналитик с более чем пятнадцатилетним опытом работы в области российской и внешней политики. Окончила Международный независимый эколого-политологический университет по специальности «политология», а также Московский государственный университет по специальности «государственное управление». Она является автором более 2000 статей, посвященных политическим партиям, выборам, группам интересов в Кремле и «газовым войнам» на постсоветском пространстве (опубликовано на сайте Politcom.ru, РИА Новости, Slon.ru). Становая в настоящее время возглавляет аналитический отдел Центра политических технологий (ЦПТ) в Москве. Она также представляет CPT во Франции, специализируется на управлении репутацией, качественных социологических исследованиях и связях с общественностью для политических агентов и бизнеса. Она также ведет блог на своем собственном сайте stanovaya.com.

Денис Волков #

Денис Волков — исследователь Левада-Центра, российского независимого исследовательского агентства и аналитического центра, отслеживающего социально-политические тенденции в России.Его исследовательские интересы включают: истоки политического строя в России, возможности демократических изменений и проблемы, стоящие перед российским гражданским обществом. Среди его недавних работ — анализы «Протестное движение в России в конце 2011-2012 гг.», «Лагерь на улице Оккупай Абая в Москве в мае 2012 г.», «Перспективы гражданского общества в России», а также «Русское Медиа-ландшафт: телевидение, пресса, Интернет »(соавтор). Волков также регулярно комментирует эти вопросы в российских и зарубежных СМИ.

Павел Ходорковский #

Павел Ходорковский — президент Института современной России, организации, которую он основал, чтобы продолжить работу, которую его отец Михаил Ходорковский начал через фонд «Открытая Россия». Институт современной России стремится способствовать развитию гражданского общества в России, укрепляя верховенство закона и укрепляя отношения между Россией и другими странами. После ареста его отца в 2003 году Ходорковский не может вернуться в Россию из-за опасений политического преследования и действий против него, направленных на то, чтобы заставить его отца отказаться от судебной тяжбы.

Ходорковский получил степень в области делового администрирования в Бэбсоновском колледже. В 2011 году он стал соучредителем Enertiv, компании по мониторингу экологически чистых технологий.

Роберт Луи Арсено младший №

Роберт Луи Арсено-младший — президент Международной лиги прав человека, неправительственной организации, базирующейся в Нью-Йорке. В течение шестидесяти лет эта организация поднимала вопросы и дела в области прав человека в ООН и других межправительственных организациях, помогая усилить их голоса и координировать стратегии для эффективной защиты прав человека.

Марджери Краус #

Марджери Краус — основатель и исполнительный директор APCO Worldwide, глобальной консалтинговой фирмы со штаб-квартирой в Вашингтоне, которая специализируется на связях с общественностью, коммуникациях и бизнес-консалтинге для крупных транснациональных корпораций.

Алина Полякова #

Д-р Алина Полякова является директором-основателем проекта «Глобальная демократия и новые технологии», а также научным сотрудником Института Брукингса, где она возглавляет рабочую группу по демократии программы внешней политики.Она также является профессором европейских исследований в Школе перспективных международных исследований Пола Х. Нитце (SAIS) Университета Джонса Хопкинса. Ранее она занимала должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника по Европе и Евразии Атлантического совета, профессора социологии в Бернском университете и научного сотрудника программы Фулбрайта. Доктор Полякова имеет степень магистра и доктора Калифорнийского университета в Беркли и степень бакалавра экономики и социологии с отличием в Университете Эмори.Ее работа исследует политическую войну в России, европейский популизм, цифровой авторитаризм и влияние новых технологий на демократию. Она является автором книги The Dark Side of European Integration 2015 года и частым автором статей в The Washington Post, The New York Times, и The Wall Street Journal , а также в других СМИ.

Леонид Невзлин #

Доктор Леонид Невзлин — известный предприниматель, филантроп, критик Владимира Путина и его правительства и давний сторонник российской демократической оппозиции.На протяжении 1990-х и до начала 2000-х годов Невзлин был акционером и топ-менеджером банка «Менатеп», финансово-промышленной группы «Роспром» и нефтяной компании ЮКОС. Перед отъездом из России в Израиль в 2003 году, после политически мотивированных процессов над ЮКОСом, он также был президентом Российского еврейского конгресса, представлял Республику Мордовия в Совете Федерации России и был избран ректором Российского государственного гуманитарного университета.

В Израиле Невзлин основал фонд NADAV, основал Центр исследования русского и восточноевропейского еврейства имени Леонида Невзлина при Еврейском университете Иерусалима и воссоздал Музей еврейского народа.Он является членом совета директоров Междисциплинарного центра Герцлии, первого частного университета Израиля, а также входил в совет управляющих Еврейского агентства Израиля, крупной некоммерческой организации, и попечительского совета Керен Хайесод, официального сборщика средств для Израиль. Невзлин был акционером и членом правления Haaretz , ведущей израильской газеты, основателем Liberal , авторитетного ежемесячного журнала на иврите. Недавно он запустил русскоязычный новостной и аналитический сайт Detali ( Details ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.