Вести в 20:00. Цукерберг взялся за старое
7 июля 2023, 20:04 7 июля 2023, 21:04 7 июля 2023, 22:04 7 июля 2023, 23:04 8 июля 2023, 00:04 8 июля 2023, 01:04 8 июля 2023, 02:04 8 июля 2023, 03:04 8 июля 2023, 04:04 8 июля 2023, 05:04 8 июля 2023, 06:04
Марк Цукерберг запустил новую соцсеть Threads, аналог «Твиттера», владелец которого Илон Маск уже пригрозил ему судом. Из нового «дружественного пространства для общения» уже удалили треды про кокаин в Белом доме и повесили метку «фейкомета» на аккаунт консервативного блогера, который написал соответствующий пост.
- Илон Маск
- кокаин
- США/Америка
- Марк Цукерберг
- Белый дом
- Вести
- наркотики
- политика
- соцсети
- Самое читаемое
- новости
Желающего судьба ведёт, а нежелающего — тащит.
Психолог Ивановский объяснил, почему люди держатся за старое«С одной стороны, это можно объяснить экономическими причинами и есть соблазн объяснить именно так.
«В этой связи отказ от такой покупки является сигналом того, что человек цепляется за свое прошлое, за свой прошлый опыт. Он живет в окружении каких-то привычных ему вещей, и он не хочет их менять, потому что он боится перемен. Есть несколько психологических состояний, которые, например, описываются такой терминологией как обсессивно-компульсивное расстройство.
По словам эксперта, тот же принцип может относиться не только к вещам, но и к морально-нравственным или идеологическим принципам, которых человек придерживается в течение всей жизни и которые эту жизнь определяют.
Так человек оказывается в некоей замкнутой, раз и навсегда определённой системе координат.
«Это все говорит о том, что человек чувствует себя очень неуверенно, он боится того, что у него не хватит сил, чтобы справиться с изменяющимися условиями внешней среды. Он боится, что он будет подвергнут опасности и, например, физическому уничтожению, если он не будет контролировать пространство вокруг себя, если он не будет контролировать обычное привычное для него нахождение вещей на своих местах, контролировать выполнение всеми вещами строго определённой роли. Потому что любое изменение человек воспринимает как угрозу своему физическому существованию. Я думаю, что люди, испытывающие такие навязчивые желания сохранить какие-то вещи, особенно если они относятся к давно ушедшим эпохам, например, советские чайники или радиоприёмники, не могут отпустить саму эту эпоху и увидеть, что основное базовое свойство мира – это его непрестанное движение, развитие, усложнение. И единственный способ не бояться жизни – это идти с ней в ногу.
«Всё, что находится вокруг нас, демонстрирует нам как бы единство двух противоположностей — оно меняется постоянно, но остается самим собой.
Каждый день — абсолютно новый, он несёт и новые вызовы, новые возможности. За днем приходит ночь, за ночью наступает день. Жизнь проходит в сменах времён года, когда за зимой приходит весна, за летом осень и так далее. И это непрестанное видоизменение при постоянном сохранении своих базовых качеств – это и есть принципы нашей жизни. Поэтому и получается, что всё постоянно видоизменяется, оставаясь тем же. Например, автомобиль остается средством передвижения, но тем не менее, машины, которые были выпущены 20 лет назад и сейчас – принципиально разные. То же относится к бытовой технике, одежде и т.д. А где-то меняется не только внешний вид и качества каких-то предметов, но видоизменяется их функциональность, когда значительно расширяются рамки использования каких-то предметов. Поэтому эта критика того, что всё стало одноразовым, верна лишь отчасти. С другой стороны, она является не негативной оценкой, а отражением базового свойства функционирования мира. Потому что не только экономически, но и психологически это позволяет нам чувствовать биение жизни, чувствовать ее ритм, видеть, что даже на уровне вещей всё развивается, всё видоизменяется, — поясняет Валерий Ивановский.
Психолог призвал следовать тезису «давайте же меняться, не изменяя себе и жизни» и ещё раз подчеркнул, что люди, категорически не желающие менять старые вещи на новые, просто боятся не прижиться, не найти себя в новых реалиях, пытаясь всеми силами сохранить то прошлое, где они уверены в себе.
Валерий Ивановский также напомнил про царя Соломона, на кольце которого была написана фраза «Всё пройдёт».
«Как правило, это интерпретируется с тех позиций, что это некая формула, которая облегчает нам наш путь сквозь жизнь. Потому что когда мы читаем это изречение, находясь в периоде каких-то сложных обстоятельств, это дает нам надежду на то, что они скоро переменятся к лучшему. А если мы находимся в благоприятных обстоятельствах, помнить о том, что не надо расслабляться. Но я думаю, что это изречение было гораздо глубже и в двух словах как раз говорило о всём том, что мы сказали выше. Это изречение гласит — где бы ты ни находился, это всё изменится, потому что всё изменяется, движется вперед, усложняется, идёт по пути эволюции. Поэтому понимая, что все меняется, должен меняться и ты. Но меняться в том плане, что ты должен становиться сильнее физически, делая какие-то физические упражнения, уделяя внимание развитию своего тела, его мускульным реакциям. Ты должен постоянно совершенствовать свой интеллект, быть любознательным, стремиться узнать новое, установить новые взаимосвязи между предметами, явлениями мира, между собой и внешним миром.
Ты должен развиваться духовно, то есть ты должен идти по пути нравственного самосовершенствования. Ты должен вносить лепту в торжество добра, ты должен становиться великодушней и терпимее, ты должен любить людей также, как и себя. Всё изменяется! Я думаю, это символ того, что ты не можешь почивать на лаврах. И то, каким хорошим ты сегодня являешься, уже завтра может оказаться недостаточным. Этот путь самосовершенствования, самоусложнения, самоактуализации – это единственный способ жить полноценной жизнью», — заключил Валерий Ивановский.
Клинический психолог Ивановский рассказал, о чем говорит желание треш-стримеров распространять свой контент
13.03.2023 в 20:25:00
Какой лучший термин для обозначения пожилых людей?
Семья
Удивительно трудно найти хороший термин для людей в позднем возрасте.
Джо Пинскер Runstudio / Getty
Сохраненные истории
Когда люди перешагнули средний возраст, они стали старыми.
Так протекает жизнь: ты молод, ты среднего возраста, потом ты стар.
Конечно, называть кого-то старым , как правило, не считается вежливым, потому что это слово, каким бы точным оно ни было, часто считается уничижительным. Это ярлык, от которого люди склонны уклоняться: в 2016 году Marist Poll спросил взрослых американцев, считают ли они, что 65-летний человек считается старым. Шестьдесят процентов самых молодых респондентов — в возрасте от 18 до 29 лет.— сказали «да», но этот процент снизился по сравнению с более старшими респондентами; только 16 процентов взрослых в возрасте 60 лет и старше высказали такое же мнение. Кажется, что чем ближе люди сами подходят к старости, тем позже они думают, что она начинается.
В целом, две трети респондентов Marist Poll считают 65 «средним возрастом» или даже «молодым». Эти классификации немного сбивают с толку, учитывая, что старость должна начинаться с где-то с . «Я бы не сказала, что [65] — это старость, — говорит Сьюзан Джекоби, автор книги «9 лет».
0017 Never Say Die: The Myth and Marketing of the New Old Age , «но я знаю, что это не средний возраст — сколько 130-летних бродят вокруг?»
Слово старое с его коннотациями ухудшения и устаревания не охватывает множество различных дуг, которые человеческая жизнь может проследить после среднего возраста. Это лингвистическое напряжение только усугублялось по мере того, как средняя продолжительность жизни росла и, особенно у более богатых людей, становилась здоровее. «Сейчас пожилые люди имеют самый разнообразный жизненный опыт среди всех возрастных групп, — сказала мне в электронном письме Ина Яффе, репортер NPR, освещающая проблемы старения. «Кто-то работает, кто-то на пенсии, кто-то каждый день ходит в спортзал, кто-то страдает хронической инвалидностью. Кто-то путешествует по миру, кто-то воспитывает внуков, и они представляют целых три разных поколения. Нет ни одного термина, который мог бы вызвать в воображении такое разнообразие».
Итак, если 65-летние — или 75-летние, или 85-летние — не «старые», то кто они? Как следует из формулировки Джаффе, носители американского английского сходятся в ответе, который очень похож на old , но имеет еще один слог, добавленный в качестве важного смягчающего элемента: old.
Это слово набирает популярность не потому, что оно идеально — оно создает собственные проблемы, — а потому, что оно кажется наименее несовершенным из многих дескрипторов, которыми располагают носители английского языка.
В общем, эти термины имеют тенденцию быть чреватыми или устаревшими. Возьмем, к примеру, старший . « Senior — один из самых распространенных эвфемизмов для пожилых людей, и именно его я ненавижу больше всего, — сказал мне Джейкоби. Для нее старший означает, что люди, получившие этот ярлык, отличаются от тех, кто его не получает, и в некотором роде ниже его. «Подумайте об избирателях от 18 до 25… Представьте, если бы газета назвала их юниорами вместо молодых избирателей», — сказала она. (Конечно, слово старший также может использоваться для обозначения опыта и престижа — как старший вице-президент по маркетингу — но не все пожилые люди интерпретируют его таким образом в контексте более поздней жизни..jpg)
) Дополнительные удары по этому термину включают его потенциальную двусмысленность. (неудобно, это также термин для старшеклассников четвертого курса) и частая неточность (это часто сочетается со словом гражданин , хотя не каждый пожилой житель США является американским гражданином).
Между тем, пожилые , термин, более распространенный поколение назад, едва ли можно назвать нейтральным — он часто ассоциируется с слабостью и ограниченностью, и пожилые люди обычно не идентифицируют себя с ним. «Если вы спросите у людей в центре для престарелых, кто из них относится к «пожилым», вы можете получить либо неохотные руки, либо вообще их не получить», — утверждает Клара Берридж, геронтолог из Школы социальной работы Вашингтонского университета. электронное письмо. «Тот факт, что люди не часто добровольно относятся к этому термину, является веской причиной не применять его к ним».
Другие, менее распространенные слова, тоже не подходят для повседневного использования.
Старение является точным, но расплывчатым — все постоянно стареют. Пенсионерка не относится к пожилому человеку, который никогда не работал или не прекратил работу, и, кроме того, может предполагать, что чей-либо статус занятости является ее определяющей чертой. Гериатрический — это точно, но звучит слишком клиническо. Старейшина может быть присвоением — это слово распространено в некоторых общинах коренных американцев и афроамериканцев — и, кроме того, может подразумевать мудрость у людей, которым ее не хватает.
Эвфемизмы тоже явно исключены: ссылки на свои «золотые годы» и на стариков как на «мудрецов» или «сверхвзрослых» напрягают, чтобы затушевать реалии старости. «Такие фразы, как «70 — это новые 50», отражают дискурс «позитивного старения», который предполагает, что предпочтительный способ быть старым — это вообще не быть старым, а скорее поддерживать некий образ функциональности и внешнего вида среднего возраста. — написала Берридж в академической статье 2017 года, соавтором которой она является.
Конечно, старый не совсем вышел из обращения. На самом деле, он был популярен среди некоторых экспертов, с которыми я разговаривал, и их это не смутило. «Я действительно думаю, что те из нас, кому за 60 и больше, должны восстановить старый », — сказал мне Карл Пилемер, профессор человеческого развития Корнельского университета. «[Для] кого-то вроде меня, который прожил не менее двух третей своей естественной продолжительности жизни, я совсем не возражаю против того, чтобы меня называли стариком, но я понимаю, что это имеет значение для людей».
Эти «коннотации» объясняют одну из причин, по которой вышеупомянутый набор терминов остается неадекватным, и почему поиск лучшего слова, чем старое , не является ненужной уступкой чувствительности пожилых людей: язык не может искоренить общесоциальные предубеждения против старость. «Я бы сказал, что причина отсутствия консенсуса в отношении предпочтительного термина связана с эйджизмом, а не с тем, что сами термины проблематичны», — сказала в электронном письме Элана Буч, антрополог из Университета Айовы.
«До тех пор, пока «старость» — это то, чего следует избегать любой ценой (буквально, «антивозрастная» индустрия — это многомиллиардная индустрия), люди будут хотеть избегать того, чтобы их называли таковыми».
Зная об этих предубеждениях, Бух стал отдавать предпочтение терминам пожилых людей и пожилых людей как в академических текстах, так и в повседневных разговорах, объясняя, что эти фразы «просты, описательны и выдвигают на первый план личность / взрослость людей». описывается». Пиллемер высказал аналогичную мысль: в отличие от других категорий и ярлыков, старше — это дескриптор, в который «люди могут входить, не создавая впечатления, что это совершенно другая категория человека».
«Я думаю, вы увидите движение почти полностью к «пожилым людям» или «пожилым людям», — сказал Пиллемер. «Я не знаю никого ни в адвокатуре, ни в профессиональной геронтологии, ни лично, кто находит эти термины оскорбительными».
Это движение уже началось.
Кори Стэмпер, лексикограф и писатель, сказал мне, что фраза пожилых людей стала гораздо более распространенной за последние 15 лет, период времени, в течение которого пожилых людей и пожилых людей наблюдается резкое снижение использования. Это согласно Корпусу современного американского английского, базе данных из более чем 600 миллионов слов, собранных из газет, романов, речей и других источников, которые, по словам Стэмпера, предлагают «краткий обзор современного американского английского». База данных также показывает, что популярность пожилых , зрелых и стареющих за последние 30 лет снизилась.
Более старый может завоевывать популярность, потому что он, кажется, раздражает небольшое количество людей. Ина Яффе, журналист NPR, в начале своих репортажей о старости обнаружила, что люди сильно реагируют на существующую языковую палитру. Несколько лет назад, желая лучше понять, какие термины нравятся людям, а какие нет, она помогла организовать опрос на сайте NPR, чтобы узнать мнения.
Пожилой взрослый стал «победителем… хотя нельзя сказать, что среди участников нашего опроса был какой-то настоящий энтузиазм по этому поводу. Только 43 процента из них сказали, что им понравилось», — объяснила она в эфире. Старший и старший имели примерно 30-процентный рейтинг одобрения.
«Я пришел к выводу, что для пожилых людей нет другого подходящего термина, кроме, ну, пожилых людей », — сказал мне недавно Джаффе. К такому выводу пришли и другие важные формовщики языка. Older стал предпочтительной номенклатурой во многих академических журналах и словарных определениях. В сборнике стилей The New York Times говорится о слове пожилых : «Используйте этот расплывчатый термин с осторожностью» и советуется: «Для общих ссылок рассмотрите пожилых людей или, реже, пожилых людей ». Джулиана Хоровиц, исследователь исследовательского центра Pew Research Center, который часто сегментирует респондентов в своих опросах по демографическим признакам, говорит, что организация обычно выбирает пожилые люди .
(Популярная альтернатива, конечно, состоит в том, чтобы отказаться от широких ярлыков и указать возраст. Pew часто упоминает возрастные ограничения для своих поколений, а New York Times сборник стилей предпочитает человек в возрасте 70 лет или люди старше 80 лет от до пожилых людей . Говоря о более широкой группе, «термин, который мы часто используем, — это человек в возрасте 50 лет и старше и/или человек старше 50 лет », — сказала Джо Энн Дженкинс, генеральный директор AARP. «Это факт и здравый смысл».)
Более старый не лишен недостатков. Во-первых, не принято говорить «молодые люди», а скорее просто «молодые люди» — неприятная асимметрия и имплицитное признание того, что молодой не вызывает неприятных ассоциаций, как старый . Во-вторых, это относительный термин без четкого сравнения: старше… кого именно? И в-третьих, как указал Берридж, геронтолог, ««пожилой взрослый» подразумевает более молодой взрослый возраст как негласную норму».
Тем не менее, она сказала мне: «Я использую «пожилой взрослый», потому что на данный момент это кажется наименее плохим вариантом».
Замены для всех этих существующих терминов — старше , а также слов, которые он постепенно вытесняет — были предложены на протяжении многих лет. По крайней мере, в течение нескольких десятилетий исследователи-геронтологи проводят различие между молодыми старыми (обычно в возрасте от 60 до 70 лет) и старыми пожилыми (определения различаются, но обычно 85 лет и старше). Другой академический термин — третий возраст , который относится к периоду после выхода на пенсию, но до 9 лет.0017 четвертый возраст немощи и упадка (что, по мнению некоторых, несправедливо узаконивает различия, основанные на физических способностях). Многолетники , изобретательная этикетка, вдохновленная растениями, предназначенная для демонстрации непреходящей ценности и постоянного обновления, является еще одним претендентом.
Но ни один из них не прижился за пределами академических исследований и статей. «Если бы мне пришлось выбирать путь, по которому язык будет галопом, — сказал Стампер, лексикограф, — то я бы предположил, что он на старше — это, вероятно, слово, которое мы будем использовать по умолчанию, потому что мы еще не взяли ни одну из этих других монет и не использовали их».
При отсутствии прилипающего неологизма старше является более или менее удовлетворительным решением этой лингвистической проблемы. Но это прилагательное, как и любой другой термин, связанный со старостью, ничего не говорит о том, насколько старыми должны быть люди, чтобы его можно было применить к ним. Попытки выяснить это доходят до истинной сущности более поздних этапов жизни.
У политиков есть свой узкий ответ. «В мире исследований и в мире политики [65] — это число, которое люди используют для разграничения вступления в старость», — говорит Лаура Карстенсен, директор Центра долголетия Стэнфордского университета.
«Это было конкретизировано: вы имеете право на социальное обеспечение, на Medicare … и исследовательская литература ориентирована на людей 65 лет и старше, поэтому, хотя 65 ничего не означает в реальном смысле, оно стало представлять реальные вещи. ”
Но это число, 65, более или менее условно — для него точно нет биологической основы. «Для целей планирования политики «старше 75 лет» является гораздо более значимой демографической характеристикой, чем «старше 65 лет», — говорит Карл Пилемер. По статистике, именно в этом возрасте у людей значительно повышается вероятность развития хронических заболеваний, отмечает он. «Люди в возрасте от 65 до 75 лет часто больше похожи на людей среднего возраста».
Даже в этом случае фокусирование на конкретном числе кажется ошибочным. «Хронологический возраст является очень плохой мерой почти для всего, когда вам исполняется 65 лет», — говорит Карстенсен. «Возьмите двух 65-летних людей… У одного может быть слабоумие, а другой может быть, знаете ли, судьей Верховного суда.
Так что это мало о чем говорит».
Выбор других ограничителей — возможно, статуса занятости или зависимости от опекунов — мог бы обойти проблему, сформулированную Карстенсеном, но мог бы создать другие проблемы; эти два примера, в частности, могут привести к излишнему акценту на способности людей работать или жить независимо.
В идеале определение старости должно отражать ощущение того, что вещи заканчиваются или, по крайней мере, приближаются к концу. Все те люди, которые называют 65 лет «средним возрастом», не заблуждаются — они, вероятно, просто не хотят, чтобы им отказали в праве иметь амбиции и планы на тот отрезок жизни, который у них еще впереди, даже если этот отрезок намного короче, чем тот, что позади них.
Сьюзен Джейкоби, автор книги Никогда не говори умереть , предложила определение старости, которое элегантно подходит к этому вопросу. Она рассказала мне, что в свои 20 лет у нее появились друзья на всю жизнь, некоторые из них были на 10 или 15 лет старше ее, когда она работала в The Washington Post .
Теперь, когда ей 74 года, она натыкается на некрологи тех старых друзей. «То, что я считаю старым, — это возраст, когда вы начинаете видеть людей, которых знаете, в колонке некрологов», — сказала она мне. «Я думаю о среднем возрасте как о времени, когда вы не боитесь просматривать некрологи, потому что предполагаете, что люди, которые умерли, вас не узнают». Даже если ее определение не поможет нам понять, как обращаться к другим, оно острое, персонализированное и гибкое — и, скорее всего, состарится.
Помощь по старости | Департамент здравоохранения и социальных служб штата Нью-Гемпшир
Финансовые требования
Финансовые требования разбиты на две части; доход и ресурсы. Вы имеете финансовое право на участие в программе ANB, если удовлетворены требования как к доходу, так и к ресурсам.
Доход: Весь доступный доход для вас и вашего супруга, живущих вместе, учитывается, когда мы определяем ваше право на участие в программе OAA. Тем не менее, мы вычитаем некоторые расходы из этой суммы.
Если после вычета ваших расходов ваш общий чистый доход равен или ниже пределов месячного чистого дохода для вашего жилищного условия и программы, на которую вы подаете заявку, вы считается имеющим право на получение дохода.
Ресурсы: все ресурсы, которыми владеете вы и, если применимо, ваш супруг/супруга, учитываются при определении права на участие в программе. Примерами ресурсов являются наличные деньги, банковские счета, акции, облигации, некоторое страхование жизни, постоянно незанятая недвижимость и некоторые трасты. Мы не учитываем определенные ресурсы, такие как дом, в котором вы живете, транспортные средства или участки для захоронения. Если после подсчета или исключения ресурсов вашей семьи ваши общие исчисляемые ресурсы равны или меньше 1500 долларов США, вы считается имеющим право на ресурсы.
Что теперь?
Если вы соответствуете вышеперечисленным требованиям и считаете, что ваш доход и ресурсы близки к указанным цифрам, и вы хотели бы подать заявление на участие в программе OAA, вам следует: Представитель проведет вас через процесс собеседования; и
Изменения
Вы должны незамедлительно сообщать Департаменту о любых изменениях, которые могут повлиять на ваше право на участие в программе. Это включает в себя изменение адреса и любые изменения в вашем доходе и активах, таких как заработок, пособия по социальному обеспечению или деньги от страховых выплат. Вы должны сообщить об этих изменениях в течение 10 дней после того, как они произошли. Вы будете получать заблаговременное уведомление о любом уменьшении, увеличении или прекращении вашего гранта.
Переплата
Если по какой-либо причине вам заплатили больше денег, чем вы должны были получить, вам, возможно, придется вернуть сумму денег, которую вы не должны были получать.
Пожалуйста, обратите внимание: Закон штата NH требует, чтобы DHHS требовало возмещения от имущества OAA, помощи нуждающимся слепым (ANB) и помощи постоянно и полностью нетрудоспособным (APTD) за всю предоставленную денежную помощь. Во время собеседования претенденты на этот вид помощи будут проинформированы об их ответственности, если они подпадают под правила возмещения за помощь, которую они получат.