Вилле Хаапасало (Ville Haapasalo) биография, фильмы, спектакли, фото
- Абакан,
- Азов,
- Альметьевск,
- Анапа,
- Ангарск,
- Арзамас,
- Армавир,
- Артем,
- Архангельск,
- Астрахань,
- Ачинск,
- Балаково,
- Балашиха,
- Балашов,
- Барнаул,
- Батайск,
- Белгород,
- Белорецк,
- Белореченск,
- Бердск,
- Березники,
- Бийск,
- Благовещенск,
- Братск,
- Брянск,
- Бугульма,
- Бугуруслан,
- Бузулук,
- Великий Новгород,
- Верхняя Пышма,
- Видное,
- Владивосток,
- Владикавказ,
- Владимир,
- Волгоград,
- Волгодонск,
- Волжский,
- Вологда,
- Вольск,
- Воронеж,
- Воскресенск,
- Всеволожск,
- Выборг,
- Гатчина,
- Геленджик,
- Горно-Алтайск,
- Грозный,
- Губкин,
- Гудермес,
- Дербент,
- Дзержинск,
- Димитровград,
- Дмитров,
- Долгопрудный,
- Домодедово,
- Дубна,
- Евпатория,
- Екатеринбург,
- Елец,
- Ессентуки,
- Железногорск (Красноярск),
- Жуковский,
- Зарайск,
- Заречный,
- Звенигород,
- Зеленогорск,
- Зеленоград,
- Златоуст,
- Иваново,
- Ивантеевка,
- Ижевск,
- Иркутск,
- Искитим,
- Истра,
- Йошкар-Ола,
- Казань,
- Калининград,
- Калуга,
- Каменск-Уральский,
- Камышин,
- Каспийск,
- Кемерово,
- Кингисепп,
- Кириши,
- Киров,
- Кисловодск,
- Клин,
- Клинцы,
- Ковров,
- Коломна,
- Колпино,
- Комсомольск-на-Амуре,
- Копейск,
- Королев,
- Коряжма,
- Кострома,
- Красногорск,
- Краснодар,
- Краснознаменск,
- Красноярск,
- Кронштадт,
- Кстово,
- Кубинка,
- Кузнецк,
- Курган,
- Курганинск,
- Курск,
- Лесной,
- Лесной Городок,
- Липецк,
- Лобня,
- Лодейное Поле,
- Ломоносов,
- Луховицы,
- Лысьва,
- Лыткарино,
- Люберцы,
- Магадан,
- Магнитогорск,
- Майкоп,
- Махачкала,
- Миасс,
- Можайск,
- Московский,
- Мурманск,
- Муром,
- Мценск,
- Мытищи,
- Набережные Челны,
- Назрань,
- Нальчик,
- Наро-Фоминск,
- Находка,
- Невинномысск,
- Нефтекамск,
- Нефтеюганск,
- Нижневартовск,
- Нижнекамск,
- Нижний Новгород,
- Нижний Тагил,
- Новоалтайск,
- Новокузнецк,
- Новокуйбышевск,
- Новомосковск,
- Новороссийск,
- Новосибирск,
- Новоуральск,
- Новочебоксарск,
- Новошахтинск,
- Новый Уренгой,
- Ногинск,
- Норильск,
- Ноябрьск,
- Нягань,
- Обнинск,
- Одинцово,
- Озерск,
- Озеры,
- Октябрьский,
- Омск,
- Орел,
- Оренбург,
- Орехово-Зуево,
- Орск,
- Павлово,
- Павловский Посад,
- Пенза,
- Первоуральск,
- Пермь,
- Петергоф,
- Петрозаводск,
- Петропавловск-Камчатский,
- Подольск,
- Прокопьевск,
- Псков,
- Пушкин,
- Пушкино,
- Пятигорск,
- Раменское,
- Ревда,
- Реутов,
- Ростов-на-Дону,
- Рубцовск,
- Руза,
- Рыбинск,
- Рязань,
- Салават,
- Салехард,
- Самара,
- Саранск,
- Саратов,
- Саров,
- Севастополь,
- Северодвинск,
- Североморск,
- Северск,
- Сергиев Посад,
- Серпухов,
- Сестрорецк,
- Симферополь,
- Смоленск,
- Сокол,
- Солнечногорск,
- Сосновый Бор,
- Сочи,
- Спасск-Дальний,
- Ставрополь,
- Старый Оскол,
- Стерлитамак,
- Ступино,
- Сургут,
- Сызрань,
- Сыктывкар,
- Таганрог,
- Тамбов,
- Тверь,
- Тихвин,
- Тольятти,
- Томск,
- Туапсе,
- Тула,
- Тюмень,
- Улан-Удэ,
- Ульяновск,
- Уссурийск,
- Усть-Илимск,
- Уфа,
- Феодосия,
- Фрязино,
- Хабаровск,
- Ханты-Мансийск,
- Химки,
- Чебоксары,
- Челябинск,
- Череповец,
- Черкесск,
- Чехов,
- Чита,
- Шахты,
- Щелково,
- Электросталь,
- Элиста,
- Энгельс,
- Южно-Сахалинск,
- Якутск,
- Ялта,
- Ярославль
404 — Теплодар 41
404 — Теплодар 41У вас отключен JavaScript, сайт не будет работать нормально
О магазинеНовостиУсловия оплаты и доставкиАдреса магазиновПерсональные данные
Видео Монтаж дымохода «Вулкан» Утепление бани и сауны | Главная страницаВидео404 Возможно, вы неправильно набрали адрес или такой страницы на сайте уже нет.
|
Спа-вилла 1 — Хапсаль Спа-виллы
ЦЕНА НА ВЫБРАННЫЕ ДАТЫ
ЗАБРОНИРУЙТЕ СЕЙЧАС
8 гостей
150 м2 + 30 м2
3 комнаты отдыха
Массажный кабинет
Паровая и северная сауна
Гидромассажная ванна
Детская площадка
Спа-вилла в современном скандинавском стиле в тихом лесном массиве.
Откройте для себя секреты релаксации в маленьком и тихом уголке природы. На виллах Hapsal Spa есть собственный спа-салон с просторной гидромассажной ванной на террасе, скандинавской сауной и паровой баней. Он идеально подходит для романтического отдыха, уединенной семейной встречи или небольшой группы.
I этаж II этаж| Общее: | Внутреннее оборудование: | Наружное оборудование: |
| 3 комнаты отдыха, 6 спальных мест | крытая терраса, столовая и зона отдыха | |
| Площадь 110 м2 | Полностью оборудованная кухня | джакузи |
| Терраса 50 м2 | 2 туалета, 2 душа, северная сауна, паровая баня | шезлонги |
| Бревенчатый дом | Массажный кабинет | Барбекю |
| Камин, посудомоечная машина | 9003 2 Тропа здоровья Ляэнемаа 200 м||
Телевизор с плоским экраном 42”, аудиосистема с Bluetooth технологии. |
Гостиная с незабываемым видом на лес
В уютной гостиной и открытой кухне виллы вы можете одновременно наслаждаться камином и потрясающим видом на лес. Спа-вилла сочетает в себе современный скандинавский дизайн интерьера с традиционной бревенчатой виллой.
Полностью оборудованная современная кухня
Вилла имеет хорошо спроектированную и полностью оборудованную кухню от посуды до столовых приборов высокого класса и бытовой техники. Обеденный стол вмещает до 8 человек. На вилле также есть принадлежности для барбекю для удобного и удобного приготовления пищи.
Крытая терраса и джакузи в вашем распоряжении круглый год.
Вы можете побаловать себя в расслабляющей гидромассажной ванне на террасе, нагретой до 40 C. Просто расслабьтесь и расслабьтесь под звездами. На террасе установлены удобные кресла, чтобы насладиться тишиной и прекрасным видом на лес.
Наслаждайтесь расслабляющей паровой баней при 45°C или скандинавской сауной при 90°C
Каменка Huum предлагает уникальные ощущения в сауне, основанные на тысячелетних традициях в сочетании с современным скандинавским дизайном.
Мы предлагаем вам «персональный» спа-процедур, посвященный оживлению вашего тела, ума и души.
Чтобы сделать ваши ритуалы в сауне более насыщенными, используйте наш скраб для тела в сауне и ароматизированную соль для ванны для гидромассажной ванны. Каждому гостю также выдается большое полотенце и обувь.
В перерывах между сауной и купанием вы можете полежать в нашей зоне отдыха и насладиться «Нашим чаем» – тонизирующим и успокаивающим травяным чаем, приготовленным специально для наших гостей.
Каждое тело заслуживает массажа.
После купания в спа-центре мы рекомендуем насладиться нашими спа-процедурами, в результате которых тело и разум полностью расслабятся. По запросу мы предлагаем индивидуальный набор спа-процедур для ваших частных спа-ритуалов.
В наших комнатах отдыха Вы можете забыть о заботах и стрессах и ощутить спокойствие, гармонию и внутренний покой.
В перерывах между спа-процедурами и процедурами в сауне вы можете полежать и расслабиться в соляной лампе или в комнате дневной терапии.
Вы можете расслабиться и отправиться в путешествие, прочитав хорошую книгу.
| Расстояния: | |
| Супермаркет | 7,4 км / 9 мин |
| Рохуку La Harbour | 3,7 км / 6 мин |
| Поле для гольфа Хаапсалу | 10,2 км / 10 мин |
| Спортивный центр Хаапсалу | 7,8 км /10 мин |
| Хаапсалуский епископский замок и собор | 8,6 км / 14 мин |
| Тропа здоровья Ляэнемаа | 9003 2 200 м|
| 7,9 км / 10 мин | |
| Автовокзал Хаапсалу | 7,2 км / 8 мин |
| Хаапсалуский музей железной дороги и связи | 7,2 км / 8 мин | 900 44
| Национальный парк Матсалу | 30,5 км / 28 мин |
| Таллинн | 104 км / 1ч 27 мин |
| Дополнительные услуги: | |
| Детская кроватка (дорожная модель) | 20 € / пребывание |
| Банный халат | 10 € / пребывание |
Персональный набор для спа-процедур (включая скраб для тела, маску для лица, масло для лица, масло для тела и эфирное масло для сауны. | 20 €/чел. |
| Классический массаж 75′ * | 55 €/чел. |
| Классический массаж 60’ * | 45 €/чел. |
| Детский массаж 30’ * | 35 €/чел. |
| Массаж спины 30’* | 35 €/чел. |
| Массаж плеч, головы и волос 30’ * | 35 €/чел. |
| Моторная лодка Kasse 430 + прицеп (до 4 человек) | 100 €/24 часа; 150€/выходные (залог 500€) |
| Моторная лодка Аквадор 32 С с водителем (до 8 человек) | 200 €/1 час + бензин |
| Вечер в сауне на плоту (до 10 человек) в сотрудничестве с Pusku Turismitalu (предварительное бронирование в зависимости от наличия мест) | 100 € |
* МИНИМАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ 2 ЧЕЛОВЕКА, БРОНИРОВАНИЕ ЗАРАНЕЕ
УСЛОВИЯ БРОНИРОВАНИЯ
- Курение в доме запрещено.
- Домашние животные не допускаются.
- Заезд с 15:00
- Выезд до 12:00
- Постельное белье и банные полотенца включены в стоимость аренды.
- Залог : 200 € (оплачивается на месте по прибытии наличными, возвращается при выезде)
- Заключительная уборка ; Обязательно: 60 €/пребывание
- Дрова : 2 сумки в день включены, дополнительные сумки на месте по 7 €/мешок
Начиная с
ЗАБРОНИРУЙТЕ СЕЙЧАС
Hapsal Spa Villa 1
до 8 гостей / Хаапсалу
Hapsal Spa Villa 2
до 8 гостей / Хаапсалу
Hapsal Spa Villa 3
до 8 гостей / Хаапсалу
ДОМ ОТДЫХА Hapsal
до 10 гостей / Хаапсалу
HAPSAL FOREST CABIN
до 6 гостей / Хаапсалу
ВСЕ ДОМА ЗАБРОНИРОВАНЫ?
Взгляните на дома Keibu Lodges.
ВЗГЛЯНЕМ
Применение лазерной сканирующей микроскопии для анализа растворения биопленки ротовой полости под действием различных эндодонтических ирригантов
Dent Res J (Исфахан).
2014 июль-август; 11(4): 442–447.
, , , , , , , и
Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Заявление об ограничении ответственности
Фон: 903 78
Многовидовые биопленки обладают высокой устойчивостью к противомикробным препаратам благодаря обнаруженным клеточным взаимодействиям в них. Целью данного исследования было оценить с помощью конфокальной лазерной сканирующей микроскопии эффективность растворения биопленки различными ирригационными растворами на биопленках, образовавшихся на инфицированном дентине 9.0380 на месте .
Материалы и методы:
В общей сложности 120 образцов бычьего дентина, зараженных внутриротовым путем (30 в группе), были обработаны следующими растворами: 2% диглюконата хлоргексидина, 1%, 2,5% и 5,25% гипохлорита натрия (NaOCl). Растворы использовали в течение 5, 15 и 30 мин в двух опытных объемах по 500 мкл и 1 мл.
Все образцы окрашивали акридиновым оранжевым и оценивали толщину биопленки до (контрольная группа) и после экспериментов с использованием конфокального микроскопа с увеличением ×40. U-критерий Манна-Уитни и номинально-параметрический критерий Крускала-Уоллиса-Даннса использовались для определения влияния объема и для проведения сравнений между группами соответственно. Уровень значимости был установлен на уровне Р < 0,05.
Результаты:
Статистических различий между контрольной группой и группой, получавшей 2% диглюконата хлоргексидина, не обнаружено ни в один экспериментальный период ( P > 0,05). Растворение биопленки, обработанной 1% NaOCl, было прямо пропорционально времени воздействия ( P < 0,05). Более высокие значения растворения биопленки были обнаружены в группах с 2,5% и 5,25% NaOCl ( P > 0,05).
Заключение:
Более высокие времена воздействия и концентрации NaOCl были недостаточны для растворения 100% биопленки.
Однако все растворы NaOCl были более эффективны, чем 2% диглюконат хлоргексидина, для растворения органических веществ.
Ключевые слова: Биопленка, хлоргексидин, конфокальная лазерная сканирующая микроскопия, дентин, гипохлорит натрия
Основной задачей эндодонтического лечения является удаление остатков пульпы и бактериальных популяций из системы корневых каналов. Однако из-за сложной анатомии системы корневых каналов более 50% ее стенок остаются необработанными во время инструментальной обработки.[1] Изучение взаимосвязи между эндодонтической терапией и микробными биопленками включает в себя наблюдение за бактериальным скоплением в системе корневых каналов с эндодонтической терапией или без нее [2] и способность ирригационных растворов или эндодонтических процедур растворять или уничтожать их [3].
Сохранение инфекции в корневом канале при эндодонтическом лечении может быть обусловлено наличием бактерий в дентинных канальцах или даже бактериями, проникшими в корневой канал.
[4,5] Бактерии и их продукты в бессосудистых и некротических корневых каналах системы являются основным этиологическим фактором апикального периодонтита.[6,7] Традиционно дезинфекция корневых каналов проводится с использованием процедур, включающих химико-механическую очистку, придание формы и применение химических дезинфицирующих растворов.[8] Хотя этот метод является стандартной процедурой дезинфекции корневых каналов с некротизированной пульпой, во многих случаях он может не полностью устранить бактериальные биопленки, в основном из-за микробиологических и анатомических факторов.] Несколько исследований показали противомикробную эффективность гипохлорита натрия (NaOCl) и хлоргексидина [10,11,12,13], но в настоящее время имеется ограниченная информация о способности этих ирригантов растворять биопленку.[11]
Хотя NaOCl является ирригантом, обычно используемым в эндодонтической терапии, он очень токсичен для периапикальных тканей.[14] Чтобы преодолеть этот недостаток, хлоргексидина глюконат был предложен в качестве альтернативного эндодонтического ирригационного раствора из-за его низкой токсичности и относительной биосовместимости.
[15]
NaOCl обладает высокой способностью растворять органические ткани в результате реакции омыления, а также обладает противомикробным действием широкого спектра действия, обусловленным реакциями нейтрализации кислоты и хлораминирования, происходящими в присутствии микроорганизмов и органических веществ.[16]
Хлоргексидина глюконат представляет собой антисептический раствор, относящийся к группе бигуанидов. Обладает широким спектром действия против грамположительных и отрицательных бактерий.[17] Его бактерицидное действие обусловлено нарушением микробной клеточной мембраны бактерий. Однако основным ограничением хлоргексидина является его неспособность растворять органические вещества.[13]
Конфокальная лазерная сканирующая микроскопия (КЛСМ) имеет преимущества при изучении биопленок без необходимости специальной обработки образца, такой как обезвоживание или напыление, которые обычно необходимы при использовании обычного сканирующего электронного микроскопа (СЭМ).
.[18,19] Это преимущество позволяет проводить анализ образцов инфицированного дентина как до, так и после обработки противомикробными соединениями. Целью данного исследования было оценить растворение биопленки при различных концентрациях NaOCl и 2% диглюконата хлоргексидина на биопленках, образовавшихся на инфицированном дентине 9.0380 на месте . Также изучалось влияние объема и времени контакта. Нулевая гипотеза этого исследования заключается в следующем: на растворение биопленки влияют различные переменные, такие как время воздействия, концентрация и объем раствора.
Это исследование было одобрено Комитетом по этике человека стоматологической школы Бауру (протокол 064/2009). В этом исследовании использовались ирригационные растворы: 1% и 2,5% NaOCl (Cloro Rio, Сан-Жозе-ду-Риу-Прету, Южная Каролина, Бразилия), 5,25% NaOCl (Farmacia Específica, Бауру, Южная Каролина, Бразилия) и 2% хлоргексидина диглюконат (Villevie, Жоинвиль, Южная Каролина, Бразилия). Использовались свежеудаленные бычьи зубы.
Коронки разрезали с помощью пилы Isomet (Buehler Ltd., Эванстон, Иллинойс). Затем корни вырезали параллельно оси зуба, а полученные сегменты вырезали перпендикулярно оси зуба. Благодаря этому были получены блоки дентина (примерно 3 мм × 3 мм × 3 мм). Корневой канал остался неповрежденным и был удален. Образцы автоклавировали и обрабатывали 2,5% NaOCl в течение 15 мин и 17% этилендиаминтетрауксусной кислотой в течение 3 мин.
Для индукции бактериальной инфекции 12 образцов дентина были зафиксированы на съемном ортодонтическом аппарате с полостями. Каждый образец закреплялся в этих полостях с помощью липкого воска. Поверхность дентина, контактирующую с полостью рта, фиксировали примерно на 1-2 мм выше поверхности, чтобы облегчить накопление зубного налета и избежать «выметающего эффекта» языка. Эта процедура повторялась до тех пор, пока не были заполнены все образцы. Один здоровый доброволец использовал внутриротовое устройство в течение 72 часов, пытаясь максимально стандартизировать толщину биопленки.
В течение этого времени доброволец получал контролируемую диету, а также соблюдал рекомендуемые правила гигиены полости рта. По истечении этого времени образцы извлекали и окрашивали 1 мл 0,01% акридинового оранжевого в течение 15 мин. После этого образцы промывали 100 мл дистиллированной воды. Образцы до полива использовались в качестве контрольной группы.
Одну каплю масляного объектива (CLSM Leica TCS-SPE; Microsystems GmbH, Мангейм, Германия) использовали для облегчения визуализации биопленки. Это означает, что биопленку покрыл тонкий слой масла. Это нанесение масляной линзы не изменило морфологию биопленки и не повлияло на действие экспериментальных растворов. Это утверждение ранее было продемонстрировано в пилотном исследовании.
Образцы были немедленно проанализированы в ×40 с помощью метода CLSM. Биопленку оценивали в нескольких местах, чтобы найти точки наибольшей толщины. Анализировали по три сегмента на образец. Z-Stack программного обеспечения Leica Application Suite-Advance Fluorescence Software (LAS AF, Leica, Мангейм, Германия) использовали для измерения толщины биопленки.
Образцы сканировали с интервалом 1 мкм от верхнего уровня биопленки до поверхности дентина.
При регистрации высоты предирригационной биопленки образцы были случайным образом разделены на 3 группы ( n = 10) в зависимости от времени контакта (5, 15 и 30 мин) и подразделены на 2 подгруппы ( n = 5) в зависимости от объема раствора (500 мкл или 1 мл), всего до тридцати образцов на ирригант. Образцы погружали в 24-луночные планшеты для тканевых культур, содержащие экспериментальные растворы. В 15-минутной и 30-минутной группах ирригационные растворы обновлялись каждые 5 минут, чтобы имитировать клинические условия.
После экспериментальных периодов образцы, обработанные NaOCl, промывали 100 мл 5% тиосульфата натрия в течение 5 мин. Образцы, обработанные хлоргексидином, промывали 100 мл дистиллированной воды. Затем образцы немедленно окрашивали акридиновым оранжевым красителем и измеряли толщину биопленки после обработки. Репрезентативные изображения образцов как до, так и после обработки экспериментальными растворами можно наблюдать в .
Открыть в отдельном окне
Репрезентативные конфокальные снимки биопленки до и после лечения. Дооперационная картина представлена на (а). На (b) можно увидеть большую ненарушенную биомассу после 5 минут воздействия 1% NaOCl на биопленку. Очевидная дезорганизация биопленки после 15 мин контакта с 2,5% NaOCl показана на (c и d). Только несколько изолированных участков биопленки видны после 30 минут контакта с 2,5% NaOCl (e). Структура биопленки остается неизменной после обработки 2% раствором хлоргексидина диглюконата в течение 30 мин (е). Все столбцы представляют 20 мкм
Для определения влияния объема использовался U-критерий Манна-Уитни. Номинально-параметрические тесты Крускала-Уоллиса и Даннса использовались для сравнения между группами и временем, поскольку данные не показали нормального распределения. Уровень значимости был установлен на уровне P < 0,05. В качестве аналитического программного обеспечения использовали Prisma 5.0 (GraphPad Software Inc.
, La Jolla, CA).
Всего было оценено 120 образцов. U-критерий Манна-Уитни статистически показал отсутствие существенных различий между объемами (1 мл и 500 мкл) экспериментальных растворов ( P > 0,05). Как следствие, данные были объединены, чтобы получить единое среднее значение для 10 образцов (30 сканирований) на группу.
Медианы и 25-75% процентили процентных значений толщины биопленки в мкм как до, так и после контакта с ирригационными растворами показаны на рис.
Таблица 1
Медианы и (25-75%) перцентили процента толщины биопленки в мкм до/после контакта с 2% хлоргексидином (А), 1% NaOCl (В), 2,5% NaOCl (С), 5,25 % NaOCl (D)
Открыто в отдельном окне
Почти 2% диглюконат хлоргексидина не оказал влияния на толщину биопленки по сравнению с другими оцениваемыми ирригационными растворами. Значимых статистических различий между группами, получавшими 2% хлоргексидина диглюконата, и образцами до орошения (контроль) в любое время ( P > 0,05) обнаружено не было.
Толщина биопленки, обработанной 1% NaOCl в течение 5 мин, была значительно выше, чем в группах 15 и 30 мин. Группа 15 минут была значительно выше, чем группа 30 минут ( P < 0,05).
Значимых статистических различий между группами, получавшими 2,5% NaOCl, в любое время не обнаружено ( P > 0,05). Практически такие же результаты показали группы с 5% NaOCl.
В настоящем исследовании использовалась методика CLSM, поскольку она позволяет проводить оптические срезы образца. Это исключает возможность физического разделения, как в обычных методах световой и электронной микроскопии. Кроме того, оптические срезы можно использовать для записи данных по трем осям (x, y и z), что позволяет анализировать биопленку в глубину или латерально.[20]
Что касается исследований in vitro , то они важны для определения бактериального взаимодействия, происходящего в биопленке,[21], но не могут точно моделировать условия роста бактерий в ротовой полости, такие как различные виды питательных веществ, слюна, Изменения рН и температуры.
Чтобы устранить эти ограничения, модель in situ , разработанная для изучения кариеса [22], была модифицирована для такого рода эндодонтической методологии. [23,24,25]
В настоящее время недостаточно существенной информации, указывающей что рост бактерий в биопленке корневого канала значительно отличается от биопленки, обнаруженной в зубном налете. Таким образом, на основании того факта, что биопленку корневого канала формируют несколько видов[26] и учитывая, что в природе моноинфекции встречаются редко, авторы полагают, что индукция роста бактерий in situ на дентине является хорошей альтернативой для проверки эффекта растворения эндодонтических растворов.
Стоит отметить, что анатомические вариации системы корневых каналов могут действовать как защита для поселившихся в ней бактерий, таким образом, препятствуя проникновению антимикробных агентов.[2] По этой причине отсутствие анатомических вариаций образцов было ограничением этого исследования.
Кроме того, топография субстрата является важным элементом при обсуждении выживания биопленки.
На начальных этапах формирования биопленки шероховатые поверхности увеличивают адгезию и удержание бактерий, поскольку они обеспечивают опорные точки для микроорганизмов и их питательных веществ. [27,28] В пилотном исследовании с использованием СЭМ было подтверждено, поперечно или продольно показывали упомянутые шероховатые поверхности. Тем не менее, мы считаем, что этот фактор не очень важен в данном конкретном случае, поскольку целью настоящего исследования было измерение бактериальной биомассы от поверхности дентина до самой высокой части зрелой биопленки.
Лабораторные исследования показали, что растворение органических тканей прямо пропорционально концентрации NaOCl.[11,16] Также известно, что эта способность к растворению зависит от таких факторов, как: Количество органического вещества, частота орошения и размер поверхности, на которой бактерии прикрепляются.[29] В настоящем исследовании не было обнаружено статистических различий между временем воздействия 2,5% и 5% групп NaOCl соответственно.
Кроме того, ни один из испытанных растворов NaOCl не смог полностью растворить биопленку. Эти результаты могут быть связаны с бактериальной колонизацией, индуцированной in situ , которые демонстрируют переменный рост бактерий для каждого образца и высокую устойчивость к антибактериальным агентам из-за бактериального синергизма, присутствующего в многовидовых биопленках. 32] показали, что 5% NaOCl не был эффективен в уничтожении биопленок Enterococcus faecalis , когда время контакта составляло менее 40 минут. Точно так же Clegg et al . [11] продемонстрировали, что 6% NaOCl-15 мин был единственным ирригационным раствором, способным физически удалить биопленку.
NaOCl и хлоргексидин проявляют противомикробные свойства, но способность растворять органические вещества уникальна для NaOCl. Этот раствор растворяет органическую ткань в результате химической реакции, называемой «омылением». Эта реакция разлагает жирные кислоты, превращая их в соли жирных кислот (мыло) и глицерин (спирт).
[16] Кроме того, NaOCl диссоциирует на HOCl и NaOH при взаимодействии с органическим материалом. Эта химическая реакция отвечает за разжижение органических соединений, таких как биопленки или некротические ткани.[29]] В настоящем исследовании наблюдалась прямо пропорциональная зависимость между концентрацией NaOCl, временем воздействия и растворением органических веществ. Аналогичные результаты были получены Clegg et al. [11], которые проанализировали влияние различных концентраций NaOCl и 2% хлоргексидина. Результаты показали, что 6% NaOCl смог удалить 100% биопленки, тогда как 1% NaOCl удалил ее частично. Биопленка оставалась интактной при орошении 2% хлоргексидином.
Кроме того, в настоящем исследовании мы наблюдали, что NaOCl при более низкой концентрации и времени воздействия (1% в течение 5 минут) был более эффективен, чем 2% диглюконат хлоргексидина, для уменьшения толщины биопленки. Эти результаты согласуются с результатами, полученными Брайсом 9.0380 et al .
[33] и Chavez de Paz et al .[10]
Наконец, хотя несколько исследований показали, что хлоргексидин обладает антибактериальными свойствами, есть данные, свидетельствующие об отсутствии у него способности к растворению [10,11]. ,13,34] Это утверждение аналогично результатам, полученным в настоящем исследовании. Точно так же Shen et al. [35], используя CLSM, наблюдали, что 2% диглюконат хлоргексидина не был способен растворять биопленку ни в один из 3 изученных периодов времени (1, 3 и 10 мин). В соответствии с этим утверждением основное значение остаточных биопленок заключается в том, что они могут действовать как защитный экран для бактерий в дентинных канальцах.[36] Следовательно, остаточные биопленки можно рассматривать как органический слой, который может препятствовать адаптации и внутриканальцевому проникновению пломбировочных материалов.
Несмотря на то, что растворы NaOCl продемонстрировали значительную способность растворять биопленку, 30-минутного воздействия было недостаточно для полного удаления органических веществ независимо от концентрации ирригационного раствора.
2% хлоргексидин ни разу не смог растворить биопленку.
Источник поддержки: Эта работа была поддержана процессом FAPESP 2009/03217-5, 2011/08184-8
Конфликт интересов: Не объявлено
1. Peters OA, Laib A, Gö hring TN, Барбаков F. Изменения геометрии корневых каналов после препарирования, оцененные с помощью компьютерной томографии высокого разрешения. Дж Эндод. 2001; 27:1–6. [PubMed] [Академия Google]
2. Наир П.Н., Генри С., Кано В., Вера Дж. Микробный статус системы апикальных корневых каналов первых моляров нижней челюсти человека с первичным апикальным периодонтитом после эндодонтического лечения «в одно посещение». Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005; 99: 231–52. [PubMed] [Google Scholar]
3. Williamson AE, Cardon JW, Drake DR. Антимикробная чувствительность монокультурных биопленок клинического изолята Enterococcus faecalis . Дж Эндод. 2009; 35:95–97. [PubMed] [Академия Google]
4.
Бак Р.А., Элеазер П.Д., Стаат Р.Х., Шитц Дж.П. Эффективность трех эндодонтических ирригантов на различной глубине канальцев в дентине человека. Дж Эндод. 2001; 27: 206–8. [PubMed] [Google Scholar]
5. Ringel AM, Patterson SS, Newton CW, Miller CH, Mulhern JM. Оценка in vivo раствора хлоргексидина глюконата и раствора гипохлорита натрия в качестве средств для ирригации корневых каналов. Дж Эндод. 1982; 8: 200–4. [PubMed] [Google Scholar]
6. Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. Эффекты хирургического обнажения пульпы зуба у безмикробных и обычных лабораторных крыс. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1965;20:340–9. [PubMed] [Google Scholar]
7. Сильва Л.А., Леонардо М.Р., Ассед С., Таномару Филью М. Гистологическое исследование влияния некоторых ирригационных растворов на бактериальный эндотоксин у собак. Браз Дент Дж. 2004; 15: 109–14. [PubMed] [Google Scholar]
8. Siqueira JF, Jr, Paiva SS, Rôças IN. Сокращение культивируемых бактериальных популяций в инфицированных корневых каналах с помощью антимикробного протокола на основе хлоргексидина.
Дж Эндод. 2007; 33: 541–7. [PubMed] [Google Scholar]
9. Квист Т., Моландер А., Дален Г., Рейт С. Микробиологическая оценка эндодонтического лечения зубов с верхушечным периодонтитом в одно и два посещения: рандомизированное клиническое исследование. Дж Эндод. 2004; 30: 572–56. [PubMed] [Академия Google]
10. Чавес де Пас Л.Е., Бергенхольц Г., Свенсетер Г. Влияние противомикробных препаратов на эндодонтические биопленочные бактерии. Дж Эндод. 2010;36:70–7. [PubMed] [Google Scholar]
11. Clegg MS, Vertucci FJ, Walker C, Belanger M, Britto LR. Влияние воздействия ирригационных растворов на биопленки апикального дентина in vitro . Дж Эндод. 2006; 32: 434–7. [PubMed] [Google Scholar]
12. Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Ирригация в эндодонтии. Дент Клин Норт Ам. 2010;54:291–312. [PubMed] [Google Scholar]
13. Окино Л.А., Сикейра Э.Л., Сантос М., Бомбана А.С., Фигейредо Х.А. Растворение ткани пульпы водным раствором хлоргексидина диглюконата и геля хлоргексидина диглюконата.
Int Endod J. 2004; 37:38–41. [PubMed] [Google Scholar]
14. Gernhardt CR, Eppendorf K, Kozlowski A, Brandt M. Токсичность концентрированного гипохлорита натрия, используемого в качестве эндодонтического ирриганта. Int Endod J. 2004; 37: 272–80. [PubMed] [Google Scholar]
15. Jeansonne MJ, White RR. Сравнение 2,0% хлоргексидина глюконата и 5,25% гипохлорита натрия в качестве противомикробных эндодонтических ирригантов. Дж Эндод. 1994;20:276–8. [PubMed] [Google Scholar]
16. Estrela C, Estrela CR, Barbin EL, Spanó JC, Marchesan MA, Pécora JD. Механизм действия гипохлорита натрия. Браз Дент Дж. 2002; 13: 113–7. [PubMed] [Google Scholar]
17. Парсонс Г.Дж., Паттерсон С.С., Миллер С.Х., Кац С., Кафрави А.Х., Ньютон С.В. Поглощение и высвобождение хлоргексидина образцами бычьей пульпы и дентина и последующее приобретение ими антибактериальных свойств. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980; 49: 455–9. [PubMed] [Академия Google]
18. Лоуренс Дж. Р., Корбер Д.
Р., Хойл Б. Д., Костертон Дж. В., Колдуэлл Д. Е. Оптические срезы микробных биопленок. J Бактериол. 1991; 173: 6558–67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Бранк У., Коллинз В.П., Арро Э. Фиксация, обезвоживание, сушка и покрытие культивируемых клеток СЭМ. Дж Микроск. 1981; 123: 121–31. [PubMed] [Google Scholar]
20. Чавес де Пас LE. Программное обеспечение для анализа изображений на основе цветовой сегментации для характеристики жизнеспособности и физиологической активности биопленок. Appl Environ Microbiol. 2009 г.;75:1734–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Стандарт К., Крайкемейер Б., Реданц С., Мюнтер В.Л., Лауэ М., Подбельски А. Установка тест-системы in vitro для фундаментальных исследований поведения биопленки смешанные культуры со стоматологическими и пародонтальными возбудителями. ПЛОС Один. 2010;5:1–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Koulourides T, Phantumvanit P, Munksgaard EC, Housch T.
Внутриротовая модель, используемая для изучения включения фтора в эмаль. Дж Орал Патол. 1974;3:185–96. [PubMed] [Google Scholar]
23. Barthel CR, Zimmer S, Zilliges S, Schiller R, Göbel UB, Roulet JF. Противомикробная эффективность хлоргексидина и гидроксида кальция in situ : гель и паста по сравнению с гуттаперчевыми штифтами. Дж Эндод. 2002; 28: 427–30. [PubMed] [Google Scholar]
24. Virtej A, MacKenzie CR, Raab WH, Pfeffer K, Barthel CR. Определение эффективности различных методов дезинфекции корневых каналов после каретки in situ . Дж Эндод. 2007;33:926–9. [PubMed] [Google Scholar]
25. Del Carpio-Perochena AE, Bramante CM, Duarte MA, Cavenago BC, Villas-Boas MH, Graeff MS, et al. Растворение биопленки и очищающая способность различных ирригационных растворов на интраоральном инфицированном дентине. Дж Эндод. 2011; 37:1134–8. [PubMed] [Google Scholar]
26. Чавес де Пас LE. Новое определение персистирующей инфекции в корневых каналах: возможная роль биопленочных сообществ.
Дж Эндод. 2007; 33: 652–62. [PubMed] [Google Scholar]
27. Pickup RW, Rhodes G, Bull TJ, Arnott S, Sidi-Boumedine K, Hurley M, et al. Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis в водосборных бассейнах озер, в речной воде, забираемой для бытовых нужд, и в сточных водах очистных сооружений бытовых сточных вод: различные возможности круговорота окружающей среды и воздействия на человека. Appl Environ Microbiol. 2006; 72: 4067–77. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Уайтхед К.А., Роджерс Д., Коллигон Дж., Райт С., Верран Дж. Использование атомно-силового микроскопа для определения влияния топографии поверхности субстрата на легкость бактериального заражения. удаление. Коллоиды Surf B Биоинтерфейсы. 2006; 51:44–53. [PubMed] [Академия Google]
29. Мурер В.Р., Весселинк П.Р. Факторы, способствующие растворению тканей гипохлоритом натрия. Int Endod J. 1982; 15: 187–96. [PubMed] [Google Scholar]
30. Элиас С., Банин Е. Многовидовые биопленки: жизнь с дружелюбными соседями.
FEMS Microbiol Rev. 2012; 36: 990–1004. [PubMed] [Google Scholar]
31. Ozok AR, Wu MK, Luppens SB, Wesselink PR. Сравнение роста и чувствительности к гипохлориту натрия моно- и двухвидовых биопленок Fusobacterium nucleatum и Peptostreptococcus (micromonas) micros. Дж Эндод. 2007; 33:819–22. [PubMed] [Google Scholar]
32. Retamozo B, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. Минимальное время контакта и концентрация гипохлорита натрия, необходимые для элиминации Enterococcus faecalis . Дж Эндод. 2010;36:520–3. [PubMed] [Google Scholar]
33. Bryce G, O’Donnell D, Ready D, Ng YL, Pratten J, Gulabivala K. Современные ирриганты корневых каналов способны разрушать и уничтожать одно- и двухвидовые биопленки. Дж Эндод. 2009 г.;35:1243–8. [PubMed] [Google Scholar]
34. Naenni N, Thoma K, Zehnder M. Способность растворения мягких тканей используемых в настоящее время и потенциальных эндодонтических ирригантов. Дж Эндод. 2004; 30: 785–7.