Дом Наркомфина: памятник ушедшей эпохи
В Москве на Новинском бульваре расположено здание, которое во многих учебных пособиях по архитектуре упоминается как один из знаковых памятников авангарда и конструктивизма, – Дом Наркомфина. По замыслу архитекторов, он должен был перестроить жизнь и быт советского человека.
Дом строился в 1928-1930 годах для работников Народного комиссариата финансов СССР. Его проект разработали архитекторы Моисей Гинзбург, Игнатий Милинис и инженер Сергей Прохоров. Они запроектировали небольшие, но тщательно продуманные квартиры и длинные холлы, похожие на коммунальные коридоры. Предполагалось, что жильцы смогут поставить в них столы со стульями и собираться для общения. В бытовом блоке размещались гараж, прачечная, сушилка для вещей, столовая и библиотека – все общественное. Однако в жилых ячейках плиты и раковины были индивидуальными, и жильцы крайне редко пользовались общей столовой: быт советского человека никак не перестраивался на коммунистический лад.
Внутренние и наружные стены изготовили из бетонитовых пустотелых камней, перегородки – из фибролита. Фасад оформили с помощью сплошного ленточного остекления, что очень «облегчило» здание. Кроме того, дом поставили на ножки, чтобы не разрывать единое пространство сада в усадьбе Шаляпина, на территории которой построили объект. Архитекторы хотели, чтобы дом не доминировал над окружающей средой, а органично в нее вписывался.
Интересно, что цветовое решение для помещений дома создавал профессор Хиннерк Шепер из знаменитой немецкой высшей школы искусства, дизайна и архитектуры Bauhaus. В ней и было положено начало одноименному стилю, известному сегодня во всем мире. Школа Баухаус просуществовала недолго, с 1919 по 1933 год, но оказала огромное влияние на развитие мирового зодчества и дизайна. Школу основали немецкие архитекторы Вальтер Гропиус и Людвиг Мис ван дер Роэ и француз Ле Корбюзье, которые считали архитектуру высшей формой художественного выражения.
Для интерьеров Дом Наркомфина Хиннерек Шепер использовал теплые оттенки (светлая охра, светло-желтые) и холодную гамму – голубой, сероватые и зеленоватые оттенки. К сожалению, оригинальная колористика стен и потолков не сохранилась. С годами в помещениях дома проходили переделки и перепланировки, само здание ветшало, а капитальный ремонт в нем не производился. К началу XXI века он представлял собой плачевное зрелище и даже вошел в список 100 важнейших памятников мировой культуры, оказавшихся под угрозой уничтожения.
К счастью, в 2017 году реконструкция легендарного здания все же началась, причем проект ее разработал внук одного из архитекторов Дома Наркомфина Алексей Гинзбург. Считалось, что здание легче снести и построить заново, но Алексей отказался от этой идеи и пошел по более сложному пути восстановления первоначального облика дома.
Кроме того, он разместил на крыше рекреационную зону для жильцов, а в вестибюле – музей, посвященный истории Дома Наркомфина. Некоторые квартиры решено было сделать именными, посвященными известным людям, которые в них когда-то жили. Так, в обновленном доме есть квартира имени Моисея Гинзбурга, художника Александра Дейнеки, а также Николая Милютина – наркома финансов, который был заказчиком строительства знаменитого здания.
Реставрация завершилась в июле 2020 года. Сегодня Дом Наркомфина – это жилой комплекс с 44 квартирами площадью от 30 до 120 кв. м и, конечно, бесценный памятник архитектуры.
Фото: Владимир Гердо/ТАСС, Виталий Белоусов/ИТАР-ТАСС, Михаил Джапаридзе/ТАСС
Следите за нами в
ВКонтакте ,
Одноклассники ,
Дзен и
Telegram
Подписаться на рассылку
Дом Наркомфина в Москве
Друзья, сегодня я вновь приглашаю вас на виртуальную прогулку по Москве.
На этот раз мне хотелось бы рассказать о бывшем жилом доме Народного комиссариата финансов. Этот памятник архитектуры советского времени примечателен не только своими необычными строгими фасадами, но и непривычной конфигурацией жилых пространств.
Дом Наркомфина в Москве
Строгий фасад постройкиАдрес дома — Новинский бульвар, 25
Как добраться на метро
Дом Народного комиссариата финансов (дом Наркомфина) расположен на Новинском бульваре, 25. В нескольких минутах ходьбы отсюда находится выход с пересадочного узла метро «Баррикадная» — «Краснопресненская». Здание является жилым, попасть внутрь просто так не получится, но ценители архитектуры могут прогуляться вокруг постройки и рассмотреть её с любой стороны.
Здание приподнято над землёй на колоннах
Адресный знак
ДворНемного истории
Дом Наркомфина строили в 1928—1930 годах. Авторы его проекта — М. Я. Гинзбург и И. Ф. Милинис. Интересно, что в это же время оба этих мастера работали над созданием Дома правительства в Алма-Ате.
Западный фасад
Дом Наркомфина строили в 1928—1930 годах
В доме Наркомфина соблюдены все принципы именитого Ле Корбюзье
Как я указал в начале материала, дом выделяется среди многих других построек того времени своими внутренними помещениями. Дело в том, что здание состоит только из двухуровневых квартир. Удивительно, но такая конфигурация являлась самой выгодной в исполнении. Постройки, похожие на дом Наркомфина, также появились в Москве, Екатеринбурге и Саратове.
Авторы проекта здания — М. Я. Гинзбург и И. Ф. МилинисКонструкция на крыше
Здание является жилым, попасть внутрь просто так не получится
Коммунальный корпус
В доме Наркомфина соблюдены все принципы именитого Ле Корбюзье: здание приподнято над землёй на колоннах, у постройки есть плоская эксплуатируемая крыша (на которой, кстати, находилась квартира наркома финансов) и ленточное остекление. Во дворе здания расположен коммунальный корпус. По задумке авторов, здесь должны были появиться спортзал, кухня и две столовые.
В планах было и возведение отдельного здания детского сада, но оно так и не было построено.
Многие читатели наверняка обратят внимание на то, что дом, возраст которого приближается к отметке в 100 лет, выглядит очень ухоженно. Это связано с тем, что совсем недавно здесь была произведена масштабная реконструкция. Сегодня дом считается элитным. Я встречал информацию о том, что 50 квартир этого комплекса были раскуплены очень быстро.
Совсем недавно здесь была произведена масштабная реконструкцияВход в здание
Сегодня дом считается элитным
Напоследок я бы хотел поделиться с вами ссылкой на мой рассказ о здании Центросоюза на Мясницкой улице Москвы. Этот памятник архитектуры известен как единственная российская постройка, проект которой создал знаменитый Ле Корбюзье.
Удачных прогулок!
Программа финансовой реформы наркома Гуковского Георгий Оппоков 1918
Программа финансовой реформы наркома Гуковского Георгий Оппоков 1918Георгий Оппоков 1918
Программа финансовой реформы наркома Гуковского[1]
— Экономические примечания —
Впервые опубликовано: в Коммунист.
Источник: Интернационалистская коммунистическая тенденция.
Онлайн-версия: Интернет-архив марксистов 2021
HTML-разметка: Zdravko Saveski
«Воистину, слепы те, кто не хочет видеть»[2]
Свобода России
С новыми тенденциями приходят новые песни…
Со времени бурных дней пролетарского штурма власти раздраженная, озлобленная буржуазия повсюду стремилась оклеветать и плюнуть на великое движение русских рабочих масс. Каждый новый указ приводил их в ярость. Каждая новая победа приводила их в ужас.
Теперь реальность начала преподносить им несколько приятных сюрпризов. С одной стороны, советская власть приглашает к командованию армией старых генералов и офицеров, с другой стороны, начинает обхаживать акул российского капитализма.
Политико-экономические и финансовые аспекты являются фундаментальными аспектами нашей революции, потому что ее будущее во многом зависит от решений, которые будут приняты в этих областях. В октябре-ноябре Советская власть провела в этой области абсолютно последовательную политику: национализация производства, поддержанная руководством предприятий рабочими, включая немедленно и банки. Мы знали, что эти экономические и финансовые меры полностью разрушат буржуазную систему кредита. В период разрушения всей экономической базы буржуазного строя буржуазия и кулаки, изгнанные с заводов и фабрик, попавших под контроль рабочих организаций, не могли доверять финансовым мерам социалистической правительства и не могли решиться доверить ему свой капитал.
В своем выступлении товарищ Гуковский заявил, что в этом году прогнозируется увеличение бюджета до 80-100 миллиардов рублей по сравнению с 3,2 миллиардами предыдущего бюджета. Этот невероятный рост расходов только заставляет его бояться читать его отчеты. Пытаясь осмыслить приведенные тов. Гуковским цифры, Сокольников[4] уже указывал на ошибки в его расчетах. Получается, что бюджет от 1917, включая военные расходы, должно было составить около 40 миллиардов рублей, а не 3-4 миллиарда. Местные Советы должны быть лишены права облагать население налогами; надо, наконец, повысить производительность труда и т. д. Эта программа финансовой политики имеет очень мало общего с программой Октябрьской революции. Не случайно 
Другие буржуазные группы приветствовали эту программу. Так, г. Бернацкий[5] считает доклад Гуковского «вызовом, отмеченным здравым смыслом, царящему кошмару» и т. д. Кроме того, во время еды растет аппетит, и в следующем своем номере буржуазный журнал Свобода России мягко упрекает Гуковского и его меры, «часть которых, несомненно, кажутся разумными. Однако в этих же тезисах Гуковского мы не видим открытого и прямого отказа от старой экономической и финансовой политики Советской власти». Буржуазия воодушевлена сладкими мечтами об утраченном рае. Коммунистический комиссар Гуковский, в котором буржуазия открыла некоторый «здравый смысл», а главное, «достаточно буржуазную» программу, к сожалению, остановился на своем пути — нет «открытого и прямого опровержения» большевистского прошлого, но все знают, что только этот первый шаг будет дорого стоить.
Но разве программа наркома финансов Гуковского не характерна, может быть, для Советской власти? Послушаем помощника наркома, заместителя профессора Боголепова[6].
Резюмируя свой анализ тезисов Гуковского, он заявляет, что «программа тов. Гуковского, которую мы могли бы немного видоизменить — одни части смягчить, другие — усилить, — позволит нам достичь лучшего будущего». Все, что нам нужно, это опытный ученик в университете, чтобы немного подправить его, и вот вам новая готовая «программа». Модно накладывать на тело всякие лейкопластыри; он «радикально лечит» ревматизм, подагру и чахотку! Так какие детали помощник комиссара хочет подправить?
Так же, как и нарком Гуковский, Боголепов недоволен тем, что «Советская власть быстро начала взимать налоги в виде контрибуций. Эта форма имеет недостаток, она слабо развита». А потом скромно говорит: «Нам нужен хорошо сконструированный фискальный аппарат». Увы, правда, что форма взносов «слабо развита», но уважаемый помощник наркома забыл одно: во время революции надо учитывать несоответствие фискального аппарата. Необходимо отметить рост бюджета (с учетом и падения курса рубля). В чем причина этого? Не потому ли, что слишком много чиновников оплачивается Республикой? Увы, вряд ли такой ответ удовлетворил бы всех.
Профессор Фридман[7] предлагает гораздо лучшее объяснение: «Социализм означает существование единого регулируемого и планового хозяйства. Государственный бюджет интегрирован с народным хозяйством». Поскольку мы пошли по пути национализации производства, наш бюджет, естественно, пришлось увеличить. Товарищ Гуковский этого не видит, он в ужасе от этих цифр, он их пленник. Рост нашего бюджета свидетельствует о росте обобществленного хозяйства. Тов. Гуковский хочет сократить и урезать бюджет, остановив тем самым процесс организации обобществленного производства и национализации промышленности. Остальные из нас, чья программа противоречила программе наркома финансов, не намерены отступать, а идти к быстрой национализации производства и, следовательно, к неизбежному росту нашего бюджета. Эти расходы являются производительными затратами на наше советское хозяйство и на строительство социалистического хозяйства; в это время глубокой разрухи народного хозяйства ограничение роста бюджета есть бессмысленная и невыполнимая задача.
Мы должны выбирать: либо мы отказываемся от строительства социализма и переупорядочиваем наши финансы с помощью ряда буржуазных мер, либо мы строим социализм, не опасаясь производительных расходов. Порок революции в том, что она начала «усердно» облагать налогом эти взносы? Нет, иначе оно лишило бы себя какой-либо финансовой основы. Порок революции в том, что ее финансовый комиссариат возглавляют столь же «усердные» комиссары. Как Наркомат намерен строить фискальный аппарат? «Если местные власти, не имеющие никакого отношения к центру, займутся бизнесом, это будет мешать совместной работе. С этим надо решительно бороться».
Другими словами, долой власть местных Советов, да здравствует власть Наркомата финансов!
А где же у нас фискальный аппарат? Я слышу, как ты спрашиваешь. Увы, нам никто ничего не говорит. Они отвечают только, что надо уничтожить даже существующий фискальный аппарат, несмотря на то, что он родился в революцию и более или менее хорошо работал, т. е.
местные Советы. Конечно, их работа не слишком нравилась буржуазии, но, по революционному опыту нескольких Советов (в Сибири, Симбирске, Москве, Иваново-Вознесенске), они не ограничивались только взносами, они облагали налогом валовые доходы, в частности те деревенских кулаков, что самое главное (в Сибири, в Симбирске и т. д.). Теперь (учитывая, что времена явно изменились) решено, что мы должны «решительно бороться» с ними. Таким решением руководители нашего Наркомата финансов обрекают их на вырождение в чистую бюрократию, неспособную осуществлять свои функции как Советов.
Но мы должны спасти положение! Не случайно т. Гуковский показал предполагаемые расходы потрясенной России. Правда, доверчивые ораторы и читатели не просили подробно рассматривать цифры, иначе они обнаружили бы некоторые интересные факты. Например, вы, читатель, думаете по простоте своей, что все наши внешние долги давно списаны (даже если тов. Гуковский неуплату их считал ошибкой, к великому удовольствию буржуазии).
Вы неправы. Наши финансисты — политики, реалисты и враги «революционной фразы», они «вмешиваются» и, вероятно, вмешиваясь в будущем, товарищ Боголепов имеет намерение выделить один миллиард четыреста тысяч рублей бюджета на выплату процентов по иностранным займам . И, несомненно, на этих цифрах основывает свой доклад тов. Гуковский!
Почему товарищи комиссары ни слова не говорят об этом в своих речах? И откуда эти цифры? Несомненно «от себя». Вот почему мы убеждены, что товарищи совершили непростительную ошибку, не проанализировав всех цифр. Вполне вероятно, что там можно найти много интересного и поучительного, и в особенности для сторонников «революционной фразы».
Говоря это, мы не хотим отрицать страшную опасность финансового краха. Действительно, если мы будем бессильно колебаться, с ностальгией оглядываясь на мирное прошлое, или «смягчая одни части» и «укрепляя другие», то крах будет неизбежен. Вместо того, чтобы «укреплять» его, революция должна сметать недвусмысленно все формы дискурса и политические линии, которые в действительности представляют собой не что иное, как прискорбные клеветы перепуганных мещан.
Революция в России может победить, только будучи социалистической. Нам не нужно реформировать старые устои, нам нужно все подчинить требованиям новой социалистической политики. В своей речи, посвященной критике программы буржуазных реформ в их сущности (которую даже буржуазия освещает) тов. Гуковского, тов. Бухарин осветил путь, открытый не кабинетными учеными, а самой Октябрьской революцией. Не сбиваясь с пути буржуазии, без оппортунистических окольных путей, мы должны последовательно идти к организации рыночного обмена без денег. Таков ход развития революции. В настоящее время ее пытаются свернуть с этого пути, чтобы направить на восстановление буржуазного кредита и на другие подобные реформы. Левый коммунист тов. Бухарин очень хорошо охарактеризовал эти попытки наших комиссаров. «Бессмысленно ожидать, — говорит он, — восстановления буржуазной формы кредита во время социалистической революции».
Обстоятельства заставляют теперь русскую революцию, шаря и размышляя, искать свой путь вперед.
Мы должны собрать все силы, чтобы не допустить уклонения революции на путь буржуазно-реалистических планов и реформ. Комиссар Гуковский предлагает сильно реалистическую, сильно буржуазную программу реформ, которая ведет, по выражению «Свободы России», к «восстановлению» того, что разрушила Октябрьская революция. Тов. Гуковский требует, чтобы орган, руководящий Советской республикой, ясно высказался по поводу этой программы и, кроме того, чтобы вместо ответа ЦИК адресовал ее комиссии. Так оно одобрило? Нет, в ЦИК мы видим местами резкую критику программы Гуковского. Так, может быть, оно отвергло его? Увы, нет. Итак, Советская Россия остается без финансовой программы, ни социалистической, ни буржуазной. Наоборот, у него есть признанный руководитель комиссар Гуковский и заместитель начальника тов. Боголепов, вместе передающие суть буржуазной программы, и комиссия, перед которой эта программа тихо отклоняется. Ничего не изменилось. Его никто не одобрил и не опроверг. Все прошло хорошо, слава богу! Мы можем вздохнуть с облегчением.
Мы убеждены, что ЦИК поступил неправильно, направив программу Гуковского в комиссию. Он достоин того, чтобы быть отправленным на свалку истории, подвергнуться жесткой критике мышей вместе с тезисами руководителей нашей финансовой политики. Рабочий класс должен иметь мужество указать революции путь, который не заведет ее в буржуазное болото, а откроет путь к социалистическому будущему.
А. Ломов
Примечания
[1] Исидор Эммануилович Гуковский (1871-1921), сын купца, в 1989 году участвовал в группе революционных рабочих. Стал меньшевиком и сидел в тюрьме за подстрекательство рабочих к забастовке. В 1904 г. направлен агитатором к бакинским нефтяникам. Секретарь редакции журнала «Новая жизнь» , продолжал скитальческую жизнь (Одесса, заграничная ссылка) до ареста по возвращении в Россию. Он был оправдан в 1908. После октября 1917 года он стал большевиком и был назначен Лениным наркомом финансов. Он продолжил свою карьеру в качестве ведущего чиновника в качестве дипломата, представляющего Россию в Эстонии.
Умер от пневмонии в марте 1921 года.
[2] Свобода России («Свобода России») — журнал Конституционно-демократической партии (кадетов). Подавлен в июле 1918 г.
[3] Комментарий Ленина к плану Гуковского лишь подчеркивает огромные дилеммы, поставленные революцией в ожидании классового ответа международного пролетариата: «Я не буду останавливаться на том, хорош этот план или плох. мне ясно только одно: в настоящее время невозможно выполнить даже лучший план в финансовой области, потому что на деле не организована машина для его выполнения». Выступление по финансовому вопросу на заседании Всероссийского ЦИК 18 апреля 19 г.18.
[4] Григорий Яковлевич Сокольников (1888-1939): большевик с 1905 г., осенью 1907 г. находился в заключении в Москве, сослан в Сибирь, а затем в Париж в 1909 г., вернулся в Россию после Февральской революции 1917 г. тем же поездом, что и Ленин. Он был избран в ЦК (членом которого он оставался до середины 1920-х годов) и в редакцию ЦО партии на ее VI съезде.
Член Политбюро во время Октябрьской революции, он тогда был частью группы Зиновьева, а затем снова присоединился к Объединенной оппозиции, прежде чем покинуть ее после ее заявления от 16 октября 1919 года.26, что она откажется от фракционной борьбы. Предстал перед судом на втором Московском процессе (январь 1937 г.), где был приговорен к десяти годам лишения свободы. Умер в невыясненных условиях в 1939 году.
[5] Михаил Владимирович Бернацкий (1876-1943): русский экономист, министр финансов во Временном правительстве Керенского с 25 сентября 1917 года. Арестован в октябре, некоторое время находился в Петропавловской крепости, затем был освобожден, затем присоединиться к силам белых. Он фактически стал министром финансов в правительствах Деникина, а затем и Врангеля.
[6] Дмитрий Петрович Боголепов (1885-1941): социал-демократ с 1907 г., академик по финансовому праву, стал заместителем наркома финансов, директором Департамента Государственного казначейства, участвовал в разработке первой советской Конституции.
Ректор Московского университета с 1920 по 1921 год, затем он работал профессором и сотрудничал в Госплане.
[7] Михаил Исидорович Фридман (1875-1921): русский экономист, помощник министра финансов во Временном правительстве с 27 июля по 19 июля.17, он позже читал лекции и подготовил несколько научных исследований по счетам большевистского правительства.
Функции ВСНХ – Семнадцать моментов советской истории
Первоисточник: Народное хозяйство, № 11 (ноябрь 1918 г.), стр. 63-64.
1. Высший Совет Народного Хозяйства является хозяйственным отделом Центрального Исполнительного Комитета и подотчетен ему, а также Совету Народных Комиссаров.
2. Высший совет народного хозяйства должен регулировать и организовывать все производство и распределение и управлять каждым предприятием Республики.
Примечание. Все декреты и распоряжения, изданные наркоматами продовольствия и земледелия по поводу распределения продовольствия, остаются в силе.
3. Все проекты государственного бюджета представляются на предварительное рассмотрение в Высший Совет Народного Хозяйства, а после принятия решения этим органом вносятся в Совет Народных Комиссаров.
4. Финансирование всех отраслей народного хозяйства осуществляет Высший совет народного хозяйства во взаимодействии с комиссариатами финансов и государственного контроля.
5. Для руководства в рамках общей экономической политики Совнаркома и ВЦИК деятельностью Высшего совета народного хозяйства, а также областных и местных советов народного хозяйства имеется учредил пленум Высшего совета народного хозяйства в следующем составе:
а) Всероссийский центральный исполнительный комитет — 10
б) Всероссийский совет профсоюзов — 30
в) Областные советы народного хозяйства — 20
г) Всероссийский совет рабочей кооперации — 2
д) Наркомпрод — 2
е) Нарком путей сообщения — 1
ж) Наркомат труда — 1
з) Наркомат земледелия — 1
и) Наркомат Финансы — 1
к) Наркомторг — 1
л) Наркомат внутренних дел — 1
Примечание.